Приговор № 01-0582/2025 1-582/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 01-0582/2025

Дело № 1-582/2025

77RS0029-02-2025-005971-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 26.08.2025

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре Гуринове А.М., с участием прокурора Агапова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Бабенко В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

Так он (ФИО1), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут 26 февраля 2025 года, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел 2 пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и гранул неправильной формы бежевого цвета общей массой 2,66 г. (1,87 г. и 0,79 г.), которое согласно заключению эксперта № 468 от 10 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (Список I, наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а также пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находится сверток, состоящий из фрагмента изоляционной ленты черного цвета и фрагмента бесцветного полимерного материала, в котором содержится вещество в виде порошка и гранул неправильной формы белого цвета массой 0,49 г., которое согласно заключению эксперта № 468 от 10 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (Список I, Наркотические средства), то есть в значительном размере, которые без цели сбыта, для личного употребления в нарушение ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки, когда следовал в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Чери Тигго 7 Про T32DPL4 (Т32ДиПиЛь4)», регистрационный знак ТС, под управлением неосведомленного о его (ФИО1) преступном умысле фио, на заднем пассажирском сидении, до момента остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве, вплоть до 01 часа 00 минут 26 февраля 2025 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу <...> напротив дома д. 6, к. 1 по ул. Соловьиная Роща, после чего в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 46 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции с участием понятых и его (ФИО1) личного досмотра, в помещении АЗС «Газпром» расположенной по адресу: <...>, вышеуказанные, незаконно хранимые им (ФИО1) два пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом массой 2,66 г. (1,87 г. и 0,79 г.), которое согласно заключению эксперта № 468 от 10 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, а так же пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находится сверток, состоящий из фрагмента изоляционной ленты черного цвета и фрагмента бесцветного полимерного материала, в котором содержится вещество в виде порошка и гранул неправильной формы белого цвета массой 0,49 г., которое согласно заключению эксперта № 468 от 10 апреля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в значительном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, сообщил суду, что, передвигаясь в качестве пассажира такси, 26 февраля 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу <...> напротив дома д. 6, к. 1 по ул. Соловьиная Роща. В этот момент он хранил при себе для личного употребления два пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с мефедроном массой 2,66 г. (1,87 г. и 0,79 г.), а также пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находится сверток с производным N-метилэфедрона белого цвета массой 0,49 г., которые затем были изъяты в ходе личного досмотра.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые свидетель подтвердил в полном объеме, и из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 25.02.2025 года он находился в составе СОГ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на суточном дежурстве. 26 февраля 2025 года в ночное время суток ему от ДЧ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступил звонок, о том, что в районе Куркино г. Москвы сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве остановили автомобиль такси, пассажиру которого необходимо провести личный досмотр, поскольку имеются основания полагать, что у лица при себе имеются вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего он направился по адресу: <...> где напротив дома 6, к. 1 по ул. Соловьиная Роща увидел сотрудников ГИБДД и автомобиль такси. Далее он подошел к сотрудникам полиции, которые ему пояснили, что остановили автомобиль такси марки «Черри Тиго» г.р.з. <***> под управлением фио, также в автомобиле находился пассажир ФИО1, который в ходе проверки документов стал нервничать, в связи с чем, появились основания полагать, что у ФИО1 имеются при себе запрещенные предметы и вещества. Далее для удобства проведения личного досмотра ФИО1 было принято решение пройти на АЗС «Газпром» расположенный по адресу: <...>, где в присутствии понятых в помещении заправки был проведен личных досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято из внутреннего кармана куртки в чехле из под очков прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа салазки с находящимся внутри порошкообразным веществом серого цвета, сверток черный с порошкообразными серого цвета, сверток из полиэтилена прозрачный с надписями с порошкообразным белого цвета. Сверток с изображением ступней ноги порошкообразным светлого цвета. Трубка из металла со следами горения, устройство для курения черно-серое, картонный сверток с полиэтиленом со следами горения. После чего им был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица в том числе и ФИО1 поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Куркино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что 26 февраля 2025 года, примерно в 02 часа 00 минут, он находился на работе АЗС «Газпром» по адресу: <...>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Также для проведения личного досмотра в качестве понятого был приглашен еще один сотрудник АЗС «Газпром». Он и второй понятой были приглашены по адресу: <...>, в помещение заправки «Газпром». Далее сотрудники полиции указали ему и второму понятому на молодого человека, задержанного ими, который представился как ФИО1, паспортные данные. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок его проведения. После чего одним из сотрудников полиции в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 46 минут 26 февраля 2025 года по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из внутреннего кармана куртки в чехле из под очков изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа салазки с находящимся внутри порошкообразным веществом серого цвета, сверток черный с порошкообразными серого цвета, сверток из полиэтилена прозрачный с надписями с порошкообразным белого цвета. Сверток с изображением ступней ноги порошкообразным светлого цвета. Трубка из металла со следами горения, устройство для курения черно-серое, картонный сверток с полиэтиленом со следами горения, которые в последствии были упакованы в белый бумажный конверт и прозрачный полиэтиленовый файл. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним путем личного прочтения, при этом каких-либо замечаний по факту производства личного досмотра и правильности составления протокола ни у кого не было;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОБ ДПС по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В ночь с 25.02.2025 года на 26.02.2025 года он находился на смене совместно со своим напарником фио, находились в районе Куркино г. Москвы, а именно по адресу: <...> напротив дома № 6, к. 1, по ул. Соловьиная Роща. Примерно в 01 час 00 минут фио был остановлен автомобиль такси «Яндекс такси» марки «Чери Тигго 7 Про» г/н. <***> для проверки документов. После остановки вышеуказанного транспортного средства, фио подошел с водительской стороны, представился водителю и предъявил свое служебное удостоверение, после проверки документов было установлено, что за рулем вышеуказанного автомобиля находился паспортные данные фио, ...фио, паспортные данные. Также помимо водителя в автомобиле находился ФИО1, паспортные данные, у которого также попросили предъявить документы, на что ФИО1 сидящий на заднем сидении пояснил, что при себе у него документов нет. После чего, фио попросил фио и ФИО1 выйти из автомобиля, что последние и сделали. Далее, стоя у задней части автомобиля такси марки «Чери Тигго 7 Про» г/н. <***>, он спросил у ФИО1 имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 стал подозрительно себя вести и явно занервничал. После чего была вызвана следственно-оперативная группа по приезду которой в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых проведенного 26.02.2025 года по адресу <...>, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 46 минут, было изъято порошкообразное вещество. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Куркино г. Москвы;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.02.2025 года, в ходе которого было обнаружено и изъято из внутреннего кармана куртки в чехле из под очков прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа салазки с порошкообразным веществом серого цвета, сверток черный с порошкообразными серого цвета, сверток из полиэтилена прозрачный с надписями с порошкообразным белого цвета. Сверток с изображением ступней ноги порошкообразным светлого цвета. Трубка из металла со следами горения, устройство для курения черно-серое, картонный сверток с полиэтиленом со следами горения (т.1, л.д. 5);

- справкой об исследовании № 12/14-1159 от 26.02.2025 года, согласно которой в двух запаянных свертках из полимерного материала. В свертках содержатся вещества массами 1, 87 г., и 0, 79 г., общей массы 2, 66 г., изъятые в ходе проведения личного гражданина Марковского Ф.Р, по адресу <...>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 7);

- заключением эксперта № 468 от 10.04.2025 года, согласно которому вещество массой 2,66 г. (1,87 г., 0, 79г.),, которое согласно заключению химической экспертизы № 468 от 10 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, вещество массой 0,49 г, которое согласно заключению химической экспертизы № 468 от 10 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, отрезок металла, отрезок картона и изделие, похожего на курительное устройство на которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ в составе следов (т.1, л.д. 68-74).

Суд, проверив показания вышеуказанных свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах хранения наркотических средств для личного употребления.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлены.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе следственных действий.

Анализ вышеуказанных показаний и других доказательств, свидетельствует о том, что обнаруженные наркотические средства, предназначались для личного употребления подсудимого.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину подсудимого доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, признавая крупным размер наркотического средства по данному преступлению суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у подсудимого хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении жены и трех малолетних детей, помощь родственникам и близким людям.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вместе с тем судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доказательств наличия у подсудимого заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом его социального и материального положения.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и упаковку следует хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с 26.02.2025 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства и упаковку хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.


Судья А.М. Костырев