Решение № 2-220/2019 2А-220/2019 2А-220/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г.Дигора

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дигорского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

... РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц обратился за судебной защитой с требованиями: признать незаконным бездействие МКОУ СОШ ... имени ФИО3 ..., РСО-Алания в части непринятия мер по устранению вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности; обязать МКОУ СОШ ... имени ФИО3 ..., РСО-Алания устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: -руководитель организации не предоставил акт испытания деревянных конструкций кровли; -руководитель организации не обеспечивает проведение проверки работоспособности средств противопожарной защиты объекта, с оформлением соответствующего акта проверки (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения); -на объекте защиты не храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; -руководитель организации не предоставил годовой план-график обслуживания систем противопожарной защиты объекта; -допускается отделка путей эвакуации материалами с неизвестными показателями пожарной опасности (не предоставлен сертификат пожарной безопасности); -предел огнестойкости металлических конструкции маршей лестничных клеток менее нормативного; -по путям эвакуации в одном лестничном марше установлены ступени различной высоты; -на лестнице высотой более 45 см не предусмотрены ограждающие конструкции (перила); -на подводящем газопроводе к котельной не установлен быстродействующий запорный клапан с электроприводом внутри помещения котельной; -в котельной с постоянным обслуживающим персоналом не предусматривается светозвуковая сигнализация; -внутренний противопожарный водопровод в котельном зале не установлен; -строительные конструкции способствуют скрытому распространению горения (толь в объеме чердачного помещения); -ширина эвакуационных выходов менее 1.2 м; -ограждающие конструкции кровли не установлено; -один эвакуационный выход из помещения столовой; -лестничная клетка не отделена от коридора перегородкой с дверьми; -на объекте не предусмотрен выход на покрытие кровли через люки размером 0,6м *0,8 м по стационарной лестнице; -предел огнестойкости люка для выхода в объем чердачного помещения менее нормативного; -между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей не предусмотрен зазор шириной в плане в свету не менее 75 мм; -допускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц; -допускается снятие предусмотренных проектной документацией дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров; -не предоставлен акт испытания наружных металлических лестниц; -высота пути эвакуации менее 2 м; -на лестнице 3-го типа ширина проступи менее 25 см, а высота ступени более 22 см.; -высота ограждающих конструкций лестницы 3-го типа менее 1,2 м.

Определением Дигорского районного суда РСО-Алания от ... определено: по административному делу по административному иску прокурора Дигорского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования изменил окончательно просил суд: признать незаконными бездействия МКОУ СОШ №1 имени А.Н. Кибизова г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания в части непринятия мер по устранению вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности; обязать МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: -осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли и составить акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); -организовать проведение проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты в соответствии с инструкцией на технические средства завода - изготовителя, национальными и международными стандартами с оформлением соответствующего акта проверки; -составить и хранить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта; -составить годовой план-график, проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений; -провести отделку путей эвакуации материалами имеющими сертификат пожарной безопасности; -металлические конструкции маршей лестничных клеток обработать материалом огнестойким материалом не менее нормативного; -устранить нарушение в виде различной высоты ступеней по путям эвакуации в одном лестничном марше; -установить ограждающие конструкции (перила) на лестнице высотой более 45 см.; -установить быстродействующий запорный клапан на подводящем газопроводе к котельной; -установить в котельной светозвуковую сигнализацию; -установить внутренний противопожарный водопровод в котельном зале; -устранить нарушения способствующие скрытому распространению горения (толь в объеме чердачного помещения); -ширину эвакуационных выходов установить не менее 1.2 м.; -установить в полном объеме ограждающие конструкции кровли; -организовать дополнительно один эвакуационный выход из помещения столовой; -установить перегородку с дверьми, отделив лестничную клетку от коридора; -на объекте не предусмотрен выход на покрытие кровли через люки размером 0,6м *0,8 м по стационарной лестнице; -обработать люк для выхода огнестойким материалом; -предусмотреть между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей зазор шириной в плане в свету не менее 75 мм.; -устранить нарушение в виде размещения оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц; -установить предусмотренных проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров; -организовать проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний; -установить высоту пути эвакуации не менее 2 м.; -устранить нарушения на лестнице 3-го типа, где ширина проступи менее 25 см, а высота ступени более 22 см.; -установить перила на лестнице 3-го типа высотой 1,2 м.

В ходе судебного разбирательства истец представил в адрес суда заявление от ... об отказе от исковых требований к МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания в части требований: -металлические конструкции маршей лестничных клеток обработать материалом огнестойким материалом не менее нормативного; -устранить нарушение в виде различной высоты ступеней по путям эвакуации в одном лестничном марше; -установить в котельной светозвуковую сигнализацию; -установить внутренний противопожарный водопровод в котельном зале; -организовать дополнительно один эвакуационный выход из помещения столовой; -установить высоту пути эвакуации не менее 2 м., просит прекратить производство по делу в указанной части.

Определением Дигорского районного суда РСО-Алания от ... принят отказ истца от исковых требований к МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания в части требований: - металлические конструкции маршей лестничных клеток обработать материалом огнестойким материалом не менее нормативного; -устранить нарушение в виде различной высоты ступеней по путям эвакуации в одном лестничном марше; -установить в котельной светозвуковую сигнализацию; -установить внутренний противопожарный водопровод в котельном зале; -организовать дополнительно один эвакуационный выход из помещения столовой; -установить высоту пути эвакуации не менее 2 м., производство по делу в указанной части прекращено.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дигорского района РСО-Алания проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Согласно информации Главного управлениям МЧС России по РСО-Алания при проверке организации и обеспечения безопасных условий нахождения граждан в образовательной организации выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: -руководитель организации не предоставил акт испытания деревянных конструкций кровли; -руководитель организации не обеспечивает проведение проверки работоспособности средств противопожарной защиты объекта, с оформлением соответствующего акта проверки (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения); -на объекте защиты не храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; -руководитель организации не предоставил годовой план-график обслуживания систем противопожарной защиты объекта; -допускается отделка путей эвакуации материалами с неизвестными показателями пожарной опасности (не предоставлен сертификат пожарной безопасности); -предел огнестойкости металлических конструкции маршей лестничных клеток менее нормативного; -по путям эвакуации в одном лестничном марше установлены ступени различной высоты; -на лестнице высотой более 45 см не предусмотрены ограждающие конструкции (перила); -на подводящем газопроводе к котельной не установлен быстродействующий запорный клапан с электроприводом внутри помещения котельной; -в котельной с постоянным обслуживающим персоналом не предусматривается светозвуковая сигнализация; -внутренний противопожарный водопровод в котельном зале не установлен; -строительные конструкции способствуют скрытому распространению горения (толь в объеме чердачного помещения); -ширина эвакуационных выходов менее 1.2 м; -ограждающие конструкции кровли не установлено; -один эвакуационный выход из помещения столовой; -лестничная клетка не отделена от коридора перегородкой с дверьми; -на объекте не предусмотрен выход на покрытие кровли через люки размером 0,6м *0,8 м по стационарной лестнице; -предел огнестойкости люка для выхода в объем чердачного помещения менее нормативного; -между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей не предусмотрен зазор шириной в плане в свету не менее 75 мм; -допускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц; -допускается снятие предусмотренных проектной документацией дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров; -не предоставлен акт испытания наружных металлических лестниц; -высота пути эвакуации менее 2 м; -на лестнице 3-го типа ширина проступи менее 25 см, а высота ступени более 22 см.; -высота ограждающих конструкций лестницы 3-го типа менее 1,2 м.

Выявленные нарушения Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3, создают угрозу безопасности жизни и здоровья не только детей, обучающихся в данной школе, но и иных граждан, непосредственно работающих в данном учреждении. Таким образом, обеспечение пожарной безопасности способствует предупреждению терроризма, снижению последствий террористических актов. Нарушения пожарной безопасности не устранены, что нарушает права учащихся на безопасность жизни и здоровья, что способствует в свою очередь совершению террористических угроз.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно п. 1.6 Устава МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, печать со своим наименованием, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, быть истцом и ответчиком в суде.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1 измененные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания – директор ФИО2 не явилась, представила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признает в полном объеме. Письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица АМС МО Дигорский район РСО-Алания – ФИО4, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям:

Согласно подп.1, 2 п.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ) настоящий Федеральный закон устанавливает основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма, а также правовые и организационные основы применения Вооруженных Сил Российской Федерации в борьбе с терроризмом.

Согласно ч.3.1. ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В силу ч.7 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ) образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п.8, 9 ч.1 ст.41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе: обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ), пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В силу ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ руководители организации обязаны в том числе: разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п.3. ст.35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Материалами дела установлено следующее:

Согласно письму ГУ МЧС России по РСО-Алания о противопожарном состоянии образовательных организаций в РСО-Алания в адрес и.о. пркурора РСО-Алания ... от ... и приложению к нему в ходе проверки были выявлены нарушения противопожарной безопасности в школе: -руководитель организации не предоставил акт испытания деревянных конструкций кровли; -руководитель организации не обеспечивает проведение проверки работоспособности средств противопожарной защиты объекта, с оформлением соответствующего акта проверки (автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения); -на объекте защиты не храниться исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; -руководитель организации не предоставил годовой план-график обслуживания систем противопожарной защиты объекта; -допускается отделка путей эвакуации материалами с неизвестными показателями пожарной опасности (не предоставлен сертификат пожарной безопасности); -предел огнестойкости металлических конструкции маршей лестничных клеток менее нормативного; -по путям эвакуации в одном лестничном марше установлены ступени различной высоты; -на лестнице высотой более 45 см не предусмотрены ограждающие конструкции (перила); -на подводящем газопроводе к котельной не установлен быстродействующий запорный клапан с электроприводом внутри помещения котельной; -в котельной с постоянным обслуживающим персоналом не предусматривается светозвуковая сигнализация; -внутренний противопожарный водопровод в котельном зале не установлен; -строительные конструкции способствуют скрытому распространению горения (толь в объеме чердачного помещения); -ширина эвакуационных выходов менее 1.2 м; -ограждающие конструкции кровли не установлено; -один эвакуационный выход из помещения столовой; -лестничная клетка не отделена от коридора перегородкой с дверьми; -на объекте не предусмотрен выход на покрытие кровли через люки размером 0,6м *0,8 м по стационарной лестнице; -предел огнестойкости люка для выхода в объем чердачного помещения менее нормативного; -между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей не предусмотрен зазор шириной в плане в свету не менее 75 мм; -допускается размещение оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц; -допускается снятие предусмотренных проектной документацией дверей эвакуационных выходов из поэтажных коридоров; -не предоставлен акт испытания наружных металлических лестниц; -высота пути эвакуации менее 2 м; -на лестнице 3-го типа ширина проступи менее 25 см, а высота ступени более 22 см.; -высота ограждающих конструкций лестницы 3-го типа менее 1,2 м.

Согласно запросу истца в адрес МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания в целях обеспечения комплексной безопасности образовательных учреждений, Главным управлением МЧС России по РСО-Алания проведена проверка готовности образовательных учреждений к новому учебному году. В ходе проверки были выявлены указанные в приложении к письму ГУ МЧС России по РСО-Алания о противопожарном состоянии образовательных организаций в РСО-Алания ... от ... нарушения противопожарной безопасности в школе. Истец просит на основании ст.ст. 6, 22 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», прошу Вас сообщить о проделанной работе по устранению выявленных нарушений. Одновременно представить сведения о причинах допущенных нарушений и их неустранения при подготовке к новому учебному году. К информации предоставить подтверждающие документы.

Согласно распечатке выписки из ЕГРЮЛ от ... МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица, его учредителем (участником) является АМС МО Дигорский район РСО-Алания.

Таким образом, обеспечение пожарной безопасности способствует предупреждению терроризма, снижению последствий террористических актов. Как установлено судом, на момент рассмотрения дела, выявленные нарушения требований пожарной безопасности не устранены. Вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности ответчиком нарушают права учащихся и иных граждан, посещающих учреждение, на безопасность жизни и здоровья, что способствует, в свою очередь, совершению террористических угроз. Поскольку ответчик является юридическим лицом, владеет и пользуется обособленным имуществом, может выступать ответчиком в суде, то обязанность по обеспечению своевременного выполнения требований норм пожарной безопасности должна быть возложена на данное учреждение.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Для устранения вышеуказанных нарушений обязательных требований пожарной безопасности, с учетом разумности и достаточности, суд считает возможным установить срок до ....

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора Дигорского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, по приведённым выше основаниям.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиком способствует соблюдению прав и законных интересов истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком МКОУ СОШ №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Дигорского района РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №2 имени А.Н. Кесаева г.Дигоры, Дигорского района, РСО-Алания в срок до ... года устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности: -осуществить проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций кровли и составить акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки); -организовать проведение проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты в соответствии с инструкцией на технические средства завода - изготовителя, национальными и международными стандартами с оформлением соответствующего акта проверки; -составить и хранить исполнительную документацию на установки и системы противопожарной защиты объекта; -составить годовой план-график, проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений; -провести отделку путей эвакуации материалами имеющими сертификат пожарной безопасности; -установить ограждающие конструкции (перила) на лестнице высотой более 45 см.; -установить быстродействующий запорный клапан на подводящем газопроводе к котельной; -устранить нарушения способствующие скрытому распространению горения (толь в объеме чердачного помещения); -ширину эвакуационных выходов установить не менее 1.2 м.; -установить в полном объеме ограждающие конструкции кровли; -установить перегородку с дверьми, отделив лестничную клетку от коридора; -на объекте не предусмотрен выход на покрытие кровли через люки размером 0,6м *0,8 м по стационарной лестнице; -обработать люк для выхода огнестойким материалом; -предусмотреть между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей зазор шириной в плане в свету не менее 75 мм.; -устранить нарушение в виде размещения оборудования, выступающего из плоскости стен на высоте до 2,2 м от поверхности проступей и площадок лестниц; -установить предусмотренных проектной документацией двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров; -организовать проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего протокола испытаний; -устранить нарушения на лестнице 3-го типа, где ширина проступи менее 25 см, а высота ступени более 22 см.; -установить перила на лестнице 3-го типа высотой 1,2 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья А.В. Темираев