Решение № 02-4288/2025 02-4288/2025~М-2295/2025 М-2295/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 02-4288/2025

77RS0013-02-2025-004016-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02 - 4288/2025 по заявлению Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными движимые вещи - оборудование газорегуляторного пункта (кран ДУ-150 в количестве 2 шт.; Фильтр ФВ-200 в количестве 2 шт.; ПКВ-200 в количестве 2 шт.; РДУК-2-200 в количестве 2 шт.; Кран ДУ-200 в количестве 2 шт.; СППК 4р-50-16 в количестве 2 шт.), расположенные по адресу: адрес, адрес 2002 года постройки, признать право собственности адрес на указанные движимые вещи.

Заявление мотивировано тем обстоятельством, что в соответствии с п. 2.4.7 постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 № 1 ЗУ- ГП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес, управой адрес организована работа по признанию бесхозяйным движимое имущество (оборудование газорегуляторного пункта № 416 «Татарский» расположенное по адресу: адрес).

В ходе комиссионного обследования 29.11.2024 в составе представителя управы адрес фио и представителя УГВСД и ГРС адрес на территории адрес выявлено следующее движимое имущество - оборудование газорегуляторного пункта, расположенное по адресу: адрес, адрес 2002 года постройки (состав оборудования: Кран ДУ-150 в количестве 2 шт.; Фильтр ФВ-200 в количестве 2 шт.; ПКВ-200 в количестве 2 шт.; РДУК-2-200 в количестве 2 шт.; Кран ДУ-200 в количестве 2 шт.; СППК 4р-50-16 в количестве 2 шт.)

Согласно комиссионного обследования указанное выше смонтированное оборудование ГРП на балансе адрес не числится.

Для установления балансовой принадлежности указанного выше движимого имущества управой адрес (далее - управа района) были направлены соответствующие обращения.

Согласно ответа Государственного бюджетного учреждения адрес Крылатское» (далее - ГБУ адрес Крылатское») от18.02.2025г.№02-130/25-0-1 на обращение управы района от 17.02.2025 № ИКР-134/25 газорегуляторного пункта, расположенное по адресу: Москва, адрес не находятся на балансе и обслуживании управляющей организации.

Согласно ответа Государственного бюджетного учреждения адрес комплекс «Мегаспорт» Департамента спорта адрес (далее - ГБУ «Спортивный комплекс «Мегаспорт») от 11.03.2025 № 02-06/559-и на обращение управы от 07.03.2025 № ИКР-214/25 оборудование газорегуляторного пункта № 416 «Татарский», расположенное по адресу: Москва, адрес не находится на балансе учреждения.

Согласно ответа Департамента городского имущества адрес от 20.03.2025 №ДГИ-Э-45074/25-1 на обращение управы района от 13.03.2025, указанный объект инженерно-коммунального назначения в бюджетном учете департамента не числится, информация о балансодержателе, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, техническая документация в департаменте отсутствует.

Согласно ответа Акционерного общества «МОЗГАЗ» от 25.03.2025 № 01-17-10452/25 на обращение управы района от 21.03.2025 № 0-2264/24-0-2 после признания права собственности адрес готова принять в эксплуатацию оборудование пункта № 416 «Татарский», расположенного по адресу: адрес.

Таким образом, от движимого имущества (оборудование газорегуляторного пункта «Татарский» расположенное по адресу: адрес), отказались.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГБУ «Спортивный комплекс «Мегаспорт» явился, против удовлетворения заявления не возражал.

В судебное заседание другие заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, так как реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6) ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ост.225 ч.1 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них ( брошенные вещи), могу быть обращены другим и лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего в о владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.4.7 постановления Правительства Москвы от 24.02.2010 № 1 ЗУ- ГП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес, управой адрес организована работа по признанию бесхозяйным движимое имущество (оборудование газорегуляторного пункта № 416 «Татарский» расположенное по адресу: адрес).

В ходе комиссионного обследования 29.11.2024 в составе представителя управы адрес фио и представителя УГВСД и ГРС адрес на территории адрес выявлено следующее движимое имущество - оборудование газорегуляторного пункта, расположенное по адресу: адрес, адрес 2002 года постройки (состав оборудования: Кран ДУ-150 в количестве 2 шт.; Фильтр ФВ-200 в количестве 2 шт.; ПКВ-200 в количестве 2 шт.; РДУК-2-200 в количестве 2 шт.; Кран ДУ-200 в количестве 2 шт.; СППК 4р-50-16 в количестве 2 шт.)

Согласно комиссионного обследования указанное выше смонтированное оборудование ГРП на балансе адрес не числится.

Для установления балансовой принадлежности указанного выше движимого имущества управой адрес (далее - управа района) были направлены соответствующие обращения.

Согласно ответа Государственного бюджетного учреждения адрес Крылатское» (далее - ГБУ адрес Крылатское») от18.02.2025г.№02-130/25-0-1 на обращение управы района от 17.02.2025 № ИКР-134/25 газорегуляторного пункта, расположенное по адресу: Москва, адрес не находятся на балансе и обслуживании управляющей организации.

Согласно ответа Государственного бюджетного учреждения адрес комплекс «Мегаспорт» Департамента спорта адрес (далее - ГБУ «Спортивный комплекс «Мегаспорт») от 11.03.2025 № 02-06/559-и на обращение управы от 07.03.2025 № ИКР-214/25 оборудование газорегуляторного пункта № 416 «Татарский», расположенное по адресу: Москва, адрес не находится на балансе учреждения.

Согласно ответа Департамента городского имущества адрес от 20.03.2025 №ДГИ-Э-45074/25-1 на обращение управы района от 13.03.2025, указанный объект инженерно-коммунального назначения в бюджетном учете департамента не числится, информация о балансодержателе, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, техническая документация в департаменте отсутствует.

Согласно ответа Акционерного общества «МОЗГАЗ» от 25.03.2025 № 01-17-10452/25 на обращение управы района от 21.03.2025 № 0-2264/24-0-2 после признания права собственности адрес готова принять в эксплуатацию оборудование пункта № 416 «Татарский», расположенного по адресу: адрес.

Таким образом, от движимого имущества (оборудование газорегуляторного пункта «Татарский» расположенное по адресу: адрес), отказались.

Установить собственников (балансодержателей) указанных объектов не представилось возможным, вышеуказанный объекты движимого имущества на балансе ни у одной организации не числятся, притязаний третьих лиц на спорные объекты не заявлено.

Отсутствие собственника указанного имущества приводит к отсутствию контроля за его техническим состоянием, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих на территории адрес, ненадлежащая эксплуатация газопроводов может привести к возникновению технологических нарушений, и как следствие к нарушению прав потребителей на гарантированное право на получение качественных услуг.

В соответствии с Положением об управе района адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» управа района адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес (п. 2.4.7), организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации (п.2.5.2).

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт бесхозяйности указанного движимого имущества и признает данные движимые вещи бесхозяйными с признанием на них право собственности адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управы адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности удовлетворить .

Признать бесхозяйными движимые вещи - оборудование газорегуляторного пункта (кран ДУ-150 в количестве 2 шт.; Фильтр ФВ-200 в количестве 2 шт.; ПКВ-200 в количестве 2 шт.; РДУК-2-200 в количестве 2 шт.; Кран ДУ-200 в количестве 2 шт.; СППК 4р-50-16 в количестве 2 шт.), расположенные по адресу: адрес, адрес 2002 года постройки.

Признать право собственности адрес на движимые вещи - оборудование газорегуляторного пункта (кран ДУ-150 в количестве 2 шт.; Фильтр ФВ-200 в количестве 2 шт.; ПКВ-200 в количестве 2 шт.; РДУК-2-200 в количестве 2 шт.; Кран ДУ-200 в количестве 2 шт.; СППК 4р-50-16 в количестве 2 шт.), расположенного по адресу: адрес, адрес 2002 года постройки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено с удом 10 июля 2025

Судья