Решение № 2-981/2024 2-981/2024~М-862/2024 М-862/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-981/2024

Дело № 2-981/2024

16RS0011-01-2024-001367-90


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамионова Р.Р., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по исковому ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и ФИО4 (далее-ФИО1) в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор (далее - Договор).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 ФИО1 на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО1. Банком предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей. Процентная ставка 29,00% годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев.

ФИО1 условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии N 12-05-УПТ от Банк переуступил право требования задолженности АО "ФАСП", а на основании договора цессии N 2 от АО "ФАСП" переуступило право требование задолженности в ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Факт выдачи кредита и наличие у ФИО1 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ "О банках и банковской деятельности".

ФИО1 условиям договоров уступки прав требований N 12-05-УПТ от и N 2 от "Цедент обязался передать ФИО2 на бумажном носителе, а также на ФИО3/оптическом носителе данных (USВ-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО5. Информация, содержащаяся в ФИО3 на магнитном/оптическом носителе (USВ-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать".

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений и договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО5, являющимся приложением N 1 к договорам уступки прав; предоставления ФИО3 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО6, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору ФИО1 ФИО5, переданному по договору цессии N 2 от составляет 306 100 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО1 является ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, ФИО1 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО1. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 306 100 рублей 19 копеек.

В адрес ФИО1 Банком и АО "ФАСП" (по поручению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомлений ФИО1 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Сумма задолженности составляет 306 100 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с по - 176 766 рублей 33 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с по - - 129 333 рубля 86 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" сумму задолженности по кредитному договору от в размере 306 100 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 261 рубль 00 копеек.

Истец - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

ФИО8 в судебное заседание не явился, однако представил возражение на иск, где просил отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

ФИО1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО6 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО6 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО6 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и ФИО4 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор .

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком ФИО1 на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита ФИО4 Банком предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка 29,00% годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев.

При этом, кредитным договором установлено, что возврат кредита осуществляется ФИО1 графику платежей.

В связи с тем, что в материалы дела не представлен график платежей, суд находит, что последней датой внесения платежа является дата не позднее .

ФИО1 условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 ответчика и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии N 12-05-УПТ от Банк переуступил право требования задолженности АО "ФАСП", а на основании договора цессии N 2 от АО "ФАСП" переуступило право требование задолженности в ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии N 12-05-УПТ от и N 2 от , а также копией из ФИО5.

Факт выдачи кредита и наличие у ФИО1 задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ "О банках и банковской деятельности".

ФИО1 условиям договоров уступки прав требований N 12-05-УПТ от и N 2 от "Цедент обязался передать ФИО2 на бумажном носителе, а также на ФИО3/оптическом носителе данных (USВ-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный ФИО5. Информация, содержащаяся в ФИО3 на магнитном/оптическом носителе (115В-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать".

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений и договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном ФИО5, являющимся приложением N 1 к договорам уступки прав; предоставления ФИО3 на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, ФИО6, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору ФИО1 ФИО5, переданному по договору цессии N 2 от составляет 306 100 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ФИО1 является ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

После переуступки права требования, ФИО1 условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с ФИО1. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ФИО1 числится задолженность в размере 306 100 рублей 19 копеек.

В адрес ответчика Банком и АО "ФАСП" (по поручению ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомлений ФИО1 является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

Сумма задолженности составляет 306 100 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с по - 176 766 рублей 33 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с по - - 129 333 рубля 86 копеек.

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Между тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ , указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор (далее - Договор).

Срок возврата задолженности по кредитному договору установлен - 36 месяцев и определен графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, срок возврата кредита по кредитному договору определен не позднее .

Истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Однако из приложенных к иску документов не представляется возможным достоверно установить, когда именно ответчиком ФИО4 произведен последний платеж в рамках исполнения долговых обязательств. К материалам искового ФИО1 приложен только расчет задолженности по договору, из которого следует, что последний платеж был произведен ответчиком в период с по . Вместе с тем, выписка о движении денежных средств по счету ответчика за указанный период времени отсутствует.

Таким образом, исходя из данной таблицы, с Банк уже знал о нарушении его прав, а именно о наличии просроченной задолженности ответчика перед кредитором. В связи с чем, Банк имел возможность обратиться за взысканием задолженности с по .

За судебной защитой истец обратился только в к мировому судье судебного участка N 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл и истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка N 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от указанный судебный приказ был отменен.

В Буинский городской суд Республики Татарстан истец обратился только .

Таким образом, срок исковой давности начал течь с , не прерывался и истек .

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по ФИО1 стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" пропущен срок исковой давности на предъявление требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Уважительные причины пропуска срока исковой давности, которые могли бы явиться основанием для восстановления пропущенного срока, истцом не называются.

Учитывая изложенное суд находит, что пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья Р.Р. Шамионов.