Решение № 2-7730/2023 2-863/2024 2-863/2024(2-7730/2023;)~М-6602/2023 М-6602/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-7730/2023

КОПИЯ

86RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КАЛУЖСКОГО ГАЗОВОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КАЛУЖСКИЙ ГАЗОВЫЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с договором ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, срок возврата кредита <дата> под 19,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами согласно графику. В настоящее время ответчицей нарушаются условия кредитного договора, банк уступил истцу право требования по договору с ответчицей. На <дата> задолженность ответчицы составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступивших возражениях выражает не согласие с заявленными требованиям истца, указывая, что истцом не доказана законность его требований, т.к. оригинал договора цессии не предоставлен, кроме того, <дата> она направила первоначальному кредитору заявление об отзыве ранее данного согласия на уступку прав третьим лицам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> под 19,5% годовых, датой возврата кредита и уплаты процентов является <дата>.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчица обязалась вносить ежемесячные платежи по кредитному договору в размере <данные изъяты> по 28 (30, 01) число каждого месяца, последний платеж в размере <данные изъяты> должен был быть внесен не позднее <дата>.

Исполнение кредитором своих обязательств по договору подтверждается платежным поручением (л.д. 21).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому банк уступает, а истец принимает права требования к заёмщикам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, перечень кредитных договоров указываются в приложениях к договору.

В соответствии с копией акта приёма-передачи прав требования от <дата>, который является приложением к договору цессии от <дата>, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК СОДЕЙСТВИЯ КОММЕРЦИИ И БИЗНЕСУ» передало истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей (л.д. 27).

Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору, тот факт, что ответчицей <дата> направлено заявление об отзыве ранее данного согласия на уступку прав по кредитному договору в данном случае не имеет юридического значения, т.к. уступка состоялась <дата>, договор цессии представлен в форме надлежащим образом заверенной копии, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчица исполняла ненадлежащим образом, в установленный срок сумма основного долга не возвращена, проценты не уплачены, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей представлено не было.

Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчицы составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчицы суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В данном случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу КАЛУЖСКОГО ГАЗОВОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО АКЦИОНЕРНОГО БАНКА «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов