Приговор № 1-28/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-28/2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000117-34

Дело № 1-28/2023следственный № 12201300023000241


ПРИГОВОР

ИФИО1

15 мая 2023 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО5,

при секретаре судебного заседания:

ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей: прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края

ФИО9,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края

ФИО10,

подсудимого

ФИО3,

защитника – адвоката по назначению

ФИО20,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого

ФИО4,

защитника – адвоката по назначению

ФИО11,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. Чув. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, содержащегося под стражей, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в размере 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ими совершено в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 37 минут 27 сентября 2022 года, ФИО3 и ФИО4, находились в гостях у Свидетель №2 в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края, где осуществили телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе которого ФИО4 обратился к последнему с просьбой об одолжении ему во временное пользование машинки для нанесения татуировок, на что последний получил отказ от Потерпевший №1 После этого ФИО3 и ФИО4, по обоюдному согласию, под предлогом выяснения у Потерпевший №1 причины отказа в просьбе ФИО4, решили проникнуть в жилище Потерпевший №1 с целью хищения его имущества, тем самым, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, без распределения ролей. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 37 минут 27 сентября 2022 года, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно друг с другом, подошли к входной двери <адрес> в г. Вилючинск Камчатского края, где сначала постучали в дверь выше указанной квартиры, после чего ФИО3, не дожидаясь, когда Потерпевший №1 откроет им дверь сам, приложив усилие, воспользовавшись своей физической силой, корпусом своего тела открыл дверь в квартиру Потерпевший №1, обеспечив себе и ФИО4 беспрепятственный доступ в помещение квартиры, и затем вместе с ФИО4, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, незаконно проникли в указанную квартиру. Кроме того, в квартиру Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени вместе со ФИО3 и ФИО4 незаконно проник и Свидетель №2(материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), который пытался пресечь преступные действия последних.

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение машинки для нанесения татуировок, ФИО3, находясь в квартире Потерпевший №1, из чувства ложного товарищества, используя фактор внезапности, физическое превосходство, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению при отстаивании и защите своего законного права собственности на принадлежащее ему имущество, совершил нападение на Потерпевший №1, проснувшегося от их появления, а именно применил к последнему физическое насилие, выразившееся в нанесении не менее 10 ударов кулаками рук по телу и голове Потерпевший №1, применив, таким образом, к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, чем причинил последнему телесные повреждения в виде:

- множественных кровоподтеков (включая два разлитых кровоподтека) волосистой части головы и лица, разлитого кровоподтека левой половины лица, ссадины правой подглазничной области, рвано-ушибленной раны ротовой области слева, кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы слева, рваной раны слизистой оболочки верхней губы слева, травматической экстракции 3-го зуба верхней челюсти слева, которые в своей совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не менее 5-ти суток, но не свыше 21 дня, поэтому, согласно, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- линейной ссадины левой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности, поэтому, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, отчего Потерпевший №1 испытывал физическую боль.

В это же время, ФИО4, действуя совместно и согласованно со ФИО3, высказывал Потерпевший №1 требования передачи ему машинки для нанесения татуировок, но, не получив от последнего согласия на передачу данной машинки, осознавая свое численное и физическое превосходство над Потерпевший №1, который вследствие применяемого со стороны ФИО3 насилия, не сможет оказать им активного сопротивления, с целью доведения преступного умысла до конца, стал искать ее в квартире самостоятельно. После чего, ФИО4, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на открытое безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят открытый характер и являются очевидными для Потерпевший №1 и находившегося там же Свидетель №2, и, пренебрегая данным обстоятельством, обнаружил в жилище Потерпевший №1, тканевую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились:

1. Тату набор Tattoo Kit-110, а именно набор, в содержание которого входит следующее:

- Индукционная тату машинка MQ-020 в количестве 1 шт.,

- Блок питания с дисплеем TPS06 в количестве 1 шт.,

- Педаль ножная в количестве 1 шт.,

- Клип-корд D-250 в количестве 1 шт.,

- Рукоятка алюминиевая AL-105 в количестве 1 шт.,

- Тату краска черная TRIPLE BLACK ETERNAL 30 мл. (Dragon Hawk) в количестве 1 шт.,

- Иглы в количестве 5 шт.,

- Наконечники пластиковые в количестве 5 шт.,

- Колпачки под краску в количестве 10 шт.,

- Резинки бандажные в количестве 5 шт.,

- Нипели в количестве 5 шт.,

- Кольца в количестве 5 шт.,

- Трансферная бумага в количестве 1 шт.,

- Кожа для практики P50 в количестве 1 шт.,

- Мазь 5 г. в количестве 1 шт., общей стоимостью набора 2 344 рубля,

2. Тюбик с краской емкостью 120 мл. для нанесения татуировок, стоимостью 1360 рублей;

3. Набор игл для машинки для нанесения татуировок, стоимостью 800 рублей;

4. Набор насадок для машинки для нанесения татуировок, стоимостью 480 рублей, а всего имущество на общую сумму 4 984 рубля.

После этого, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно и целенаправленно, совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, игнорируя требование потерпевшего Потерпевший №1 оставить похищенное имущество, осознавая, что Потерпевший №1 пытается пресечь хищение принадлежащего ему имущества, и, пренебрегая данным обстоятельством, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, которым распорядились по своему усмотрению, тем самым незаконно проникнув в квартиру Потерпевший №1, открыто похитили имущество последнего, причинив ему физический вред и имущественный ущерб на общую сумму 4 984 рубля.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании выразил несогласие с предъявленным обвинением, полагая, что его действия были квалифицированы неправильно, так как разбойного нападения он не совершал. При этом показал, что они сидели, выпивали. Потом он позвонил Потерпевший №1, просил машинку для набивания татуировок, тот отказал в грубой форме, машинку попросил на время, одолжить для нанесения татуировки. Время было часа три, наверное, ночи или час. Ночью это было. После этого все они пошли к Потерпевший №1. Друзьям сказал, пойдемте сходим, поговорим, что он возьмет у него машинку на время. Думал просто по телефону Потерпевший №1 так ответил, потому что он был пьяный, но когда увидит его, то не откажет. Втроем пошли по адресу: <адрес> А. Они сначала пошли к Свидетель №3, постучались, Свидетель №3 открыл. Посидели, выпили немного с Свидетель №3. Все пошли к Потерпевший №1, постучались, он дверь не открывал. После этого открыли дверь, зашли, при этом замок сломали. Сломал замок ФИО3. Хозяин квартиры сидел на диване. Он подошел к нему, сказал, чтобы он дал ему машинку. Потерпевший начал дальше оскорблять. При этом сказал, что не даст. Потерпевший начал разговаривать со ФИО29, о чем не знает, но произошла драка потом. Он в драку не вмешивался. Он увидел машинку эту, возле двери лежала, взял ее. Машинка была в сумке. После этого все вместе ушли.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании также выразил несогласие с предъявленным обвинением, полагая, что его действия были квалифицированы неправильно, так как разбойного нападения он не совершал, поскольку сговора с ФИО30 у него не было. Он зашел в квартиру, но зашел, чтобы ФИО30 с Потерпевший №1 поговорил. Цели хищения у него не было. Удары он нанес только из-за того, что тот начал оскорблять, не потому что ФИО30 что-то высказывал или еще что-то, а только потому, что тот оскорбил. Также показал, что 26 сентября 2022 года, находясь дома, ему позвонил Свидетель №2, позвал в гости, и через некоторое время, часов в 11-12 подошел до Свидетель №2, взял с собой алкоголь. Находясь у Свидетель №2, ему осуществил звонок ФИО30, который подошел к ним. В ходе того, как они сидели, ФИО30 объяснял ему за татуировки, и заранее ему знакомого Потерпевший №1. Потом ФИО30 звонил Потерпевший №1, о чем был разговор, он не знает. Попросил сходить с ним для разговора с Потерпевший №1 о машинке. Поднимаясь к Потерпевший №1, они зашли к ранее знакомому Свидетель №3 в соседнюю квартиру. От Свидетель №3 они пошли к Потерпевший №1, он (ФИО29) открыл дверь. Локтем пихнул дверь, она открылась. Он прошел на кухню, потом пришел в комнату, где Потерпевший №1. Перед тем, как он зашел, Потерпевший №1 сидел на диване. В ходе их диалога Потерпевший №1 его начал оскорблять, он нанес ему удары. Далее у него был с Потерпевший №1 разговор по поводу того, что тот начал оскорблять. Это нигде зафиксировано не было, дознаватель сказал, что это не нужно о чем был разговор. Там были высказывания по поводу машинки от ФИО30, но это было, когда они только зашли. Высказывания были, чтобы Потерпевший №1 дал машинку на время.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого преступлении, виновность подсудимых в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого ФИО4, данными в ходе проверки показаний на месте 15.10.2022, согласно которым 26 сентября 2022 года в квартире ранее незнакомого ему Свидетель №2 он совместно со ФИО29 распивали спиртное. После он позвонил Потерпевший №1 и попросил дать ему попользоваться машиной для нанесения татуировки, но Потерпевший №1 отказал. Тогда они со ФИО29 решили сходить у Потерпевший №1 попросить её, время было около 3 часов. Далее, проследовав по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, показал, что ФИО29 постучал во входную дверь указанной квартиры, никто не открыл, тогда ФИО29 локтем своей руки открыл (выбил) дверь. Все прошли внутрь, он зашел последним. На кровати сидел Потерпевший №1, которому ФИО29 наносил удары, а он в это время стал искать машину для нанесения татуировок, которую нашел в сумке на двери, ведущей в комнату. Как нашел её, сказал, об этом, и что можно уходить, после чего они покинули квартиру (т. 1 л.д. 216-221).

Показаниями обвиняемого ФИО4, данными в ходе дополнительного допроса 05.01.2023, согласно которым обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 04.12.2022, являются верными. То есть он и ФИО3 проникли в жилище Потерпевший №1 с целью хищения машинки для татуировок, распределения ролей между ними не было. Когда ФИО3 наносил удары, он в это время предъявлял требования о передаче машинки, а когда получил отказ, стал ее самостоятельно искать, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не сможет ему помешать ввиду оказанного на него физического воздействия со стороны ФИО3 (т. 3 л.д. 59-60).

Показаниями обвиняемого ФИО3, данными в ходе проверки показаний на месте 18.10.2022, согласно которым 26 сентября 2022 года в вечернее время он пришел в гости к Свидетель №2, спустя некоторое время к ним присоединился ФИО30. В ночное время после звонка ФИО30 Потерпевший №1 они решили сходить к последнему и поговорить, чтобы тот дал ФИО30 машину для нанесения татуировок, так как в телефонном звонке Потерпевший №1 отказал её давать ФИО30. После этого пришли к Потерпевший №1 по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Находясь возле входной двери в квартиру Потерпевший №1, он открыл вторую входную дверь локтем правой руки. Войдя в квартиру Потерпевший №1, последний сидел на диван-кровати в комнате и стал оскорблять его. Тогда он стал наносить Потерпевший №1 удары по лицу. Что делал в это время ФИО30, он не видел (т. 1 л.д. 228-233).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, один. 27 сентября 2022 года в ночное время он употреблял спиртные напитки у проживающего по соседству Свидетель №3, который проживает в <адрес>. Свидетель №3 сам не пил, а готовил еду. Он выпил спиртное у него дома, и в ночное время, во сколько точно не помнит, он вернулся к себе в квартиру. Во входном проеме у него находятся две входные двери. Одна, которая идет первая с лестничной площадки, открывается наружу. Данная дверь не оснащена запорными устройствами, а в верхней части имеются металлические петли для навесного замка. Когда он уходит из квартиры, то запирает дверь на навесной замок, когда находится дома, дверь остается открытой. Вторая дверь оснащена встраиваемым замком, но данный замок слабый, и если применить физическую силу, то дверь можно открыть. Дверь открывается внутрь. Он прошел в квартиру и закрыл данный замок на два оборота, слева от входной двери расположена комната. В квартире он лег спать на диван-кровать, свет в комнате всегда включен. Когда он спал, то услышал звук в коридоре своей квартиры и понял, что открылась входная дверь в его квартиру. Он открыл глаза и сел на диван для того, чтобы посмотреть, что происходит в коридоре. С дивана хорошо видно входную дверь. Он увидел, что в квартиру вошел ранее ему знакомый ФИО3, который сразу подошел к нему и нанес ему удар по лицу. После тот стал ему наносить удары кулаком своей правой руки в область лица и головы, так же ударил в область грудной клетки слева. От нанесенных ему ударов он почувствовал резкую физическую боль. Сколько точное количество ударов нанес ему ФИО3, он не помнит, но не менее пяти. От одного из нанесенных ему ударов по лицу он почувствовал, что у него вылетел зуб с верхней части челюсти слева. Когда закрывал голову руками, то увидел, что кроме ФИО28 в квартиру зашли ранее ему знакомые ФИО14 и Свидетель №2, которые стояли в комнате в момент нанесения ФИО28 ему телесных повреждений. Когда ФИО28 прекратил наносить ему удары, то ФИО14 стал требовать от него, чтобы он сказал и показал, где находится машинка для нанесения татуировок. Он вспомнил, что накануне 26 сентября 2022 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО14 и попросил дать ему в пользование указанную машинку для того, чтобы тот набил своей супруге татуировку, но он отказал, мотивируя это тем, что данная машинка для индивидуального пользования и является его рабочим инструментом. Он ему вновь повторил, когда те у него находились в квартире, что машинку не даст. Далее ФИО28 взял со стола, который находится в его комнате, ножницы и при помощи их отрезал у него на голове хвост волос, который он отращивал на протяжении четырех лет. При нанесении ударов и когда ФИО27 отрезал ему волосы, тот выражался в отношении него нецензурной бранью (словестно унижал). В квартире также находился Свидетель №2, который пытался успокоить ФИО28 Также ФИО28 сказал, что помочится на него, а также вступит с ним в половую связь путем анального секса. Свидетель №2 после данных слов пояснил ФИО28, что не потерпит этого и тогда ФИО28 вылил на него из чайника воду, который стоял на полу возле дивана. После всего ФИО14 взял сумку, которая находилась на внутренней ручке входной двери в комнату, и те вышли из квартиры. В данной сумке он всегда носит машинку для работы. В сумке находилась машинка для нанесения татуировок (которая состоит из машинки, куда вставляется игла, педали и блока питания), насадки в упаковке, набор игл и один тюбик черной краски. Данную машину он приобрёл в 2020 году за денежные средства в сумме 6 000 рублей, тюбик с краской он приобрел так же в 2020 году емкостью 120 мл за денежные средства в сумме 2 700 рублей, набор игл приобрел в 2020 году за денежные средства в сумме 1 000 рублей, набор насадок приобрел в 2020 году за денежные средства в сумме 600 рублей, в настоящее время оценивает все также, так как всем он пользовался один раз, и машинка была в хорошем состоянии, а расходный материал был в упакованном виде. ФИО14 ему ударов не наносил, но требовал от него машинку для нанесения татуировок, он понимал, что ФИО28 и ФИО14 действовали совместно, ФИО28 наносил ему удары, а ФИО14 требовал от него машинку для нанесения татуировок. Добавил, что замок на второй двери в свою квартиру он всегда запирает, когда заходит в квартиру. Не было такого, чтобы он вошел в квартиру и не закрыл дверь на замок, так как сквозняком дверь бы открывалась, если ее не запирать изнутри на замок. Он всегда запирает на два оборота. После того, как ФИО3, ФИО4 и Свидетель №2 вышли из его квартиры, то он стал осматривать замок на своей входной двери и увидел, что саморезы на дверной коробке погнуты, он их заменил. До их прихода все было в порядке, замок не имел повреждений (т. 1 л.д.77-80, 81-82, т. 2 л.д. 156-158).

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от 11.10.2022, потерпевший Потерпевший №1, настоял на своих показаниях о том, что знаком со ФИО3 продолжительное время, дружеских отношений нет. 27 сентября 2022 года он находился у себя дома в <адрес>, г. Вилючинск. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он обернулся, то увидел, что его избивает ФИО3, он стал закрывать руками лицо. Также он слышал, что кто-то требовал у него машинку для нанесения татуировок. Как те ушли, он не помнит, при этом забрав машинку с набором в спортивной сумке. Кто требовал выдать машинку для нанесения татуировок, он не знает, так как укрывал голову от ударов и не помнит, кто требовал ее выдать. Он настаивал, что не отдаст машинку, возможно он применил нецензурную брань. У него такая манера речи, оскорблять никого не хотел. В квартиру к нему входили ФИО6, Леха и Свидетель №2. Свидетель №2 пытался пресечь противоправные действия. Не помнит, кто именно просил отдать машинку для татуировок. Он не видел, кто забрал машинку для нанесения татуировок (т. 1 л.д. 186-192).

В ходе проверки показаний на месте 15.10.2022 потерпевший Потерпевший №1 указал на диван-кровать по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> показал, что в ночь на 27 сентября 2022 года он спал на указанном диване, услышал звуки и проснулся, сел и увидел, что к нему подошел ФИО29 и стал наносить ему удары в область лица и головы. Он закрыл лицо руками и не видел, что происходило в это время в его квартире, видел, что зашли Свидетель №2 и ФИО30, кто-то из них спрашивал, где находится машина для нанесения татуировок, на что он ответил, что ничего никому не даст (т. 1 л.д. 211-215).

В ходе дополнительной проверки показаний на месте 21.11.2022 потерпевший Потерпевший №1 указал на местонахождение ФИО3, ФИО4 во время совершения последними открытого хищения принадлежащего ему имущества, связанного с проникновением в его жилище, находящегося по адресу Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, с применением к нему насилия, и показал, что ФИО3 наносил ему удары, в то время как он находился на диване, то есть ФИО3 находился возле него, после чего указал на участок комнаты у дивана с правой стороны относительно входа. Далее потерпевший Потерпевший №1 указал, на участок комнаты около компьютерного стола, расположенного справа относительно входа, показав, что ФИО4 во время поиска машинки для татуировки изначально прошел в правую сторону комнаты и находился там некоторое время, а далее прошел к двери в комнату, под ручкой которой в сумке на полу и находилась машинка, которая была похищена. Также потерпевший Потерпевший №1 указал на участок комнаты, расположенный у входа в комнату, возле подножья дивана, показав, что именно там находился Свидетель №2, который пытался остановить действия ФИО3 и ФИО4 Требования о передаче машинки происходили одновременно с нанесением ему побоев, и могли быть высказаны либо ФИО3, либо ФИО4, ответить затрудняется, но голос доносился с правой относительно входа в комнату стороны (т. 2 л.д. 145-155).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон, согласно которым 18 октября 2022 года к нему и к Свидетель №7 обратился сотрудник полиции и попросил их принять участие при проведении проверки показаний на месте. На данное предложение он и Свидетель №7 ответили согласием и проследовали за сотрудником полиции. Далее их встретила следователь ФИО13, которая пояснила, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте гражданину ФИО3 Данный гражданин также находился вместе со следователем и был его защитник. Следователем ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО3 указал на подъезд № дома по адресу: г. Вилючинск, <адрес> пояснил, что в данном подъезде в квартире, номер ее он не помнит, проживает Свидетель №2 Далее ФИО3 пояснил, что 26 сентября 2022 года в вечернее время он пришел в гости к Свидетель №2, а после к ним присоединился ФИО4 В ночное время, после звонка ФИО4 Потерпевший №1 они решили сходить к последнему и поговорить, чтобы тот дал ФИО4 машину для нанесения татуировок, так как в телефонном разговоре Потерпевший №1 отказался давать ее ФИО4 После чего ФИО3 прошел к дому по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, все участвующие лица проследовали за ним. Находясь около указанного дома, ФИО3 указал на подъезд № и пояснил, что в указанном подъезде на 5 этаже проживает Потерпевший №1 Далее все участвующие лица проследовали на лестничную площадку пятого этажа. Находясь на данной лестничной площадке, следователь предложил ФИО3 указать, как они располагались, когда пришли к Потерпевший №1 поговорить насчет машины для нанесения татуировок. ФИО3 указал, что Свидетель №2 стоял около поручня на лестничной площадке облокотившись на него спиной, ФИО3 стоял около двери в <адрес>, а ФИО4 стоял справа от него, то есть за первой входной дверью в квартиру Потерпевший №1 После чего ФИО3 пояснил, что вторую дверь в квартиру Потерпевший №1 он открыл локтем своей правой руки и первым вошел в квартиру. Все участвующие лица прошли в квартиру, где ФИО3 было предложено указать, что происходило после того, как он в ночь на 27 сентября 2022 года вошел в квартиру Потерпевший №1 Далее ФИО3 пояснил, что когда он вошел в квартиру и прошел в комнату, то на диван-кровати сидел Потерпевший №1 и стал его оскорблять. После этого ФИО3 стал наносить удары по лицу Потерпевший №1, но не более двух раз. А после совершенного он вышел из квартиры. Также ФИО3 пояснил, что не видел, чем занимался в это время ФИО4 (т. 1 л.д. 234-236).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживает Потерпевший №1 27 сентября 2022 года в утреннее время она находилась у себя дома, когда услышала стук в дверь, время было около 07 час. 30 мин. Она открыла дверь и увидела, что на пороге находится Потерпевший №1, который попросил вызвать сотрудников полиции и пояснил, что у него похитили имущество, но какое именно, она не помнит, говорил он или нет. Также Потерпевший №1 сказал, что его избили. На лице у Потерпевший №1 она увидела ссадины и кровоподтеки. Более Потерпевший №1 ничего не сообщил. Далее она позвонила и вызвала сотрудников полиции (т. 1 л.д. 92-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является соседом потерпевшего Потерпевший №1. Совместно с ФИО19 покупали Потерпевший №1 в качестве подарка на день рождения машинку, точную дату не помнит. Машинка для татуирования, плюс расходники: иглы, краска, средства гигиены, ухода, обеззараживающие салфетки, дальше шла машинка, соответственно мотор, емкость под краску, педаль, провода, блок питания. Потерпевший №1 сказал, что инструмент никому не дает, потому что машинка была полупрофессиональная, достаточно хорошего качества. Он к ним заходил, просил, если у них электродвигатель, чтобы самому собрать. Это их подтолкнуло на дело, то, чтобы дать ему нормальную машинку, чтобы не мучился человек и людей не калечил. Об обстоятельствах совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления ему известно уже постфактум со слов других лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 26 сентября 2022 года в вечернее время он находился по месту своего жительства по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. В ночное время, после 22 часов к нему в гости пришел ФИО3 со своим знакомым ФИО4, который ранее ему был не знаком. Находясь дома, они стали употреблять спиртные напитки. Спиртное они употребляли на протяжении всего ночного времени, то есть в ночь с 26 сентября 2022 года на 27 сентября 2022 года. Под утро у них зашёл разговор о татуировках и ФИО4 сказал, что у того на теле есть татуировка, где выбито слово «ПСИХ», также тот сказал, что может и сам набивать татуировки, только у того для этого нет специальной машинки. Также ФИО7 сказал, что ранее тому набил татуировку на теле Потерпевший №1 После ФИО4 пояснил, что желает взять у Потерпевший №1 машинку для набивания татуировок, чтобы набить себе еще одну. Находясь у него дома около 06 часов 00 минут 27 сентября 2022 года ФИО4 позвонил Потерпевший №1 и попросил у него машинку для татуировок, но тот ему отказал, ссылаясь на то, что машинка для татуировок – это индивидуальный инструмент и он ее никому не дает и завершил разговор, то есть отключил звонок. ФИО4 очень расстроил данный ответ, и его поведение стало очень агрессивным, при этом ФИО3 сказал, что тогда нужно идти и забрать силой машинку для татуировок у Потерпевший №1 Он стал их останавливать и говорить, чтобы просто сходить и попросить данную машинку без разборок. После они собрались и вышли из его квартиры, на улице они направились в сторону дома Потерпевший №1 Ранее он Потерпевший №1 знал, они иногда общались. 27 сентября 2022 года около 07 часов 00 минут они пришли к дому, где проживает Потерпевший №1, то есть по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Они поднялись на этаж, где расположена квартира Потерпевший №1, постучались в дверь, но ее никто не открыл. Тогда ФИО3 открыл первую деревянную дверь в <адрес>, которая открывается в подъезд, то есть наружу, и не имеет запорных устройств. Так как вторая деревянная дверь была заперта на замок, то ФИО3 один раз ударил ногой и вторая дверь открылась. Вторая дверь открывается внутрь квартиры. При этом он говорил ему, что это незаконно и что в квартиру проникать это противозаконно, но тот его не слушал. Дверь открылась, и они вошли внутрь квартиры, но кто вошел первый, он уже не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Он вошел точно самый последний, за ФИО3 и ФИО4 В комнате на диване он увидел Потерпевший №1, которому ФИО3 стал высказывать претензии и впоследствии, когда Потерпевший №1 встал с дивана, ФИО3 неоднократно кулаками обеих рук ударил Потерпевший №1 в область лица, от чего тот упал обратно на диван и уже не вставал. Он не видел, чем занимался Потерпевший №1, когда они вошли в квартиру, спал тот или нет. Находясь в квартире, пытался словесно предотвратить противоправные действия ФИО4 и ФИО3, но те его не слушали. Далее ФИО4 забрал машинку для татуировок, которая была в сумке. При этом Потерпевший №1 просил ее не забирать, но ФИО4 сказал, что тот отдаст ее позже, как набьёт себе татуировку и все равно ее забрал. Далее они покинули данную квартиру и разошлись по домам (т. 1 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. По соседству с ним в <адрес> проживает Потерпевший №1, с которым он знаком с 2019 года. Ему известно, что тот занимается нанесением татуировок, и он считает, что тот занимается этим делом профессионально. Для нанесения татуировок у Потерпевший №1 имеется специальная машина и все имеющиеся приспособления для работы. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что данную машину тому подарили на день рождения. Во входном проеме в квартиру Потерпевший №1 имеется две двери, первая, которая идет от подъезда, запирающим устройством не оборудована, изнутри ее запереть нельзя, но снаружи имеются накладные петли, куда Потерпевший №1 вешает навесной замок перед тем, как уйти, и запирает его на ключ, а вторая дверь оборудована встроенным замком. Потерпевший №1, когда заходит в свою квартиру, всегда запирает изнутри вторую дверь на замок. Так, 26 сентября 2022 года в дневное время к нему в гости приходил Потерпевший №1, который у него немного посидел, выпил спиртного и ушел к себе в квартиру. В тот день он не употреблял спиртное. В ночное время он услышал стук в свою входную дверь. Сколько было времени, он не знает, на часы не смотрел. Когда он открыл дверь, то на лестничной площадке находились: ФИО3, ФИО4 и Свидетель №2 Их он всех знает, но дружеских отношений между ними нет. Однако в настоящее время у него испытательный срок на должность разнорабочего на строительном участке, который расположен в микрорайоне «Рыбачий», наименование организации он не знает. Он состоит в бригаде, которой руководит ФИО4, и они с ним работают с 30 сентября 2022 года. У ребят с собой было спиртное в одной бутылке, и те предложили распить его. Он их запустил, и они прошли в кухню, где они выпили по одной стопке спиртного, и те ушли. ФИО4 на своем мобильном телефоне пытался дозвониться до Потерпевший №1, но последний не отвечал на звонки. Он не помнит, чтобы те при нем упомянули, что собираются в гости к Потерпевший №1, но вроде разговор был, что те к нему хотят зайти, но с какой целью, он не знает. Хотя он помнит, что последние обсуждали машину для нанесения татуировок, но что именно те обсуждали, он затрудняется припомнить. Когда последние к нему пришли, те были не в сильном алкогольном опьянении, как он понял, потому что у них у всех была внятная речь, уверенная походка и ориентировались во времени и пространстве. На следующий день, то есть 27 сентября 2022 года, в утреннее время около 07 час. 00 мин. он собрался гулять со своей собакой, когда услышал стук в свою входную дверь. Он открыл ее и увидел, что на лестничной площадке находится Потерпевший №1, который попросил мобильный телефон для того, чтобы позвонить в полицию. Так как у него сломан мобильный телефон и не может осуществлять кому-либо звонки, об этом он сообщил Потерпевший №1, и тот ушел к соседу ФИО19. Он разглядел Потерпевший №1 и увидел, что у того был синяк под глазом и припухшая щека, но с какой стороны именно, он не помнит. Его он особо не разглядывал, так как ему было не особо интересно. Потерпевший №1 пояснил, что к нему в квартиру зашли, избили его и забрали вроде как мобильный телефон, но он точно уже не помнит, так как не вдавался в подробности и зная его образ жизни, он не стал уточнять, что у того произошло. Потерпевший №1 не говорил, кто именно его избил. ФИО4 ему ничего не рассказывал, когда они с ним пересекались в рабочее время (т. 1 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 15 октября 2022 года его попросил сотрудник полиции принять участие при проведении проверки показаний на месте. На данное предложение он ответил своим согласием, и проследовал на служебном автомобиле по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. По прибытии следователь ФИО13, пояснила, что будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте гражданина ФИО14, который уже находился вместе со следователем и со своим защитником. Также был приглашен второй понятой, и им следователь разъяснил их права, обязанности и ответственность.ФИО4 в свою очередь и его защитнику следователь разъяснил права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Далее ФИО4 следователь предложил указать место, где его показания будут проверяться. ФИО4 указал на подъезд № дома по вышеуказанному адресу и пояснил, что в данном подъезде в квартире, номер ее он не помнит, проживает Свидетель №2, с которым он познакомился 26 сентября 2022 года, и в квартире которого в тот день они вместе со ФИО3 распивали спиртное. После ФИО4 пояснил, что позвонил Потерпевший №1 и попросил дать ему попользоваться машинкой для нанесения татуировок, но тот отказался. Тогда он совместно со ФИО3 пошли к Потерпевший №1 Далее ФИО4 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Все участвующие лица прошли по вышеуказанному адресу на 5 этаж. Далее ФИО4 указал как кто находился в ночь, когда они пришли к Потерпевший №1, а именно: ФИО4 ближе к лестничному пролету, Свидетель №2 стоял, облокотившись на перила, а ФИО3 находился около входной двери в <адрес>. После ФИО4 пояснил, что ФИО3 постучал, но никто не открыл, тогда последний локтем своей руки выбил дверь. Далее ФИО4 пояснил, что все вошли в квартиру, он при этом зашел последний. ФИО4 пояснил, что когда он вошел в комнату в квартире, то увидел, что на диван-кровати сидит Потерпевший №1, а ФИО3 наносит ему удары по лицу, куда именно приходились удары, он пояснил, что не видел. ФИО4 пояснил, что когда они вошли в квартиру, то он стал искать машину для нанесения татуировок. Когда он ее обнаружил, то сказал всем, что он нашел и можно уходить. После его слов все покинули квартиру. Также ФИО4 пояснил, что не слышал, что Потерпевший №1 говорил ФИО3 Далее он, а также остальные участники, поставили в нем свои подписи. После этого, находясь в квартире по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, следователь предложил принять участие при проверке показаний потерпевшего Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 указал на диван-кровать, расположенный в комнате и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он спал на указанном диване. В ночное время он услышал звук и проснулся, сел на диван-кровать и увидел, как к нему подошел ФИО3 и стал наносить удары в область лица и его головы. Потерпевший №1 сказал, что стал прикрывать лицо руками и не видел, что происходило в это время в его квартире. Но кто-то из них (Свидетель №2, ФИО3 и ФИО4) спрашивал где находится машина для нанесения татуировок, а он при этом говорил, что ничего никому не даст (т. 1 л.д. 222-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 225-227).

Кроме указанных показаний виновность подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2022 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 17-27).

Заключением судебно-медицинской экспертизы живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- множественные кровоподтеки (включая два разлитых кровоподтека) волосистой части головы и лица, разлитой кровоподтек левой половины лица, ссадина правой подглазничной области, рвано-ушибленная рана ротовой области слева, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы слева, рваная рана слизистой оболочки верхней губы слева, травматическая экстракция 3-го зуба верхней челюсти слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократных (не менее 10-ти) ударов тупым предметом (предметами) или о таковой (таковые). Окраска кровоподтеков и кровоизлияния, характер поверхности ссадин и лунки травмированного зуба допускают возможность причинения выявленных телесных повреждений менее чем за одни сутки до объективного осмотра. Механизм и давность обнаруженных телесных повреждений не противоречат указанным обстоятельствам. Данные телесные повреждения, по причине их большого количества и характера, в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не ФИО1 5-ти суток, но не свыше 21 дня, поэтому, согласно, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- линейная ссадина левой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате однократного тангенциального травматического воздействия тупого предмета; характер поверхности ссадины типичен для давности её причинения менее чем за одни сутки до объективного осмотра, что не противоречит указанным обстоятельствам. Данное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности, поэтому, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 66-68).

Рапортом врио помощника ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск сержанта полиции ФИО15, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступило сообщение по тел. «112» от ФИО2, о том, что зашел сосед из <адрес> попросил вызвать полицию, в устной беседе пояснил, что его избили и ограбили (т. 1 л.д. 6).

Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина ФИО3 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ в ночное время выбили у него входную дверь в квартиру по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, нанесли побои и открыто похитили принадлежащую ему машину для нанесения татуировок, чем причинили последнему не значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей (т. 1 л.д. 9).

Распиской от Потерпевший №1 в которой он указывает о том, что ФИО4 возместил ему причиненный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей (т. 1л.д. 90).

Справкой эксперта-товароведа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ похищенного имущества Тату набора Tattoo Kit-110, а именно набора, в содержание которого входит следующее:- Индукционная тату машинка MQ-020 в количестве 1 шт., - Блок питания с дисплеем TPS06 в количестве 1 шт., - Педаль ножная в количестве 1 шт., - Клип-корд D-250 в количестве 1 шт., - Рукоятка алюминиевая AL-105 в количестве 1 шт., - Тату краска черная TRIPLE BLACK ETERNAL 30 мл. (DragonHawk) в количестве 1 шт., - Иглы в количестве 5 шт., - Наконечники пластиковые в количестве 5 шт., - Колпачки под краску в количестве 10 шт., - Резинки бандажные в количестве 5 шт., - Нипели в количестве 5 шт., - Кольца в количестве 5 шт., - Трансферная бумага в количестве 1 шт.,- Кожа для практики P50 в количестве 1 шт., - Мазь 5 г. в количестве 1 шт. – стоимость – 2 344 рубля, Тюбик с краской емкостью 120 мл для нанесения татуировок, – стоимость – 1360 рублей; Набор игл для машинки для нанесения татуировок – стоимость – 800 рублей; Набор насадок для машинки для нанесения татуировок – стоимость – 480 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила – 4 984 рубля (т. 2 л.д. 164).

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

По своему содержанию, исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей и потерпевшего позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимым преступлению.

Помимо свидетелей приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте подозреваемыми ФИО4 и ФИО3, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, которым установлены телесные повреждения у потерпевшего, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется.

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления причастности подсудимых к совершению преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По мнению суда обстоятельства и квалифицирующие признаки данного преступления нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалификация действий подсудимых, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, является верной, поскольку в ходе завладения имуществом потерпевшего Потерпевший №1, к последнему применено насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть насилие опасное для жизни и здоровья.

При этом, исходя из времени и места совершения преступления, обстоятельств, сопутствующих совершению преступления, а именно отказ потерпевшего дать машинку для нанесения татуировок, когда подсудимый ФИО30 об этом попросил по телефону, суд считает доказанным умысел подсудимых именно на хищение чужого имущества, что также следует из их действий непосредственно в жилище потерпевшего.

К показаниям подсудимых о том, что такого умысла у них не было, суд относится критически, как к способу избежать ответственности за совершенное преступление, и опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 27 сентября 2022 года ФИО4 позвонил Потерпевший №1 и попросил у него машинку для татуировок, но тот ему отказал, ссылаясь на то, что машинка для татуировок – это индивидуальный инструмент и он ее никому не дает и завершил разговор, то есть отключил звонок. ФИО4 очень расстроил данный ответ, и его поведение стало очень агрессивным, при этом ФИО3 сказал, что тогда нужно идти и забрать силой машинку для татуировок у Потерпевший №1

Изменение Свидетель №2 своих показаний в этой части в ходе проведения очных ставок с обвиняемым ФИО3 и с подозреваемым ФИО4 и входе дополнительных допросов, суд расценивает, как его желание оказать подсудимым из чувства ложного товарищества помощь избежать квалификации их действий по более тяжкой статье Уголовного кодекса РФ, поскольку он является другом ФИО29, в связи с чем соответствующие протоколы очных ставок и показания не принимает в качестве доказательств по уголовному делу.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору вытекает из того, что ФИО30, воспользовавшись тем, что ФИО29 применяет насилие к потерпевшему, воспользовался этим и незаконно изъял имущество потерпевшего. Их совместные действия были направлены на достижение желаемого результата, который был ими достигнут.

Также нашел своё подтверждение квалифицирующий признак – совершение разбоя с незаконным проникновением в жилище, поскольку из показаний как потерпевшего Потерпевший №1, так и показаний свидетеля Свидетель №2 и подсудимых следует, что последние проникли в жилище потерпевшего помимо его воли, при этом применив физическую силу для открытия двери, закрытой на замок.

Оснований для оговора потерпевшим подсудимых судом не установлено.

Иные доводы стороны защиты не свидетельствуют о невиновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной виновность подсудимых в совершённом ими преступлении, и не находит оснований для переквалификации их действий.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, установлено следующее.

Согласно справкам о результатах проверки в ОСК, копиям приговоров ФИО3 судим:

22 декабря 2021 года приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

8 февраля 2022 года приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в обязательных работ в размере 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 16, 18-21, 22-24, 37).

ФИО3, ФИО4 на учетах у врача психиатра-нарколога не состоят (т. 2 л.д. 27, 40, 44).

Суд признает подсудимых вменяемыми, поскольку их психическое состояние здоровья, исходя из материалов дела, а также их поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

ФИО3 согласно справке-характеристике неоднократно привлекался к административной ответственности, за время своего проживания официально трудоустроен нигде не был, находится на обеспечении престарелого отца-пенсионера. На меры профилактического характера не реагирует. Поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный и антисоциальный образ жизни, был неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка (т. 2 л.д. 13).

Согласно характеристике старшего инспектора УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3 был поставлен на учет в ЕМФ ФКУ УИИ с дислокацией в г. Вилючинск ДД.ММ.ГГГГ по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 22.12.2021 года осужденным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Снят ДД.ММ.ГГГГ по новому приговору Вилючинского городского суда от 08.02.2022 года, осужденного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 22.02.2022 года поставлен на учет по приговору ВГС КК осужденного по ч.1 ст. 264 УК РФ к 420 часам обязательных работ, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Обязательные работы отбывает в ООО «ЮНОВО», прогулов не допускал (т. 2 л.д. 26).

Согласно характеристике ООО «ЮНОВО», представленной по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО3 направлен в ООО «ЮНОВО» по направлению ЕМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю (дислокация г. Вилючинск) от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде обязательных работ в количестве 420 часов. ФИО3 приступил к работе 22.02.2022. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, к выполнению производственных заданий относился добросовестно, порученные задачи выполнял своевременно, качественно и аккуратно. Нарушения трудовой дисциплины за время работ не имел. По характеру отзывчивый, спокойный, уравновешенный, морально устойчив (т. 2 л.д. 202).

В соответствии с характеристикой на ученика МБОУ СШ № г. Вилючинска ФИО29 Владислава, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний воспитывается в неполной семье, его воспитанием занимаются: отец ФИО17, имеющий инвалидность после перенесенного инсульта, и старший брат ФИО3 Владислав обучается в 8Б классе по адаптированной образовательной программе для детей с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями). Посещение уроков и выполнение домашних заданий контролирует старший брат ФИО6, принимающий непосредственное участие в жизни Владислава (т. 4 л.д. 13).

Характеристику, представленную ФИО18, суд не принимает во внимание, поскольку она носит субъективный характер.

ФИО4 по месту работы в ООО «Дальневосточная кровельная компания» в должности бригадира кровельщиков проявил себя как ответственный, компетентный, дисциплинированный сотрудник. В нарушении трудовой дисциплины не замечен (т. 2 л.д. 36)

ФИО4 согласно справке-характеристике неоднократно привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ. На меры профилактического характера не реагирует, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный и антисоциальный образ жизни. Был неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка (т. 2 л.д. 46).

Согласно характеристике старшего инспектора УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО4 был поставлен на учет в ЕМФ ФКУ УИИ с дислокацией в г. Вилючинск ДД.ММ.ГГГГ по приговору МС СУ № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденным по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Снят 28.08.2020 по отбытию срока. Нарушений не допускал. (т. 2 л.д. 39).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО4 и ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к»), а подсудимому ФИО4 также наличие малолетних детей у виновного, поскольку он имеет малолетних детей (пункт «г»).

Приходя к выводу о признании смягчающим обстоятельством подсудимому ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба, суд руководствуется тем, что подсудимый ФИО4, возмещая ущерб, действовал в общих интересах с подсудимым ФИО3, и потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО3 также не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность каждого, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимым подлежит наказание в виде лишения свободы без назначения при этом предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, при которых подсудимым может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Анализируя установленные в судебном заседания данные о личности подсудимых в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, их отношение к совершенному ими преступлению, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления виновных без реального отбытия наказания, и полагает целесообразным, применив положения ст. 73 УК РФ, постановить данное наказание условно, предоставив ФИО3 и ФИО4 возможность доказать свое исправление.

В целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на них подлежит возложению исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО20, участвовавшей в качестве защитника обвиняемого ФИО3 по уголовному делу по назначению органов предварительного расследования в размере 26 208 рублей и в размере 14976 рублей, а всего 41 184 рубля подлежат взысканию со ФИО3 в доход федерального бюджета (т. 2 л.д. 80, 242-243).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО11, участвовавшего в качестве защитника обвиняемого ФИО4 по уголовному делу по назначению органов предварительного расследования в размере 27 580 рублей 80 копеек и в размере 20 092 рубля 80 копеек, а всего 47 673 рубля 60 копеек подлежат взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета (т. 2 л.д. 81, 240-241).

Оснований для освобождения подсудимых полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, исходя из их имущественного положения, не имеется, поскольку они трудоспособны, физически здоровы.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО4:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере в размере 47673 рубля 60 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО3:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить, освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать со ФИО3 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере в размере 41 184 рубля.

Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2022 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья

подпись

ФИО5

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

ФИО5