Решение № 12-69/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Канаш 15 мая 2017 года

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Н.И. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, уроженка <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Как следует из указанного выше постановления, ФИО1 постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не уплатила штраф в установленный законом срок (в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу), то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в районный суд. В жалобе просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что она не получала постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она по месту регистрации не проживает.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, просила удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления направлена по месту регистрации правонарушителя ФИО1 (<адрес>) заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления (л.д. 5).

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

В соответствии с пунктом 341 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 (введенных в действие на территории Российской Федерации с 01.01.1993 Приказом Минсвязи Российской Федерации от 14.11.1992 N 416 и не отмененных в настоящее время) на предприятиях связи мест назначения после вручения почтового отправления (оплаты перевода) работник связи на оборотной стороне уведомления в специально отведенных местах отмечает, кому и когда выдано отправление.

Таким образом, Почтовыми правилами не предусмотрена роспись получателя на бланке уведомления о вручении почтового отправления (простого заказного письма).

Учитывая Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и Почтовые правила, принятые Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, суд приходит к выводу, что ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике приняла все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о вынесении постановления, направив ей копию постановления.

Из отчета Почты России об отслеживании отправления следует, что данное постановление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает довод жалобы о неполучении ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обжаловании данного постановления в материалах дела не имеется.

Следовательно, постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась.

В указанный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф ФИО1 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Учитывая, что постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу и подлежало исполнению, а объективная сторона вменяемого по настоящему делу административного правонарушения выражается в неуплате названным лицом наложенного административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение ФИО1 к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса является правомерным.

Довод подателя жалобы о том, что постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, опровергается, как указано выше, отчетом об отслеживании отправления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ адресат (ФИО1) получила копию данного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.И. Иванова