Решение № 2А-868/2018 2А-868/2018~М-985/2018 М-985/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2А-868/2018

Дело № 2а-868-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

с участии прокурора Наумовой Ю.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 октября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений: обязательной явкой до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением посещения кафе, ресторанов, баров и других заведений, где предлагаются к распитию спиртные напитки и о продлении ранее установленного срока административного надзора на 6 месяцев.

Требования мотивированы тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрещение выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

17.05.2016 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово с заведением дела административного надзора.

По сведениям из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области в течение 2018 года ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась. Ходатайств о личном участии, либо участии представителя не заявлено. В письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2016 года, вступившим в законную силу 01.03.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрещение выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) (л.д. 5).

Находясь под административным надзором, ФИО2 7 раз привлекалась к административной ответственности: 05.05.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, 06.07.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, 06.07.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, 06.07.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, 06.07.2018 года ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, 06.07.2018 года по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, 15.08.2018 года по ст. 20.21 КРФоАП (л.д. 7-13, 17-18).

Согласно справке-характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, ФИО2 <данные изъяты>

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности ФИО2, пришел к выводу о необходимости продления ранее установленного срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ей административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2016 года, административными ограничениями в виде:

-обязательной явкой два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Продлить ранее установленный срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018 года.

Председательствующий