Приговор № 1-258/2020 1-57/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-258/2020

К делу №1-57/2021


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 марта 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бариеве Г.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Зикринской А.Ю., удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Султанова О.Ю., удостоверение № выдано УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшей Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, работающего монтером пути в Тихорецкой дистанции пути, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, несудимого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 марта 2020 года в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проезжая на автомобиле марки ВАЗ-21099-110-01 государственный регистрационный знак <данные изъяты> мимо <адрес> Краснодарского края, ФИО3 и ФИО4 увидели автомобиль марки «Baw Fenix №» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на обочине дороги между домами 106 и 108 по <адрес> Краснодарского края. ФИО4 предложил ФИО3 совершить хищение имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства аккумуляторную батарею марки «Тюмень 100 Ач», установленную в автомобиле марки «Baw Fenix №», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4 ФИО3 припарковал автомобиль неподалеку от вышеуказанного автомобиля, ФИО4 взял плоскогубцы, после чего ФИО3 и ФИО4 направились к месту совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 подошли к автомобилю марки «Baw Fenix №» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО4, который в это время имеющимися у него при себе плоскогубцами открутил болты крепления аккумуляторной батареи марки «Тюмень 100 Ач», установленной под кузовом автомобиля марки «Baw Fenix №» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. После чего перенес похищенную аккумуляторную батарею марки «Тюмень 100 Ач» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 в автомобиль ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. Завладев похищенным ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав похищенную аккумуляторную батарею марки «Тюмень 100 Ач» неустановленному следствием лицу. Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с ФИО4, проезжая на автомобиле марки ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный знак <данные изъяты> мимо домовладения 54 по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, увидел автомобиль марки «ГАЗ 4301» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на обочине проезжей части. ФИО4 предложил ФИО3 совершить хищение имущества, определив в качестве преступного посягательства аккумуляторную батарею марки «Тюмень 140 Ач», установленную в автомобиле марки «ГАЗ 4301» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4 ФИО3 припарковал автомобиль неподалеку от вышеуказанного автомобиля, ФИО4 взял плоскогубцы, после чего ФИО3 и ФИО4 направились к месту совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 подошли к автомобилю марки «ГАЗ 4301» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО4, который в это время имеющимися у него плоскогубцами, открутил болты крепления двух аккумуляторных батарей марки «Тюмень 140 Ач», установленных за кабиной автомобиля марки «ГАЗ 4301» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего ФИО3 и ФИО4 перенесли две аккумуляторные батареи «Тюмень 140 Ач» стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежащие Потерпевший №2, в автомобиль ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Завладев похищенным ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав похищенную аккумуляторную батарею марки «Тюмень 140 Ач» неустановленному следствием лицу на территории авторынка города Тихорецка. Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 мая 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с ФИО4, проезжая на автомобиле марки ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный номер <данные изъяты> мимо <адрес>, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся около указанного дома. В это время ФИО4 предложил ФИО3 совершить хищение имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства аккумуляторную батарею марки «Феон 60 а/ч», установленную в автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4 ФИО3 припарковал автомобиль марки ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный знак <данные изъяты> неподалеку от вышеуказанного автомобиля, ФИО4 взял плоскогубцы, после чего ФИО3 и ФИО4 направились к месту совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО4 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где действуя согласно ранее распределенных преступных ролей, ФИО3 руками поднял крышку капота автомобиля, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО4, который в это время имеющимися у него при себе плоскогубцами открутил болты крепления аккумуляторной батареи марки «Феон 60 а/ч», установленной под капотом автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <данные изъяты> После чего ФИО4 перенес вышеуказанную аккумуляторную батарею марки «Феон 60 а/ч» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №3, в автомобиль ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Завладев похищенным ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав похищенную аккумуляторную батарею неустановленному следствием лицу на территории авторынка города Тихорецка.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 мая 2020 года в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с ФИО4, проезжая на автомобиле марки ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный номер <***> мимо <адрес>А по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, увидел автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся около вышеуказанного дома. Обратив внимание, что в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак <данные изъяты> горит свет, ФИО3 припарковал автомобиль марки ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный знак <данные изъяты> неподалеку от указанного автомобиля, после чего ФИО3 и ФИО4 подошли к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Обнаружив, что поблизости от автомобиля никого нет, ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства аккумуляторную батарею марки «Спарк 60 Ач», установленную в автомобиле марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на что ФИО4 согласился, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер и не заметны для окружающих ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 сел на переднее водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при помощи рычага открыл крышку капота автомобиля, вышел из салона и подошел к капоту автомобиля, который в это время открыл ФИО3 Затем ФИО4 руками расшатал клеммы аккумуляторной батареи «Спарк 60 Ач», тем самым отсоединил их и достал из-под капота аккумуляторную батарею. ФИО3 в это время придерживал крышку капота и наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить ФИО4 Отсоединив аккумуляторную батарею «Спарк 60 Ач» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №4, ФИО4 достал ее из-под капота и перенес в автомобиль ВАЗ 21099-110-01 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Завладев похищенным ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, продав похищенную аккумуляторную батарею ФИО1 за <данные изъяты>. Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по фактам совершения краж, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Зикринская А.Ю. поддержала заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по фактам совершения краж, признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Султанов О.Ю. – поддержал заявленное ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайства заявлены подсудимыми в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что материальный ущерб подсудимыми ему возмещен полностью, просил назначить подсудимым не строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб подсудимыми ему возмещен полностью, просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб подсудимыми ему возмещен полностью, просил назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб подсудимыми ей возмещен полностью, просила назначить подсудимым наказание на усмотрение суда.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по данному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от 30.03.2020) по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он по предварительному сговору с ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от 25.04.2020) по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он по предварительному сговору с ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от 09.05.2020) по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он по предварительному сговору с ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 (по эпизоду от 07.05.2020) по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он по предварительному сговору с ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 имущества.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО3 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, в наркологическом кабинете ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» на диспансерном наблюдении не состоит (т.2, л.д. 176, 178).

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, отнесенные статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании пунктов «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду от 25.04.2020), по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду от 30.03.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 (по эпизоду от 07.05.2020), пункту «а» части 2 статьи 158 (по эпизоду от 09.05.2020) Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду от 25.04.2020), по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 (по эпизоду от 30.03.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 (по эпизоду от 07.05.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 (по эпизоду от 09.05.2020) Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания по пункту «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.03.2020), по пункту «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.04.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.05.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.05.2020) в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО4, поскольку в судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФИО4 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, в наркологическом кабинете ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» на диспансерном наблюдении не состоит (т.2, л.д. 200, 202).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду от 25.04.2020) по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он по предварительному сговору с ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду от 30.03.2020) по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он по предварительному сговору с ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду от 07.05.2020) по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он по предварительному сговору с ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №4 имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 (по эпизоду от 09.05.2020) по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он по предварительному сговору с ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащего Потерпевший №3 имущества.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил преступления, отнесенные статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется посредственно.

На основании пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.03.2020), по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.04.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.05.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.05.2020) является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно то, что у ФИО4 не имеется лиц, находящихся на его иждивении.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных им преступлений средней тяжести на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания по пункту «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30.03.2020), по пункту «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 25.04.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 07.05.2020), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.05.2020) в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 296-303, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.03.2020), назначить ему наказание по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.04.2020), назначить ему наказание по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.05.2020), назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.05.2020), назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.03.2020), назначить ему наказание по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 25.04.2020), назначить ему наказание по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 07.05.2020), назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.05.2020), назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовному кодексу Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ» модели «21099-110-01» государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у ФИО3 по адресу: Краснодарский край, <адрес>, оставить собственнику; плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий