Приговор № 1-244/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1 –244/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 12 ноября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Кухтенковой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьева С.М., предоставившего удостоверение № 572 и ордер № 204 от 15 октября 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 12 января 2017 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 августа 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, применена в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания до достижения детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 февраля 2029 года; постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2018 года с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- 15 ноября 2018 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 21 июня 2019 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания на 12 ноября 2019 года составляет 3 года 4 месяца 19 дней,

по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, 18 января 2019 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 43 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ..., д. ... по ул. ..., из корыстных побуждений, незаконно сбыла (продала) за денежное вознаграждение в сумму 1000 рублей В.А., находящийся при ней в расфасованном виде, в одном свертке из фрагмента бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комков светло – коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,09 грамма. Непосредственно после того, как ФИО1 незаконно сбыла (продала) гражданину В.А., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,09 грамма, было у последнего (В.А.) в тот же день, то есть 18 января 2019 года в период времени с 12 часов 43 минут до 13 часов 05 минут на участке местности, расположенном около дома ... по ул. ..., изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский».

ФИО2 (героин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 68-71, 187-191, 217-221) следует, что в середине января 2019 года на лестничной площадке первого этажа подъезда ... дома ... по ул. ... продала наркотик героин. Поскольку на тот момент она систематически употребляла наркотики сама, кому и при каких обстоятельствах, а также за какую сумму она продала наркотик, не помнит. После просмотра видеозаписи она подтверждает, что на ней она продавала наркотик.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах установлена.

Доказательства вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства:

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля В.А., подлинные данные которого сохранены в тайне, данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 151-155), из которых следует, что 17 января 2019 года встретил знакомую по имени Ю., которая проживает на .... Знает ее, поскольку ранее неоднократно приобретал у нее наркотические средства. Ю. предложила ему приобрести у нее наркотическое средство, на что он ответил отказом, однако она сказала, что если ему понадобится, то он может завтра, то есть 18 января 2019 года примерно к 12 часам 30 минутам подойти к ее подъезду по месту ее жительства, а именно д. ... по ул. ..., где она выйдет и продаст ему наркотик за 1000 рублей. Данную информацию он сообщил сотруднику полиции, последний предложил ему приобрести наркотик у Ю., а именно поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя образца вещества, возможно являющегося наркотическим средством, на что он согласился. Через некоторое время были приглашены двое мужчин для участия в проведении мероприятия в качестве очевидцев. Сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, у него был мобильный телефон, который был осмотрен, но не изымался. Сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции осмотрел одну купюру достоинством 1000 рублей, с нее сделали светокопию, составили протокол, в котором также все расписались и вручили ему, В.А.. Затем, сотрудник полиции достал средство аудио – видеофиксации, осмотрел его, цифровой носитель информации был помещен в компьютер, на нем никаких файлов не было, затем средство аудио – видео фиксации передали ему, разъяснили, как им пользоваться, после чего был составлен соответствующий документ, в котором все присутствующие расписались. После этого, все присутствующие спустились во двор МО МВД России «Вяземский», где был досмотрен служебный автомобиль, в котором также ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем также был составлен протокол. Затем он, В.А., очевидцы и сотрудники полиции проехали по его указанию к д. ... по ул. .... Выйдя из автомашины, он проследовал ко второму подъезду д. ... по ул. ..., по месту проживания Ю.. По пути следования он ни с кем не разговаривал, никому ничего не передавал и с земли ничего не поднимал. Около подъезда он прождал Ю. около 5-7 минут, затем она вышла из подъезда и пригласила его внутрь. В это время он включил средство аудио – видеофиксации, переданное ему сотрудником полиции. Зайдя в подъезд, они остановились на лестничной площадке первого этажа, он передал Ю. денежные средства в размере 1000 рублей, она передала ему сверток из бумаги. После этого он вышел из подъезда и проследовал к служебной автомашине. После этого он выключил средство аудио – видеофиксации. Двое мужчин, которые были очевидцами и наблюдали за ним, также проследовали в автомашину. На площадке за домом ... по ул. ... у служебной автомашины он добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из бумаги с находящимся в нем веществом. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое ему продала женщина по имени Ю. за 1000 рублей на лестничной площадке подъезда ..., дома ... по ул. .... Выданный им сверток из бумаги, с находящимся в нем веществом в присутствии всех очевидцев сотрудник полиции поместил в конверт из бумаги, который он опечатал, на нем все расписались. Затем сотрудник полиции провел его личный досмотр, в результате которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий документ, в котором также все расписались. Затем они все проехали в отделение полиции, где он в присутствии очевидцев выдал средство аудио – видеофиксации, которое было осмотрено сотрудником полиции. Из него вынули носитель информации и вставили в компьютер, на нем был один файл. Они все просмотрели этот файл, который впоследствии был перенесен на компакт диск, который был опечатан, и о чем также был составлен протокол. После этого сотрудник полиции в их присутствии нарисовал схему проведения мероприятия, в которой также все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции опросил его по обстоятельствам приобретения наркотического средства.

Показаниями свидетеля Р.З., из которых следует, что он работает в МО МВД России «Вяземский». В январе 2019 года ему поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Ю., которая впоследствии была установлена как ФИО1, осуществляет сбыт наркотического средства – диацетилморфина (героина) на территории г. Вязьмы, Смоленской области. В целях документирования преступной деятельности ФИО1 было запланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», целью которого было приобретение наркотического средства – диацетилморфина (героина), распространяемого ФИО1. Для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя участвовал В.А., давший свое добровольное согласие. Данные В.А. были засекречены. Перед проведением оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в присутствии двух приглашенных наблюдателей был произведен личный досмотр В.А., в ходе которого у последнего ничего, кроме мобильного телефона, который не изымался, обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого В.А. была передана одна купюра достоинством 1000 рублей, о чем также был составлен протокол, в который внесены данные денежной купюры, в указанном протоколе также все расписались. Затем он вручил В.А. техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в служебный компьютер, на нем никаких файлов не было, об этом был составлен протокол, где все расписались. Затем он, очевидцы, В.А. вышли во двор отдела полиции, где в присутствии всех участвующих лиц он произвел досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого В.А. сообщил всем присутствующим, что необходимо проследовать к дому ... по ул. ..., куда все и поехали на служебном автомобиле. По прибытию по указанному адресу, они остановились около д. ... по ул. .... Из автомобиля вышли он, В.А. и очевидцы. Он остался около автомобиля, а очевидцы и В.А. пошли к подъезду ..., д. ... по ул. .... До тех пор, пока очевидцы и В.А. были в поле его видимости, последний нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал и не выбрасывал. Через некоторое время В.А. и очевидцы вернулись к служебному автомобилю. И В.А. добровольно выдал сверток из бумаги с комкообразным веществом внутри. Как пояснил В.А., в данном свертке находилось наркотическое средство – героин, которое он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. О добровольной выдаче наркотического средства был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым все расписались. После этого он произвел личный досмотр В.А., в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все на служебном автомобиле поехали в отдел полиции, где В.А. выдал техническое средство для осуществления аудио – видеозаписи. Осмотрев техническое средство, на нем была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель вставлен в специальное устройство на служебном компьютере. При воспроизведении видеозаписи все участвующие лица смотрели файл с записью, и он перенес файл с записью на служебный компьютер. Он сверил файл на диске и на компьютере, после чего диск был опечатан. После этого он составил схему мероприятия, в которой все расписались. После этого он опросил всех лиц, участвующих в мероприятии. Сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» проводились оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО1 сбывала наркотическое средство одна, ни с кем в преступный сговор не вступала.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля А.В., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 192-195), из которых следует, что 18 января 2019 года утром он проходил по ул. 25 Октября, г. Вязьмы, Смоленской области, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать при проведении оперативно - розыскного мероприятия в качестве очевидца, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина. Затем они проследовали в служебный кабинет отдела полиции, где им разъяснили их права и цель участия. В кабинете также был мужчина, которого сотрудники полиции им представили как В.А., и пояснили, что он будет участвовать в мероприятии в качестве покупателя. В их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр В.А., в ходе которого у него ничего, кроме мобильного телефона, который не изымался, обнаружено не было. Об этом был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого сотрудником полиции В.А. была передана одна купюра достоинством 1000 рублей, о чем также был составлен протокол, в который внесены данные денежной купюры, в указанном протоколе также все расписались. Затем сотрудник полиции вручил В.А. техническое средство для осуществления аудио-видеозаписи, на котором имелся специальный цифровой носитель, который был помещен в служебный компьютер, на нем никаких файлов не было, об этом был составлен протокол, где все расписались. Затем он, второй очевидец, сотрудник полиции и В.А. вышли во двор отдела полиции, где в их сотрудник полиции произвел досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. После этого В.А. сказал, что нужно проследовать к д. ... по ул. ..., куда все и отправились на служебном автомобиле. Доехав до ул. ..., они остановились около д. .... В.А., он и второй очевидец вышли из автомобиля и направились ко второму подъезду, д. ... по ул. ..., они от В.А. шли на незначительном расстоянии. По пути следования В.А. с земли ничего не поднимал и никому ничего не передавал. Они со вторым очевидцем остались возле подъезда ... д. ... по ул. ..., а В.А. открыли дверь подъезда, и он вошел внутрь. Через пару минут В.А. вышел из подъезда, и они все направились обратно к служебному автомобилю сотрудников полиции. По пути В.А. ни с кем не разговаривал, никому ничего не передавал и с земли ничего не поднимал. Подойдя к служебному автомобилю, В.А. добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находилось комкообразное вещество. В.А. пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое ему продала девушка по имени Ю. на лестничной площадке 1го этажа, подъезда ..., д. ... по ул. ... за 1000 рублей, которые ранее ему передал сотрудник полиции. Затем указанный сверток был помещен в конверт и оклеен бирками, на котором все расписались, и о чем был составлен протокол. После этого был произведен личный досмотр В.А. сотрудником полиции, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Об этом также был составлен протокол, в котором все расписались. Затем все на служебном автомобиле поехали в отдел полиции, где В.А. выдал техническое средство для осуществления аудио – видеозаписи, которое ранее ему было передано. Осмотрев техническое средство, сотрудником полиции на нем была вскрыта печать и из него извлечен цифровой носитель. Указанный носитель вставлен в специальное устройство на служебном компьютере. При воспроизведении видеозаписи все участвующие лица смотрели файл с записью, и сотрудник полиции перенес файл с записью на служебный компьютер. Сотрудник полиции сверил файл на диске и на компьютере, после чего диск был опечатан. После этого сотрудник полиции составил схему мероприятия, в которой все расписались.

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля С.Ю., данные им на предварительном следствии (Т. 1 л.д. 205-208), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля А.В..

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 15 февраля 2019 года (Т. 1 л.д. 2-3), из которого следует, что следователю были предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 4907 от 15 февраля 2019 года; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» № 4908 от 15 февраля 2019 года; справка меморандум № 4909 от 15 февраля 2019 года; протоколы личного досмотра «покупателя»; протокол пометки и передачи денежных средств «покупателю»; светокопии денежных средств; протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия; протокол досмотра транспортного средства; протокол добровольной выдачи; протокол об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ; схема проведения ОРМ «проверочная закупка»; протоколы опроса; справка об исследовании; физический носитель информации в упакованном виде; конверт из бумаги белого цвета в опечатанном виде с находящимся в нем наркотическим средством.

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 15 февраля 2019 года (Т. 1 л.д.4), из которого следует, что рассекречен перечень сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты оперативно – розыскной деятельности: постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № 28с от 18 января 2019 года и справка – меморандум № 24с от 18 января 2019 года.

Справка – меморандум от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 5), из которой следует, что 11 января 2019 года поступила информация в отношении неустановленной женщины по имени Ю., которая занимается сбытом наркотических средств на территории г. Вязьмы, Смоленской области. В ходе проведения ОРМ «Опрос» лиц, потребителей наркотических средств, получена информация о том, что данные лица неоднократно приобретали наркотические средства у Ю., также было проведено ОРМ «Наблюдение» за местом возможной преступной деятельности, в ходе которого получены данные о том, что фигурант занимается сбытом наркотиков. В результате проведения комплекса ОРМ получено достаточной данных, свидетельствующих о причастности неустановленного лица по имени Ю. к сбыту наркотических средств.

Постановление № 28с от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д.6), из которого следует, что постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени Ю. в г. Вязьме, Смоленской области, при проведении которого планируется приобретение наркотического средства героин на сумму не более 1000 рублей.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 7), из которого следует, что в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также ограниченного в свободном обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких - либо денежных средств. Обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен и не изымался.

Протокол осмотра и пометки денежных средств от 18 января 2019 года с приложением (Т. 1 л.д. 8, 9), из которого следует, что осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей № ХХХ, с которой была снята светокопия.

Протокол об использовании технических средств документирования от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 10), из которого следует, что осмотрено техническое средство MAVR H264x4 серии 1220 и физический носитель SD V 002G1012WF9759G емкостью 2 Гб, на который будет осуществляться документирование проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Юля. Техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, после осмотра, физический носитель помещен в соответствующий разъем технического средства и готовое техническое средство передано В.А..

Протокол досмотра транспортного средства от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 11), из которого следует, что в ходе осмотра ничего запрещённого, а также ограниченного в свободном обороте на территории РФ в служебном автомобиле не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких - либо денежных средств.

Протокол добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 12), из которого следует, что лицом, участвующем в ОРМ «проверочная закупка» В.А., выдан сверток из бумаги с веществом внутри. Со слов В.А. в данном свертке находится наркотическое средство - героин, который ему за 1000 рублей сбыла девушка по имени Юля, в подъезде дома ... по ул. ....

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 13), из которого следует, что в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также ограниченного в свободном обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято, также не обнаружено и не изъято каких - либо денежных средств. Обнаружен мобильный телефон, который был осмотрен и не изымался.

Протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно - розыскного мероприятия от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 14), из которого следует, что осмотрено техническое средство MAVR H264x4 серии 1220 из которого извлечен физический носитель SD V 002G1012WF9759G емкостью 2 Гб, на котором содержится запись видеонаблюдения (ОРМ «Проверочная закупка») с записью приобретения В.А. у неустановленного лица по имени Ю. наркотических средств. С помощью технических средств запись перенесена на компакт – диск, который был упакован и опечатан.

Схема проведения ОРМ от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 15), из которой усматривается движение лица, участвующего в ОРМ В.А., очевидцев и место добровольной выдачи наркотического средства.

Рапорт от 18 января 2019 года (Т. 1 л.д. 23), из которого следует, что 18 января 2019 года около 12 часов 39 минут в отношении неустановленной женщины, занимающейся сбытом наркотических средств на территории г. Вязьмы, Смоленской области, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого на лестничной площадке первого этажа дома ... по ул. ..., задокументирован сбыт неустановленной женщиной В.А. свертка из бумаги, с находящимся внутри него веществом, возможно являющимся наркотическим средством.

Заключение эксперта № ХХХ от 05 марта 2019 года (Т. 1 л.д. 35-39), из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), масса которого на момент проведения экспертизы с учетом израсходованных на исследование навесок, равна 0,07 грамма.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 03 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 45-50), из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находились: фрагмент бумаги белого цвета и 1 пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер», в котором находится вещество в виде порошка и комочков светло – коричневого цвета.

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 14 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 57), из которого следует, что в СО МО МВД России «Вяземский» предоставлена справка о результатах проведения оперативно – розыскных мероприятий, копия Ф-1п на ФИО1 и адресная справка.

Справка о результатах проведения ОРМ от 14 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 58), из которой следует, что в результате проведенных ОРМ установлено, что лицом, осуществившим сбыт наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,09 грамма, ** ** ** на лестничной площадке первого этажа подъезда ... д. ... по ул. ..., является ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженка г. Вязьмы, Смоленской области.

Протокол осмотра предметов от 16 августа 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 176-184), из которого следует, что осмотрен CD-R - диск с содержащейся на нем записью видеонаблюдения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Юля. При осмотре записи, участвующая в осмотре ФИО1, подтвердила, что на данной записи зафиксирован ее сбыт наркотического средства на лестничной площадке первого этажа подъезда ..., д. ... по ул. ....

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 21 августа 2019 года с фототаблицей (Т. 1 л.д. 196-204), из которого следует, что ФИО1 показала место, где она сбыла В.А. наркотическое средство 18 января 2019, а именно: лестничная площадка первого этажа подъезда ... д. ... по ул. ....

Протокол опознания в условиях, исключаемых визуальное наблюдение им опознающего от 11 сентября 2019 года (Т. 1 л.д. 209-212), из которого следует, что лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» В.А., опознал ФИО1, которая ему сбыла наркотическое средство «героин» 18 января 2019 года на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома ... по ул. ....

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Проверочная закупка в отношении ФИО1 проведена правомерно, осуществлялась для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона № 144-ФХ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности» (выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, из подготавливающих, совершающих или совершивших), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 названного закона.

В ст. 7 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» указывается, что основанием для проведения оперативно – розыскных мероприятий является наличие у субъекта оперативно – розыскной деятельности сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а условиями его осуществления – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений, получение сведений о лицах, совершающих эти противоправные действия, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, и о других обстоятельствах, указанных в названной статье.

Задачи оперативно – розыскной деятельности направлены не только на выявление, предупреждение подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления конкретным лицом, но и в зависимости от характера преступления, направлено на установление причастности к нему иных лиц и других обстоятельств.

По данному уголовному делу у органа, осуществляющего ОРД, имелись сведения об участии лица, в отношении которого осуществлялась проверочная закупка, в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Результаты проведения проверочной закупки свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства – героина, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.

Оперативная информация в отношении ФИО1 как о лице, занимающейся сбытом наркотического средства, подтвердилась в ходе проведения ОРМ, вследствие чего у суда отсутствуют основания рассматривать совершенное ФИО1 преступление как результат провокации со стороны В.А. и сотрудников полиции.

Полученные результаты оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно – процессуальным законом.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями подсудимой ФИО1.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 незаконно в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла В.А., передала из рук в руки сверток из бумаги белого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,09 грамма.

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимой, свидетельствует наличие предварительной договоренности о реализации наркотического средства, осуществлении сбыта наркотического средства в удобной упаковке, возмездный характер сделки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное ей в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимой.

У подсудимой ФИО1 имеются несовершеннолетний ребенок и трое малолетних детей. Однако, их наличие, суд не признает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ соответственно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, поэтому применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, и назначает ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст. 64 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2018 года, и к реальному отбыванию наказания по указанному приговору ФИО1 приступила после вынесения в отношении нее постановления Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года, которым отсрочка исполнения наказания отменена. Кроме того, преступление по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения в отношении нее приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года, согласно которому ей назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкое.

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Вяземский» характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судима, преступление по настоящему уголовному делу совершила до вынесения в отношении нее приговора Вяземского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием наказания за преступление по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года.

Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершенного тяжкого преступления.

Суд, учитывая личность подсудимой, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденной без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершила вменяемой.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 0,05 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство: CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и, с учетом ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания за преступление по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 21 июня 2019 года в виде 3 лет 4 месяцев 19 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей со 02 апреля 2019 года по постановлению Вяземского районного суда Смоленской области от 02 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 0,05 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», уничтожить.

Вещественное доказательство: CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова 02.12.2019 - приговор вступил в законную силу