Решение № 2-1-85/2025 2-1-85/2025~М-1-25/2025 М-1-25/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1-85/2025

УИД 73RS0021-01-2025-000041-92

Дело № 2-1-85/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что 05.10.2020г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 79 747 руб. Согласно расписке ответчик взяла в долг у истца сумму в размере 79 747 руб. сроком до 05.10.2021г. Часть денег ответчик вернула, остаток суммы долга составляет 44 741 руб. Также, 15.03.2021г. между истцом и ответчиком вновь заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 58 950 руб. Данную сумму ответчик обязалась вернуть истцу в срок до 15.09.2021г. Однако до настоящего времени суммы займа истцу не возвращены, претензии по поводу возврата задолженности ответчик игнорирует.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 05.10.2020г. в размере 90 334,17 руб., из которых: 44 741 руб. - сумма остатка основного долга, 30 858,21 руб. - проценты за пользование займом за период с 05.10.2020г. по 13.08.2024г., 14 734,96 - проценты за несвоевременный возврат суммы займа по ст. ст. 811, 395 ГК РФ; долг по договору займа от 15.03.2021г. в размере 101 172,77 руб., из которых: 58 950 руб. – сумма основного долга, 22 126,04 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.03.2021г. по 13.08.2024г., 20 096,73 руб. - за несвоевременный возврат суммы долга по ст. ст. 811, 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2020г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 79 747 руб., а заемщик обязался возвратить до 05.10.2021г. сумму займа в указанном размере; часть денежных средств ответчиком была возвращена; остаток суммы долга составляет 44 741 руб.

Кроме того, 15.03.2021г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 58 950 руб., а заемщик обязался возвратить до 15.09.2021г. сумму займа в указанном размере.

В подтверждение передачи денежных средств ответчиком были составлены расписки, которые оформлены с соблюдением требований статей 161, 808 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами договоров займа, а также передачи истцом ответчику денежных средств в размере, указанном в расписках, подтверждается подписями ответчика, имеющимися в расписках.

Кроме того, нахождение у истца подлинников расписок, отсутствие на расписке от 15.03.2021г. указаний на возврат суммы долга полностью либо в части суд расценивает как неисполнение ответчиком обязательств по оплате всей суммы долга по данному договору займа. По расписке от 05.10.2020г. ответчиком выплачено 35 000 руб., что подтверждается записями на обороте расписки и пояснениями истца.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа по договорам займа полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.10.2020г. года в размере 44 741руб., по договору займа от 15.03.2021г. - 58 950 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проценты за пользование займом по договору займа от 05.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 30 858,21 руб. и по договору займа от 15.03.2021г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 22 126,04 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии решения по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование займом по договору займа от 05.10.2020г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 858,21 руб. и по договору займа от 15.03.2021г. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 126,04 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14 734,96 руб. и по договору займа от 15.03.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 20 096,73 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о принятии решения по заявленным истцом требованиям, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.10.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 734,96 руб. и по договору займа от 15.03.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 096,73 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ч. 1, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 030 руб., несение которых подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 16.08.2024г., а также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 715,21 руб.

Вместе с тем, суд оставляет без рассмотрения требование истца о взыскании расходов за почтовый перевод, поскольку документов, подтверждающих несение данных расходов, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 741 рубль, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 858,21 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 734,96 рубля, всего 90 334,17 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 950 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 126,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 096,73 рублей, всего 101 172,77 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 030 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 715,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова