Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело №2-225/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» через представителя, действующего на основании доверенности С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда сумму в размере 62 890 рублей 40 копеек и в счет возмещения, уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 086 рублей 71 копейку.

В обосновании исковых требований указав, что 05.07.2017 года между САО «ВСК» и ООО «.....», был заключен договор добровольного страхования № ..... - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № ..... от 27.10.2016 г. Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев. По договору страхования был застрахован автомобиль марки Ford, государственный регистрационный знак ....., принадлежащий ООО «.....». Срок действия договора с 05.07.201 7 г. по 04.06.2020 г. В период действия договора страхования, а именно - 17.11.2017 года по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ford государственный регистрационный знак ..... принадлежащий ООО «.....» и под управлением П.А. и автомобилем марки ВАЗ государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате нарушения последним правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Ford, государственный регистрационный знак ...... В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля Ford, государственный регистрационный знак ..... обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты. По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым. По данному страховому случаю САО «ВСК» выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного ООО Компания «.....» в размере 62 890,40 рубля (платежное поручение № ..... от 26.02.2018 г.) Таким образом, САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) № ..... в полном объеме. Вместе с тем, как усматривается из административного материала, на момент наступления страхового события у виновника ДТП, страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя ВАЗ государственный регистрационный знак ..... - ФИО1 застрахован в установленном порядке не был. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. Таким образом, ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере - 62 890,40 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель САО «ВСК», действующий на основании доверенности С.В. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда сумму в размере 62 890 рублей 40 копеек и в счет возмещения, уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 086 рублей 71 копейку, что подтверждается его заявлением от 25 февраля 2019 г.

Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено, что 17 ноября 2017 г. в 10 часов 00 минут возле дома №4 корпус №1 по ул.Магистральной в п.Верхнебаканский в г.Новороссийске произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер ....., под управлением ФИО1 и транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный номер ....., под управлением П.А., принадлежащего ООО «.....».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №..... от 17 ноября 2017 г., виновным в совершении вышеуказанного ДТП является ФИО1, который 17 ноября 2017 г. в 10 часов 00 минут возле дома №4 корпус №1 по ул.Магистральной в п.Верхнебаканский в г.Новороссийске, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер ..... при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Ford Transit, государственный регистрационный номер ..... двигающемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный номер ..... на момент ДТП застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «ВСК» по полису ОСАГО (обязательное автострахование гражданской ответственности) и по полису КАСКО (добровольное страхование транспортного средства) №..... от 05 июля 2017 г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер ..... на момент ДТП не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

21 ноября 2017 г. ООО «.....» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО).

ООО «.....» было выдано направление на ремонт в ООО Компания «.....».

Стоимость ремонтных работ транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный номер ..... составило 62 890 рублей 40 копеек, что подтверждается заказ-нарядом ООО Компания «.....» №..... от 29 января 2018 г.

26 февраля 2018 г. САО «ВСК» на основании заказ-наряда ООО Компания «.....» №..... от 29 января 2018 г. и счета на оплату №..... от 20 февраля 2018 г. перечислило на счет ООО Компания «.....» денежные средства в сумме 62 890 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №..... от 26 февраля 2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 на момент ДТП отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №..... от 17 ноября 2017 г. Данный факт ответчиком ФИО1 в судебном заседание не оспаривался.

В связи с чем, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной частью 1 статьи 965 ГК РФ.

САО «ВСК» в адрес ответчика ФИО1 направила претензию с требованием в течение 7 дней возместить вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 62 890 рублей 40 копеек. Однако претензия ФИО1 была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком исковых требований принимается судом.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что у САО «ВСК» возникло право требования к ФИО1 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а также признания исковых требований ответчиком ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда сумму в размере 62 890 рублей 40 копеек.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 086 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 62 890 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 40 копеек и в счет возмещения, уплаченной государственной пошлины сумму в размере 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 71 копейку, а всего взыскать 64 977 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич