Решение № 2-1449/2021 2-1449/2021~М-1100/2021 М-1100/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1449/2021

УИД 47RS0009-01-2021-001811-78

Дело № 2-1449/2021 28 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между обществом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Согласно спецификации к договору стоимость автомобиля без скидки составляет 981000 руб., в случае заключения договора страхования предоставляется скидка на дополнительное оборудование в размере 170000 руб. Ответчик, подписав соглашение к договору, выполнив условия, получил скидку на автомобиль 170000 руб. По условиям договора, в случае отказа от полисов, скидка аннулируется, что приводит к обязательству произвести доплату за автомобиль в сумме 170 00 руб. Проси взыскать с ответчика 170000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4600 руб., почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Указанные положения должны соблюдаться обеими сторонами договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.12.2020 между ООО «АГ-Моторс Балашиха» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2020 года выпуска (л.д. 5-6).

Также между сторонами заключено соглашение о предоставлении скидки, по условиям которого скидка предоставляется только при соблюдении покупателем всех условий соглашения, а именно покупателем заключаются договоры добровольного страхования КАСКО, обязательного страхования ОСАГО, добровольного страхования жизни и здоровья (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что ответчиком расторгнут договор страхования от 08.12.2020 в этот же день (л.д. 10).

1 февраля 2021 г. истец направил претензию ответчику с требованием о произведении доплаты по договору купли-продажи в сумме 170000 руб. (д.д. 11).

Указанная претензия до настоящего времени не удовлетворена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение со стороны ответчика денежных средств по договору в размере 170000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4600 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (170000 руб.00 коп. – 100000 руб.) х 2 % + 3200 руб.). Также суд полагает возможным взыскать в пользу истца почтовые расходы в сумме 305 руб. 64 коп., подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» (ОГРН №) денежную сумму в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 4905 (четыре тысячи девятьсот пять) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина