Решение № 12-189/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 12-189/2025

дело №12-189/2025

УИД21RS0023-01-2025-005658-52


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, решение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - вышестоящее должностное лицо), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500, 00 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 подал в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

Автор жалобы, должностное лицо ФИО2, вышестоящее должностное лицо ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ, в действующей редакции), термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Как установлено ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 17:31:00 по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством Инфинити FX35 PREMIUM, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на указанном участке дороги, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

По данному факту, постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, собственник (владелец) транспортного средства Инфинити FX35 PREMIUM, государственный регистрационный знак № ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С вышеуказанными выводами должностного лица при рассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года согласились вышестоящее должностное лицо ФИО3

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АвтоУраган-ВСМ2» с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором указаны в постановлении должностного лица - заводской номер №, свидетельство о поверке С№, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт поверки технического прибора подтверждает соответствие его всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме названного специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из фотоматериала и видеозаписи, до того момента, как автомобиль под управлением ФИО1 подъехал к пешеходному переходу, пешеход находился на проезжей части дороги для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, обязан был уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части дороги, для осуществления перехода.

Ссылка автора жалобы на то, что, двигаясь по своей полосе движения и проезжая пешеходный переход, он не создавал помех пешеходу, не вынуждал пешехода изменять скорость или направление движения, на момент когда пешеход вступил на пешеходный переход, он уже находился на этом переходе, и вынужден был завершить маневр, обоснованность выводов должностного лица, вышестоящего должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, не опровергают.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешеходов на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, основаниями к отмене постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица не являются.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике №№ от ДД.ММ.ГГГГ года капитана полиции ФИО2, решение заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, его жалобу, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 (десять) суток с момента получения копии решения.

Председательствующий: судья Ки