Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-291/2020 М-291/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-477/2020

68RS0015-01-2020-000417-06

Дело №2-477/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 19 мая 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт». В обосновании заявленных требований указали, что 25 июля 2010 г. ответчик обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, содержащем предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент, просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на его имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании вышеуказанного предложения, банком был открыт ФИО1 счет карты, то есть, совершен акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ Также банком выполнены иные условия договора, а именно выпущена на ее имя карта, осуществлено кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. При этом карта ответчиком была получена и ДД.ММ.ГГГГ была активирована ответчиком путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты (активация Карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиентом не осуществлен возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, банком сформирован и выставлен заключительный Счет-выписка на сумму 134787,54 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были и до настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена. Просят взыскать с ФИО1 по договору о карте № сумму задолженности в размере 134787,54 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.00 рублей, а также сумму уплаченной Банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3895,75 рублей, а всего взыскать 138683,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в лице Кредитно-кассового офиса «Липецк-Советский» не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя истца - по доверенности ФИО4 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт», исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 июля 2010 года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте будут являться действия Банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых она получил на руки: Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по Картам «Русский Стандарт», каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте.

Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов (Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах) ФИО2 открыл ей счет карты №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между ФИО2 и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована ответчиком путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты (активация Карты - процедура отмены Банком установленного при выпуске Карты технического ограничения на совершение расходных операций с использованием Карты). С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14. Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22. Условий).

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В материалах дела имеются заявления ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ о перевыпуске карты в связи с утерей по договору №; от ДД.ММ.ГГГГ о перевыпуске карты в связи с истечением срока действия карты по договору №; от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 5000 рублей со счета №. Также в материалах дела имеется расписка о получении карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 45000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.11 Условий Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО2 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с п. 5.24 данных Условий погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться на основании выставленного ФИО2 клиенту заключительного счета - выписки путем размещения Клиентом на счете денежных средств объеме, достаточном для погашения задолженности.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительный Счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, указав сумму задолженности в размере 134787,54 руб. и срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ФИО3

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом суммы задолженности по договору №, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., общая сумма задолженности составляет – сумма непогашенного кредита (основной долг) – 134787.54 руб., размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 руб., а всего 134787.54 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правильности данного расчета.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «ФИО2» с должника ФИО3 задолженности по договору кредитования № года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134787.54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947.88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного ее размера суду стороной ответчика не представлено.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Стороной ответчика было предоставлено Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления о признании должника банкротом. Данным определением, к производству Арбитражного суда принято к рассмотрению заявление ФИО3 о признании ее банкротом (Дело №А64-800/2020). На дату рассмотрения данного гражданского дела, согласно информации с официального сайта Арбитражного суда <адрес> заявление ФИО3 не рассмотрено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа Арбитражного суда <адрес> в рамках дела №А64-800/2020 заявление ЗАО «ФИО2» о включении в реестр требований кредиторов не поступало. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть требования АО «ФИО2» в рамках гражданского судопроизводства, так как ФИО3 банкротом не признан и в отношении нее не введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования акционерного общества «ФИО2» о взыскании задолженности с ФИО3 по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134787 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3895 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживания карты «ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу акционерного общества «ФИО2» ИНН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134787 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3895 рублей 75 копеек, а всего 138683 (сто тридцать восемь рублей шестьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «22» мая 2020 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова