Апелляционное постановление № 22-511/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 4/17-2/2025

Дело № 22-511 Судья Цыгульская С.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Чекулаевым М.А.,

с участием

прокурора Алимовой А.В.,

адвоката Асатурян В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Асатурян В.С. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 14 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поданной адвокатом Асатурян В.С. в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,

осужденного 14 ноября 2022 года Видновским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 апреля 2022 года,

Заслушав доклад председательствующего судьи, позицию адвоката Асатурян В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Алимовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Асатурян В.С. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным.

Обращает внимание на то, что ее подзащитный с 28 февраля 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области; трудоустроен с 15 марта 2023 года, к труду относится добросовестно; в настоящее время работает на участке пошива; участвует в работах согласно ст. 106 УИК РФ; правила техники безопасности и трудовую дисциплину соблюдает; к труду относится добросовестно; имеет постоянный доход и трудовой стаж; проходил обучение в ФКП ОУ-79 и ему присвоена квалификация сварщика ручной и частично механизированной сварки, к учебе относился добросовестно; в воспитательных (профилактических) бесед не имеет; отбывает наказание в облегченных условиях; за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся -4 раза; администрацией исправительного учреждения и руководителем ФКП ОУ № 79 награждался благодарственными письмами за добросовестное отношение труду; за хорошее отношение к учебе и соблюдение Правил внутреннего распорядка образовательного учреждения; согласно производственной характеристике характеризуется положительно.

Отмечает, что согласно характеристике ФКП ОУ № 79 ФСИН России по Тульской области ФИО1 характеризуется положительно; согласно характеристикам администрации исправительного учреждения от 12 февраля 2024 года, 22 октября 2024 года и 18 июня 2024 года ФИО1 характеризуется положительно; правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает; родственные связи поддерживает; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно; имеет опрятный внешний вид; форму одежды, правила санитарии и личной гигиены соблюдает; состоит в кружке любителей шахмат; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; к представителям администрации исправительного учреждения относится уважительно; свою вину в совершенном преступлении признает полностью и чистосердечно раскаивается; после отбытия наказания намерен вести законопослушный образ жизни, добросовестно трудиться и стать полноценным гражданином РФ; исполнительных листов не имеет, вред заглажен полностью; в период отбывания наказания злостных нарушений не допускал; подвергался взысканию один раз на начальном этапе - в течение первого месяца отбывания наказания: 21 марта 2023 года - за употребление нецензурных и жаргонных слов ему объявлялся устный выговор, взыскание погашено в установленном законом порядке.

Указывает, что при нахождении ФИО1 под стражей в ИЗ-35/2 г.Вологда УФСИН России по Вологодской области с ним была проведена 1 профилактическая беседа, наложено 12 взысканий, погашенных в установленном законом порядке (последнее 27 января 2024 года); до погашения взысканий характеристиками ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Тульской области от 21 марта 2023 года и 28 февраля 2024 года характеризовался отрицательно в связи с непогашенными взысканиями.

Суд, приняв во внимание имевшиеся у ФИО1 взыскания, 1 из которых получено им в исправительном учреждении, а 12 взысканий - в период содержания в СИЗО, пришел к выводу, что за период отбывания наказания осужденный не доказал свое исправление.

Делает вывод о том, что имеющиеся у ее подзащитного взыскания не могут влиять на выводы суда о возможности или невозможности замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поскольку 12 из них получено ФИО1 при нахождении в следственном изоляторе, когда нормы уголовно-исполнительного законодательства и принципы исполнения наказаний на него не распространялись, кроме того, на момент рассмотрения ходатайства в суде все взыскания погашены в установленном законом порядке.

Просит постановление отменить, заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

Как усматривается из представленного материала, в ходе судебного заседания судом первой инстанции были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что ФИО1 отбыл предусмотренный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных в суд материалов и характеристики следует, что осужденный ФИО1 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ; за время отбывания наказания за добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения, кроме того, в отношении него налагалось 13 взысканий -12 выговоров при содержании в следственном изоляторе и 1 выговор при нахождении в исправительном учреждении; с ФИО1 проведена 1 профилактическая беседа; отбывает наказание в облегченных условиях содержания; дополнительных наказаний, исков не имеет; исполнительных листов в исправительное учреждение не поступало; согласно справке от 13 марта 2023 года № 111 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области постановлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству; согласно выпискам из протоколов № 46 от 02 октября 2023 года, № 58 от 25 декабря 2023 года, № 12 от 26 марта 2024 года, № 24 от 25 июня 2024 года № 40 от 04 октября 2024 года продлялся срок профилактического учета на 3 месяца; из пояснений представителя исправительного учреждения усматривается, что осужденный ФИО1 в настоящее время состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству.

Из имеющихся в деле характеристик усматривается: согласно производственной характеристике ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области осужденный ФИО1 на производстве характеризуется положительно; согласно характеристике филиала № 5 ФКП ОУ № 79 УФСИН России по Тульской области от 12 февраля 2024 года –характеризуется положительно; согласно характеристикам от 12 февраля 2024 года, 22 октября 2024 года, 18 июня 2024 года администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно; согласно характеристикам от 21 марта 2023 года, 28 февраля 2024 года, 18 июня 2024 года администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Из представленной администрацией исправительного учреждения в обоснование заявленного ходатайства характеристики от 16 декабря 2024 года усматривается, что ФИО1 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с различной стороны; правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает не всегда; за период отбывания наказания имеет 4 поощрения; в отношении него налагалось 13 взысканий, проведена 1 профилактическая беседа; трудоустроен на участке пошива, отношение к труду и учебе добросовестное; отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 2 октября 2024 года; состоит на профилактическом учете по категории: Склонный к совершению суицида и членовредительству; исполнительных листов не имеет, к администрации исправительного учреждения относится корректно, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными различной направленности, вину в совершенном преступлении признал полностью; мероприятия воспитательного и исправительного характера посещает, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует; состоит в кружке «Любителей шахмат».

Согласно заключению администрации исправительного учреждения: осужденному ФИО1 нецелесообразно заменить неотбытое наказание на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, поскольку большую часть времени он характеризуется отрицательно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно учёл сведения о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания в исправительной колонии, из которых следует, что его поведение не было безупречным, поскольку он допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался мерам дисциплинарного воздействия.

Суд учел характер допущенных осужденным нарушений режима содержания, которые не являются малозначительными, а также время, прошедшее с момента их получения и последующее поведение осужденного.

Суд исследовал все представленные материалы, в том числе личное дело осужденного в полном объеме и сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для замены не отбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены положительные проявления в поведении осужденного, которые свидетельствуют о его стремлении встать на путь исправления, однако эти обстоятельства, в совокупности со сведениями, характеризующими его поведение за весь период отбывания наказания, суд обоснованно посчитал недостаточными для вывода об исправлении осужденного, достижении целей наказания и удовлетворения ходатайства.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Донского городского суда Тульской области от 14 января 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий