Решение № 2-585/2017 2-585/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-585/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 26 сентября 2017 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Митяшовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218 585 руб.97 коп., расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л :

ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218 585 руб.97 коп., расходов по оплате государственной пошлины

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ "Центр Инвест", в лице директора Мартыновского Д/О 29 филиала №7 ОАО КБ (далее банк), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязуется предоставить "заемщику" потребительский кредит в сумме 300 000 руб., под 22,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата предоставления денежных средств в распоряжение "заемщика". "Заемщик" обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно требований п.6 раздела 2 кредитного договора погашение кредита производится "заемщиком" ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, а после ДД.ММ.ГГГГ-исполнение кредитных обязательств прекращено. ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ФИО1 направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 982 руб.35 коп., при этом "заемщик" была уведомлена о намерении банка расторгнуть кредитный договор. ФИО1 меры по погашению задолженности по кредитному договору не предприняты, в связи с чем банк, руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд.

Представитель истца- ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" –ФИО2 в судебном заседании требования банка поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 218 585 руб.97 коп., из которых 203 791 руб.78 коп.- задолженность по возврату кредита, 13 389 руб.13 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 892 руб.71 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 512 руб.35 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала. Пояснив, ДД.ММ.ГГГГ, заключила с банком кредитный договор на сумму 300 000 руб., под 22,0 % годовых, на срок до 27 декабря 2019 года. В рамках данного договора она должны была ежемесячно оплачивать банку по 8 290 руб..Банк предоставил ей денежные средства. Она исполняла кредитные обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего не производила оплату кредита до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ погасила образовавшуюся задолженность и прекратила погашение кредита. Заявленную банком к взысканию сумму в размере 218 585 руб.97 коп. она не оспаривает.

Суд, выслушав представителя ПАО коммерческий банк "Центр Инвест" -ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ "Центр Инвест", в лице директора Мартыновского Д/О 29 филиала №7 ОАО КБ "Центр Инвест" (далее банк), и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет "заемщику" кредит при соблюдении общих принципов кредитования (срочность, платность, возмездность, целевое использование, обеспеченность) на общих и индивидуальных условиях, указанных в раздел 2 настоящего договора, а "заемщик" обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.В силу требований п.1 раздела 2 индивидуальных условий договора, банк обязуется предоставить кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 раздела 2 договора).

При этом в силу требований п.4 раздела 2 договора за пользование кредитом "заемщик" уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,00 % годовых.

В силу требований п.3.1 кредитного договора под датой предоставления кредита понимается день, в который банк, в соответствии с договором, предоставляет денежные средства в распоряжение "заемщика" (л.д.10).

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб. (л.д.19). Таким образом, банк исполнил взятые на себя в рамках кредитного договора обязательства.

В силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.6 раздела 2 Индивидуальные условия договора погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком погашения, приведенным в приложении №2 к настоящему договору.

Графиком погашения установлена ежемесячная оплата кредита в сумме 8 290 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 10 ДД.ММ.ГГГГ, при этом первый платеж должен быть осуществлен -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 руб.82 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 10 292 руб.53 коп. (л.д.17-18).

Ответчик ФИО1 с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей ознакомлена, что подтверждено её подписями в данных документах.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства; в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ- обязательства по погашению кредита не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ было произведено частичное исполнение кредитных обязательств, после чего исполнение обязательств прекращено (л.д.21-27).

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно требований п.12 раздела 2 кредитного договора в случае несвоевременного погашение кредита и/или уплаты процентов по кредиту "заемщик"уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу требований части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованиями п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору и / или досрочно расторгнуть настоящий договор, а также изменить его в следующих случаях: нарушение "заемщиком" условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.12).

В силу требований ч.3 статьи. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 683 руб.81 коп., в котором банк сообщил "заемщику" о своём намерении расторгнуть кредитный договор.

При этом требование банка о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.28 оборот) и не оспаривается в судебном заседании ответчиком.

После чего ответчик ФИО1 -2 мая 2017 года произвела оплату кредита.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ вновь прекратила исполнение кредитных обязательств, в связи с чем банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 982 руб. 35 коп., в котором банк также уведомил о своём намерении расторгнуть кредитный договор. Извещение –предложения банка от ДД.ММ.ГГГГ не было вручено ФИО1 в связи с истечением " срока хранения" (л.д.29).

В силу требований ч.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу требований ч.1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает сообщение банка доставленным ФИО1

Согласно требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

Поскольку ответчик, предусмотренные кредитным договором обязательства не выполняла, банк, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора.

С учетом всего выше изложенного, требования банка к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 585 руб.97 коп., из которых 203 791 руб.78 коп.- задолженность по возврату кредита, 13 389 руб.13 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 892 руб.71 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 512 руб.35 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, банк дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора.

При этом как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 после направления в её адрес требования банка от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению обязательств по кредитному договору не приступила.

Неисполнение обязательств по кредитному договору, повлекшее взыскание задолженности по решению суда, является существенным нарушением условий договора, что влечет расторжение договора, как следствие этого исковые требования банка о расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ "Центр Инвест" и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В настоящее время новое полное фирменное наименование банка- Публичное акционерное общество коммерческий банк "Центр Инвест". Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам, все действующие договоры и соглашения, заключенные банком ранее сохраняют законную силу.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ "Центр Инвест" о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд, банком была уплачена государственная пошлина в размере 5 386 руб. Поскольку исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, то уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества коммерческий банк "Центр Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218 585 руб.97 коп., расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО коммерческим банком "Центр Инвест", в лице директора Мартыновского Д\О 29 филиала №7 ОАО КБ"Центр Инвест", и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества коммерческий банк "Центр Инвест", задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 585 руб.97 коп., из которых 203 791 руб.78 коп.- задолженность по возврату кредита, 13 389 руб.13 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 892 руб.71 коп.- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 512 руб.35 коп.- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества коммерческий банк "Центр Инвест" возврат госпошлины в сумме 5 386 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года.