Постановление № 5-38/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-38/2017

№5-38/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

г. Мелеуз 01 февраля 2017г.

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Коргун Н.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ...,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в магазине «...», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, совершил мелкое хищение орехов «фисташки жареные», на сумму ... руб., тем самым причинив ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что все получилось случайно, по оплошности не оплатил товар, умысла похищать не было. Товар возвращен сразу в магазин.

Представитель потерпевшего ТС «Монетка» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть административное дело без ее участия.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, <дата обезличена>, в ... час., находясь в магазине «...», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, совершил мелкое хищение орехов «фисташки жареные», на сумму ... руб.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ... <№> от <дата обезличена>; рапортом от <дата обезличена>; заявлением ФИО2, объяснениями ФИО5. от <дата обезличена>; объяснениями ФИО1 от <дата обезличена>, протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>; справкой о возврате в торговое предприятие товара на сумму ... руб.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере ...) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес обезличен>) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКАТО 80641101 БИК 048073001 р/счет 40<№> в ГРКЦ НБ РБ <адрес обезличен> КБК 18<№> Административный штраф МВД России по <адрес обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60(шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Мелеузовского районного суда РБ Н.В. Коргун

...

...

...