Решение № 2-2-812/2025 2-2-812/2025~М-2-803/2025 М-2-803/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2-812/2025

УИД 11RS0002-02-2025-000858-51

Дело №2-2-812/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,

15 декабря 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ******, ФИО1 ******, ФИО1 ******, ФИО1 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 в размере 89 509,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиками, как нанимателями жилого помещения по адресу: Адрес обезличен, обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Ранее Общество обращалось в суд с заявлением о вынесении в отношении должников судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями. Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период не погашена, истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Ответчик ФИО2 в своих возражения исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу. Также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил не взыскивать с членов его семьи задолженность, поскольку они не проживают в спорном помещении, а только имеют регистрацию в нем.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело №2-2098/2025 и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ, для собственника, а также нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ)

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» и от 29.08.2022 № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации».

Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: Адрес обезличен, осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое впоследствии изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго».

Сведения об изменении наименования юридического лица с ИНН <***> подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и соответствующим листом записи ЕГРЮЛ. В рассматриваемом случае изменение наименования юридического лица не повлекло изменение субъектного состава возникших правоотношений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354).

В силу пункта 30 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным между потребителем и соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил).

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута», что подтверждается выпиской из ЕГРНП.

Данное жилое помещение предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма №№ от 30.12.2015.

Совместно с нанимателем вселены в качестве членов семьи его сыновья - ****** К.С., ДД.ММ.ГГ. ****** М.С., ДД.ММ.ГГ..р., ****** Е.С., ДД.ММ.ГГ..р.

Из сведений ОВМ ОМВД России «Воркутинский» следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении с 27.01.2026 по настоящее время, а ответчик ФИО5 имел регистрацию в данном жилом помещении с 27.01.2016 по 23.04.2024 (с 23.04.2024 зарегистрирован в жилом помещении по иному адресу).

Таким образом, коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира: Адрес обезличен, предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а наниматель жилого помещения ФИО2 и члены семьи нанимателя - ФИО3, ФИО4 ФИО5 являются лицами, обязанными солидарно вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 выехал в другое место жительства 23.04.2024, в связи с чем он несет обязанность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: Адрес обезличен, солидарно с ответчиками ФИО2, ФИО3 ФИО4 до 22.04.2024 включительно.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что его сыновья не могу нести обязанность по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по вышеуказанному адресу, поскольку фактически проживают по иному адресу, суд находит несостоятельными, поскольку соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев 2 - 4 п. 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиками числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС по адресу: Адрес обезличен, за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 - 89 509,52 руб., в том числе с 01.03.2024 по 22.04.2024 – 5462,73 руб. (349,71 руб. + 5113,02 руб. (6972,30 руб. : 30 дней апреля 2024г. х 22 дня), что также подтверждается представленными квитанциями за указанный период.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена. Ответчиками не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, равно как не представлено доказательств внесения ответчиками платы за весь спорный период в полном объеме. Услуги фактически потреблялись, что свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, что не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Судебным приказом №2-2098/2025 от 25.06.2024 мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты по заявлению ООО «Комитеплоэнерго» солидарно с ответчиков взыскана задолженность за отопление и ГВС за период с 01.03.2024 по 31.03.2025 в размере 89 509,52 руб., расходы по оплате госпошлины – 2000 руб.

Судебный приказ отменен определением от 31.07.2025 в связи с поступлением от должника возражений.

На момент рассмотрения дела судом, задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период ответчиками не погашена, что подтверждается информацией о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчикам коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию: солидарно с ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 за период с 01.03.2024 по 22.04.2024 в размере 5462,73 руб.; солидарно с ФИО2, ФИО3 ФИО4 за период с 23.04.2024 по 31.03.2025 в размере 84 046,79 руб. (89 509,52 руб. - 5462,73 руб.)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 4000 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска.

Также просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявлений о вынесения судебного приказа и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

При обращении к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №1320 от 05.02.2025), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При цене иска в размере 89 509,52 руб. истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина платежным поручением №11266 от 10.06.2025 в размере 4000 руб.

Следовательно, истцом уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. (2000 руб.+ 4000 руб.), то есть в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с ответчиков подлежит удовлетворению в размере 4000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав госпошлину солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 в размере - 244 руб., солидарно с ФИО2, ФИО3 ФИО4 – 3756 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 ******, ФИО1 ******, ФИО1 ******, ФИО1 ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ****** (паспорт №), ФИО1 ****** (паспорт №), ФИО1 ****** (паспорт №), ФИО1 ****** (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.03.2024 по 22.04.2024 в размере 5462,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 244 руб., а всего - 5706,73 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ****** (паспорт №), ФИО1 ****** (паспорт №), ФИО1 ****** (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 23.04.2024 по 31.03.2025 в размере 84 046,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3756 руб., а всего - 87 802,79 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне уплаченную в Казначейство России (ФНС России) государственную пошлину по платежному поручению №11266 от 10.06.2025 частично в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Усанина