Определение № 2-3736/2017 2-3736/2017~М-1421/2017 М-1421/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-3736/2017

Дело № 2-3736/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление об отводе председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в качестве судьи, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика ФИО4 заявил отвод председательствующему судье Карматковой Е.В., объясняя это тем, что в данном случае имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызывать сомнение в ее объективности и беспристрастности, поскольку истец ФИО1 является судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 – 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «К.И. (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное – это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела судьей Петропавловск-Камчатского городского суда становится невозможным по объективным причинам и заявление о самоотводе судьи подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика ФИО3 об отводе председательствующего судьи Карматковой Е.В. удовлетворить.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в качестве судьи направить в Камчатский краевой суд для передачи дела в другой суд.

Судья подпись Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова