Решение № 2-400/2025 2-400/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-400/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух,

при секретаре Е.А. Овсянниковой,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Парьевой А.К., в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, материального ущерба

установил:

ФИО1 является собственником прицепа легкового автомобиля государственный регистрационный знак №, год выпуска 2021, цвет серый, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № № от 13 апреля 2021 года.

15.01.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды вышеуказанного прицепа для легкового автомобиля. Согласно условиям договора ФИО2 ФИО1 во временное владение и пользование был предоставлен прицеп легкового автомобиля государственный регистрационный знак №, год выпуска 2021, цвет серый (далее –прицеп).

Согласно договора аренды (п.1.2) прицеп предоставляется арендатору в момент подписания договора аренды, договор является актом приема-передачи прицепа. В соответствии с п.1.3 договора размер арендной платы составляет 500 рублей в сутки. Срок аренды прицепа определен договором до 23 января 2024 года. В момент подписания договора аренды, арендатор (ответчик по делу) оплатил денежные средства в размере 5000 рублей в счет аренды прицепа за весь срок, предусмотренный договором аренды.

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору аренды, по истечении срока, на который был заключен договор, ФИО2 имущество (прицеп) не вернул. С 23 января 2024 года по настоящее время пользуется арендованным прицепом, не оплачивая арендной платы. Направленная в адрес ответчика претензия с требованиями оплаты денежных средств за аренду прицепа и возврата прицепа оставлена без ответа. С учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 156 000,00 рублей, неустойку в размере 12082,99 рублей, материальный ущерб (стоимость прицепа) 80000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10042 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Парьева А.К. уточненные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчику ФИО2 направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его проживания и регистрации, указанному истцом и имеющемуся в договоре аренды транспортного средства (л.д№ По сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406105668439 причина их невручения адресату – «Истек срок хранения», т. е. ФИО2, не смотря на направление ему извещения, за получением судебной корреспонденции не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав обстоятельства дела и представленные письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ)

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела 15.01.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобильного прицепа (далее – договор аренды) (л.д. №). Факт заключения договора подтверждается подписями сторон.

Согласно условиям договора ФИО2 во временное владение и пользование был предоставлен прицеп легкового автомобиля государственный регистрационный знак № №, год выпуска 2021, цвет серый (далее –прицеп).

Согласно п.1.2 договора аренды прицеп предоставляется арендатору в момент подписания договора аренды, договор является актом приема-передачи прицепа. В соответствии с п.1.3 договора размер арендной платы составляет 500 рублей в сутки. Срок аренды прицепа определен договором до 23 января 2024 года. В момент подписания договора аренды, арендатор (ответчик по делу) оплатил денежные средства в размере 5000 рублей в счет аренды прицепа за весь срок, предусмотренный договором аренды (л.д№

В соответствии с п.3.2 договора в случае утраты, не возврата или полной гибели прицепа по вине арендатора, арендатор обязан выплатить Арендодателю рыночную стоимость нового прицепа той же модели в той же комплектации, а так же полную стоимость аренды с момента заключения договора до момента выплаты арендодателю рыночной стоимости нового прицепа (л.д.87).

За период с 23 января 2024 года по день рассмотрения спора в судебном заседании Арендатор платежи по арендной плате не производил.

Истец ФИО1 направлял в адрес ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности и возврате прицепа (л.д. №). Данная претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате арендной плате.

Согласно данному расчету сумма задолженности по арендным платежам за период с 23.01.2024 года (истечение срока действия договора) по 30.11.2024 года составляет 156 000,00 рублей (500,00 рублей х 312 дней).

На основании п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

С учетом установленного факта невозвращения арендатором ФИО2 арендованного имущества (прицепа) по истечении срока действия договора аренды, неоплаты им рыночной стоимости нового прицепа той же модели, в той же комплектации оснований полагать арендные отношения между сторонами и обязательства по оплате аренды прекратившимися не имеется.

Арендная плата за фактическое использование арендуемого имущества с 23.01.2024 года по 30.11.2024 года составит 156 000 рублей (500 рублей х 312 дней) (л.д.4). При этом доказательств внесения платы за фактическое пользование объектом аренды, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 156000 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени прицеп истцу не вернул, ему причинен реальный материальный ущерб на сумму рыночной стоимости прицепа в размере 80000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате и взыскании материального ущерба в размере рыночной стоимости аналогичного прицепа обоснованными, так как ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12082, 99 руб. на основании представленного истцом расчета (л.д. 51-65), признанного судом арифметически верным.

При этом суд исходит из того, что доказательств возврата прицепа после прекращения действия договора аренды арендодателю по акту приема-передачи, как и доказательств того, что ответчик предпринимал меры, направленные на возвращение прицепа, однако истец уклонялся от его приемки, в материалы дела представлены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 6042 рубля по требованиям о взыскании задолженности по арендной плате, что подтверждается чеком по операции (л.д.7), 4000 рублей оплачено по требованиям о возмещении материального ущерба согласно чека по операции от 22 января 2025 года (л.д.№), указанные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197, 235,237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) арендную плату в размере 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей, неустойку в размере 12082 рубля 99 копеек за период с 23 января 2024 года по 30 ноября 2024 года, материальный ущерб в размере 80 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 10042 рубля, а всего 258149 (двести пятьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья В.Г. Пастух