Решение № 2-439/2018 2-439/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-439/2018

Дело № 2-439/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ФИО5 являлась собственницей гаражного бокса № по адресу: <адрес>. По предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО5 вышеуказанный гаражный бокс, но оформить соответствующим образом в Управлении Росреестра по РБ не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследником первой очереди по закону гаражного бокса являются её сын и дочь: ФИО2 и ФИО6, которые не претендуют на данный гаражный бокс. Кроме того, наследница первой очереди ФИО6 отказалась от наследственного имущества в пользу ФИО2, поэтому, в настоящее время единственным наследником оспариваемого имущества является ФИО2. Считает, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество после смерти ФИО5, следовательно, он приобрел право распоряжения данным имуществом в пользу третьих лиц, то есть, в её пользу. В настоящее время она фактически пользуется и владеет вышеуказанным гаражным боксом, иных лиц, оспаривающих её права, не имеется.

ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: