Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая Компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> акционерное общество Страховая Компания «Альянс» обратилось в Макаровский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указывает, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, государственный регистрационный номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, и застрахованному на момент аварии по полису <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 120000,00 руб. в соответствии с отчетом № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 120000,00 руб.

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, государственный регистрационный номер <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, по договору серии ССС номера <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> в АО СК "Альянс" застрахована гражданская ответственность ФИО2. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 120000,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «Альянс» сумму ущерба в размере 120000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд принять признание иска, пояснив, что сумму ущерба он признает.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования акционерного общества Страховая Компания «Альянс» на сумму 120000 руб., суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму ущерба в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова