Приговор № 1-113/2018 1-4/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 22 января 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 17 января 2019 года №6734,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 12 июля 2016 года Наровчатским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 1 ноября 2016 года, дополнительное наказание отбыто 23 июля 2018 года;

2. 1 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей; штраф оплачен 25 июля 2018 года;

3. 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в истязании, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба; в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12 мая 2018 года около 24 часов 00 минут, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев) и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, потерпевшей ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки по левой и правой руке, в область спины и по ногам, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев) и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, потерпевшей ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, в один из дней в период с 01 августа 2018 и по 10 августа 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 21 часа 15 минут, находясь около здания кафе «Ангелина» расположенного по адресу: <...> «б», умышленно, нанес ей три удара ладонью правой руки по лицу, что не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1, но причинило физическую боль.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев) и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, потерпевшей ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, 02 сентября 2018 года, около 21 часа 45 минут, находясь около здания магазина « Красное Белое» расположенного по адресу: <...>, умышленно, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза и два удара кулаком правой руки по левой кисти руки, что не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1, но причинило физическую боль.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев) и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, потерпевшей ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, 9 сентября 2018 года около 14 часов 40 минут, находясь в помещении пекарни здания кафе «Ангелина», расположенного по адресу: <...>, умышленно, нанес ей два удара ногой по задней части таза, что не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1, но причинило физическую боль.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев) и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, потерпевшей ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, 12 сентября 2018 года около 09 часов 10 минут, находясь около здания кафе «Ангелина», расположенного по адресу: <...>, взял ее правой рукой за шею, после чего с силой подвел к луже, находящейся на асфальте, где нанес ФИО1 один удар правой ногой по ногам и свалил её в лужу, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое нанесение телесных повреждений (побоев) и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, потерпевшей ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, 09 октября 2018 года около 01 часа 35 минут, находясь в коридоре дома расположенного по адресу: <адрес>, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу и четыре удара ладонью правой руки по лицу, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Он же, ФИО2, 02 сентября 2018 года около 21 часа 43 минут, находясь около здания магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества- автомобиля марки «RENAULTLogan», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, действуя умышленно, поднял с земли камень, после чего подошел к указанному автомобилю и, удерживая камень в руке стал наносить им удары по автомобилю, в результате чего разбил боковое стекло левой передней двери, повредил капот, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, а затем бросил камень в заднее стекло автомобиля, в результате чего оно разбилось. После чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на сумму 26361 рубль 23 копейки, который для неё является значительным.

Он же, ФИО2, 09 сентября 2018 года в 16 часов 10 минут, находясь в помещении пекарни здания кафе «Ангелина» расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, осознавая, что сообщает сведения несоответствующие действительности, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, сообщил в дежурную часть МО МВД России «Нижнеломовский» о том, что 09 сентября 2018 года около 16 часов 10 минут, его бывшая жена ФИО1 в кафе «Ангелина» по указанному выше адресу угрожала ему убийством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 09 сентября 2018 года около 16 часов 45 минут, находясь в помещении кабинета № 8, в здании МО МВД России «Нижнеломовский», по адресу: <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника МО МВД России «Нижнеломовский» о том, что просит привлечь к уголовной ответственности бывшую супругу ФИО1, которая 09 сентября 2018 года угрожала ему убийством, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений МО МВД России «Нижнеломовский», отвлек от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными при выезде группы немедленного реагирования и осуществлении мероприятий по проверке ложного заявления о преступлении. В ходе проверки было установлено, что факта угрозы убийством ФИО1 в отношении ФИО2 не было. ФИО2 обратился в МО МВД России «Нижнеломовский», сообщив сведения о преступлении, заведомо не соответствующие действительности. 19 сентября 2018 года по факту угрозы в адрес ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния, то есть по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ширяев В.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Т.Е., потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО2 являются преступлениями небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений (т.2 л.д.166), по месту работы - положительно, до совершения преступления привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.130-133), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.151).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 дал признательные показания по всем совершенным преступлениям, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

ФИО2 добровольно, в полном объёме возместил ущерб, причинённый повреждением автомашины.

Указанные обстоятельства предусмотрены п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 12 июля 2016 года, мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 1 февраля 2018 года, исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 августа 2018 года.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции ФИО2 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 117 УК РФ с применением ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ - один год два месяца лишения свободы;

по ч.1 ст. 167 УК РФ с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ - семь месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 306 УК РФ с применением ч.ч.5,1 ст. 62 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в соответствии в п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ исходя из соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнеломовского района Пензенской области от 13 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года шести месяцев пятнадцати дней лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.При этом время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства, самостоятельно.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить, письменное заявление ФИО2 - хранить при уголовном деле, автомашину Рено-Логан, регистрационный знак №, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин