Решение № 2-3521/2020 2-3521/2020~М-4066/2020 М-4066/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-3521/2020

Дело № 2-3521/2020

55RS0007-01-2020-005797-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Устенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, во исполнение обязательств по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на условиях возврата ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование суммой займа. Право требования взыскания кредитной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенного между ООО «Константа» и истцом. Денежное обязательство ответчиком надлежаще не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 14 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59999,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, был извещен надлежаще.

С учетом мнения исковой стороны спор разрешен судом в соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из информации, размещенной на официальном сайте Ценрального Банка РФ в разделе «мирофинансовые организации» следует, что ООО «Микрокредитная компания Венера 11» являлось зарегистрированной микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр мирофинансовых организаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (номер записи 006193, 5695 числовая позиция в Реестре).

Следуя материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Венера 11» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, из содержания которого следует, что сторонам30 000 рублей, первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка дифференцированная: 1,5% в день при пользовании суммой займа в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365, 1,5% в день в течение первого срока действия договора займа исходя из количества календарных дней в году – 366, 3% в день при использовании заёмщиком денежных средств по истечении первого срока возврата займа.

Факт заключения данного договора ответчиком не оспорен. Договор займа содержит подпись заёмщика, которая не оспорена.

Из представленного расходного кассового ордера следует, что заёмщиком получены от займодавца денежные средства в размере 29100 рублей, 900 рублей удержаны в счет страхования заёмщика за счет заёмных средств, о чем имеется рукописная запись в расходном кассовом ордере (л.д.12).

Из содержания договора займа следует, что срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, определено различное исчисление процентной ставки за пользование денежными средствами по истечении данного периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней.

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и одномоментно в первый срок действия договора займа - ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 600 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 12 600 рублей – проценты, либо одномоментно во второй срок возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 400 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 14 400 – проценты (л.д.11).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 819,423% при их среднерыночном значении 614,567%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК Венера 11» ответчику в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней установлена договором в размере 44 400 рублей с процентной ставкой 584,010% годовых (л.д.9).

Основываясь на приведенной процентной ставке истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период действия договора займа в размере 14 440 рублей. При этом, в соответствующем расчете, приложенном к иску, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 150 рублей (30 000 х27/365х547,5%годовых), что является арифметически верным. Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом в соответствующем расчете в сумме 1800 рублей (30 000 х2/365х1095%годовых) что является арифметически верным. Соответственно, общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 950 рублей (1800+12 150).

При изложенных обстоятельствах установленная договором процентная ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в допустимых пределах, в связи с чем, взимание договорных процентов за пользование денежными средствами является правомерным.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 3% в день. При этом, несмотря на заявленный в иске период, количество дней пользования определено как 67 (л.д.5), итоговая сумма, заявленная ко взысканию определена в сумме 59999,99 рублей.

Одновременно, суд полагает, что начисление процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1095% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) является неправомерным, поскольку указанный срок составляет 867 дней, что свыше 365 дней. Для указанного срока действия договора Банком России установлены иные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. Так, при сумме займа до 30 000 рублей без обеспечения предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 71,576% при их среднерыночном значении 53,682%.

Следовательно, расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является следующим.

30 000 рублей х867/365х71,576%= 51 005,25 рублей.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 рублей, а также сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 955,25 рублей (51 005,25+13 950).

Указанное соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ 11-КГ19-26.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Венера 11» и ООО «СЕРВИСНАЯ КОМАНИЯ 2» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО «СЕРВИСНАЯ КОМАНИЯ 2» перешли права требования по договорам займа с последующими дополнениями. Права требования по договору займа в дальнейшем перешли к ООО «Константка», которое на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «Юнона». К последнему перешли права кредитора по договорам займа к физическим лицам, в том числе к ответчку (л.д.31-44).

Следовательно, определенная судом задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (91%) в размере 2 992,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 955,25, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 64 955,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020