Постановление № 5-4/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-4/2018

Дело № 5-4/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 07 февраля 2018 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшего П.,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2017 года в 18 час.00 минут около территории Кытмановского ХПП ( Кытмановского элеватора) по адресу ул.Новая. 4 с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края ФИО1 нанес побои П.: нанес один удар кулаком в область левого глаза, один удар кулаком в область головы, два удара ногой в область туловища, один удар головой о металлический забор, причинив, тем самым, потерпевшему физическую боль, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину не признал, пояснив, что никаких ударов потерпевшему не наносил, физической боли не причинял, а лишь взял П. « за грудки», слегка потянув за одежду на себя, и начал его трясти.

Кроме того, действия ФИО1 были вызваны неправомерным поведением самого потерпевшего, который не вернул долг, а после того, как нарушитель потребовал его возвращения, ответил, что денежные средства не вернет, чем вызвал чувство возмущения, негодования таким отношением к своему долговому обязательству.

Не смотря на непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2017 ( л.д.18); заявлением и письменным объяснением потерпевшего П. ( л.д.2-3), полностью подтвержденных последним при рассмотрении административного материала, согласно которых ФИО1, находясь на прилегающей территории Кытмановского элеватора по ул.Новая,4 с.Кытманово 18.12.2017 около 18 час.00мин., на почве личных неприязненных отношений, без объяснения причин, причинил потерпевшему побои, нанеся кулаком правой руки один удар в область левого глаза, один удар по голове; не менее 2 ударов ногой по туловищу, после чего взял потерпевшего « за грудки» и ударил головой о металлический забор, от чего потерпевший испытывал физическую боль; в дальнейшем, П., претерпевая сильную боль в левом боку от нанесенных побоев, обратился на станцию Скорой помощи, где находился под наблюдением медперсонала КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» в течение суток, проходил освидетельствование, включая рентгенографию; сообщением о происшествии ( л.д.2); заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.16-17), в исследовательской части которой по данным медицинской карты амбулаторного больного, в которой имеется запись хирурга, произведенная 19.12.2017 в 12 час.00мин. об обращении потерпевшего на СП к дежурному врачу: со слов, был избит 18.12.2017; объективно болезненная пальпация брюшной стенки слева, установлен диагноз : ушиб мягких тканей туловища.

То обстоятельство, что эксперт Д. в своем заключении № 894 ( л.д.16-17) не смог дать судебно-медицинскую оценку клинического диагноза « ушиб мягких тканей туловища», указав на отсутствие объективных данных в представленной медицинской карте амбулаторного больного из поликлиники КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» на имя П., не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из показаний свидетеля Н., фельдшера КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» следует, что 18.12.2017 в 19 час.46 мин. в СП обратился потерпевший с жалобами на боли в левой подвздошной области; при осмотре больного была обнаружена незначительная рваная рана волосистой части головы. Потерпевший был доставлен в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ», кроме того, Н. сообщил о происшествии в отдел полиции.

После приезда сотрудников полиции, в присутствии свидетеля потерпевший пояснял, что был избит знакомым на работе ; фамилию нарушителя свидетель не слышал, т.к. периодически выходил из помещения, в котором П. давал объяснения должностному лицу, составляющему протокол.

По внешним признакам потерпевший испытывал боль; в дальнейшем был осмотрен дежурным врачом.

Из показаний свидетеля Г. следует, что находясь на проходной Кытмановского элеватора, 18.12.2017 около 18 час.00мин., от второго охранника узнал о том, что на территории элеватора по ул.Новая, 4 с.Кытманово назревает конфликт между П. и ФИО1, с которыми свидетель был знаком.

Во избежание негативных последствий Г. вышел на улицу, подошел к ФИО1 и П., которые в тот момент разговаривали, при этом ФИО1 требовал от потерпевшего возврата денежных средств, на что П. ответил, что денег не отдаст.

В этот момент Тюкин взял потерпевшего за «грудки», после чего свидетель их разнял и потребовал от обоих покинуть территорию.

В дальнейшем П. быстро удалился, а ФИО1 уехал на своей машине. Свидетель утверждал, что в его присутствии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, никаких телесных повреждений потерпевшему не наносилось.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они противоречивы, непоследовательны и противоречат не только показаниям потерпевшего, свидетеля Н. в части локализации телесных повреждений, но и не соответствуют собственным показаниям Г., отобранным должностным лицом в процессе административного производства.

Так, свидетель Г., будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, давая показания должностному лицу во время производства по делу, пояснял, что 18.12.2017 около 18 часов 00мин. он находился на проходной; разговаривал с ФИО1, который подъехал на своем автомобиле. В это время через проходную проходил потерпевший, с которым у ФИО1 произошел конфликт, существо которого Г. не знает; во избежание негативных последствий Г. попросил ФИО1 и П. выйти из здания элеватора на улицу.

Через непродолжительное время Г. увидел «потасовку» между потерпевшим и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после чего свидетель вышел на улицу, с целью урегулирования конфликта и попросил указанных лиц покинуть территорию.

При этом, на тот момент, никакой драки свидетель не видел; о причине конфликта Г. не было известно.

Из представленных материалов дела усматривается, что 18 декабря 2017 года в 18 часов ФИО1 в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края на ул. Новая, 4, на прилегающей территории Кытмановского ХПП из чувства личной неприязни, вызванной неисполнением потерпевшим долгового обязательства, нанес П. побои, причинившие физическую боль, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К данному выводу судья приходит, анализируя представленные доказательства в совокупности, включая первоначальные письменные показания свидетеля Г., показания свидетеля Н. письменное сообщение о происшествии, поступившее из КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» ( л.д.2).

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что неоднократными насильственными действиями ФИО1 потерпевшему П. была причинена физическая боль, что подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая объяснение лица. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,, потерпевшего, свидетеля Г., судья считает возможным уточнить указанные обстоятельства места совершения правонарушения : около территории Кытмановского ХПП ( Кытмановского элеватора) по адресу ул.Новая. 4 с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, что не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Указанными доказательствами, причинение побоев потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые ( ч.2 ст.4.2 ), отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет МО МВД России «Кытмановский» по Алтайскому краю, ИНН <***>; КПП :225501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 040173001; ОКТМО 01624000, УИН 18880422180225560905.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Ермизина