Решение № 12-431/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 12-431/2021

Дело № 12-431/2021

УИД 16RS0045-01-2021-002825-74


РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Саттаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» на постановление врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что оно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, совершило нарушение, а именно, являясь юридическим лицом, осуществило выпуск на линию транспортного средства Автокран Zoomlion QY 55V, государственный регистрационный знак <***>, с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителей транспортных средств.

Постановлением врио. командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» к административной ответственности согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех значимых для дела обстоятельств.

Согласно ответу на судебный запрос начальника отдела ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство Автокран Zoomlion QY 55V, государственный регистрационный знак <***> не принадлежит ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» (ИНН <***>).

Таким образом, вывод инспектора ГИБДД о доказанности вины ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» является необоснованным, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «ИНТЕХКРАНСЕРВИС», подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» удовлетворить.

Постановление врио командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХКРАНСЕРВИС» отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья Г.<адрес>

Решение23.08.2021