Решение № 12-47/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-47/2018

№ 12-47/2018


РЕШЕНИЕ

27 июня 2018 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитников Елисеевой А.А., Галимова Е.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21 мая 2018 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что постановление судьи является незаконным, видеосъемку производил на основании того, что происходило грубейшее нарушение его прав. Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что он умышленно производил видеозапись, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен ненадлежащим должностным лицом.

В судебное заседание ФИО1 и его защитники Елисеева А.А., Галимов Е.Ж. явились, однако, после разрешения судом заявленных ходатайств и отвода покинули зал судебного заседания, дополнительных доводов по существу жалобы не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления мирового судьи, 10.05.2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1, являясь ответчиком по гражданскому делу, находясь в зале судебного заседания Зеленогорского городского суда по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проводил видеосъемку судебного процесса, впоследствии видеозапись была размещена в сети «Интернет». Председательствующим по гражданскому делу судьей Моисеенковой О.Л. было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ФИО1 о производстве по делу видеозаписи. ФИО1 был предупрежден об административной ответственности за дальнейшее ведение видеосъемки. Своими действиями ФИО1 не исполнил законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями он нарушил установленные в суде правила, не исполнив при этом законное распоряжение судьи о прекращении данных действий.

При этом, мировым судьей оставлено без внимания, что ФИО1 не исполнил распоряжение судьи в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.

При применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

В силу части 5 статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Установленные статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры воздействия применяются как к нарушителям - лицам, участвующим в деле, так и присутствующим в судебном заседании гражданам, которые не являются участниками процесса.

Исходя из содержания статей 105, 158, 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю рассматривающим гражданское дело судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено.

Таким образом, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21.05.2018г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 21.05.2018г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.3 КОАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Чистякова