Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-345/2017Старожиловский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные Дело 2-345/2017г. З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации Рязанская область р.п. Старожилово 14 декабря 2017 года Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В., при секретаре Пудиковой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд Банк «ВТБ 24»(публичное акционерное общество) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 2- го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет заёмщика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, последняя оплата по основному долгу была произведена в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, кредитный договор расторгнут, в связи с чем, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции не начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; - плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; - задолженность по пени – <данные изъяты> коп. Истец Банк «ВТБ 24» (ПАО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.. Истец Банк «ВТБ 24» (ПАО) в заявлении, адресованном в суд, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассматривается в заочном производстве. Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что иск ПАО Банк «ВТБ 24» подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно – 2- го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет заёмщика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, последняя оплата по основному долгу была произведена в сумме <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, кредитный договор расторгнут, в связи с чем, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции не начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. Согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; - плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; - задолженность по пени – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчик, условия кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал. Требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и иных платежей по кредитному договору ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства, взятые ими перед Банком по кредитному договору. В соответствии с п. п.1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину и все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области. Судья И.В. Королев Суд:Старожиловский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (подробнее)Судьи дела:Королев И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|