Приговор № 1-33/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000551-31


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 1 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, увидев принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Золотая Нива» автомобиль марки Лада 212140, с регистрационным знаком №, решил поездить на данном автомобиле. С этой целью, не имея водительского удостоверения, соответствующих навыков вождения, ФИО1 подошел к данному автомобилю и воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, он умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея разрешения собственника или иного владельца автомобиля, через открытую переднюю левую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, далее выдернув провода из замка зажигания, путем их соединения, пытался завести двигатель автомобиля, но по независящим от него обстоятельствам, завести автомобиль и поехать не смог.

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, в ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 1 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного находясь возле дома <адрес>, подошел к принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Золотая Нива» автомобилю марки Лада 212140, с регистрационным знаком №, и воспользовавшись тем, что двери данного автомобиля не заперты, ФИО1 умышленно, не имея разрешения собственника или иного владельца автомобиля, через открытую переднюю левую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение. Далее, выдернул провода из замка зажигания, затем их соединив, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включив переднюю передачу, не имея водительского удостоверения и навыков вождения, начал движение по улице села и не справившись с управлением, совершил наезд на опору надземного газопровода, расположенную возле дома <адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на улице села <адрес> он увидел две автомашины марки Лада 212140 и в это время решил на них прокатиться. Он подошел к автомобилю марки Лада 212140 фиолетового цвета, сел в салон, поскольку дверь не была заперта. После чего попытался завести автомобиль, подсоединив к друг другу электропровода от аккумулятора и замка зажигания. В этот момент случайно сломал крышку нижней части рулевого механизма, но завести автомобиль не смог и был вынужден покинуть салон автомобиля. После этого подошел к другому автомобилю марки Лада 212140 зеленого цвета, сел в салон, поскольку дверь не была заперта и начал заводить автомобиль, соединяя провода от аккумулятора и замка зажигания. В результате автомобиль завелась и он поехал на ней по селу. Когда проезжал возле остановки, Свидетель №1 вдруг выбежал на дорогу, и чтобы на него не наехать, он был вынужден вывернуть влево, в результате не справился с управлением и выехал на обочину, затем совершил наезд на металлический опорный столб газопровода.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов в селе <адрес> он пытался угнать автомобиль марки Лада и угнал другой автомобиль той же марки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе следственного действия рассказал и продемонстрировал обстоятельства попытки им угона автомобиля и совершения угона другого автомобиля.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Заявлением директора общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая Нива», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за попытку угона автомобиля и за угон автомобиля.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ночью неустановленное лицо пыталось совершить угон принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая Нива» автомобиля и совершил угон другого автомобиля. В результате наезда угнанным автомобилем на газовую опору, на автомашине образовались механические повреждения, разбит осветительный прибор на левой передней части, электропровода были извлечены с установленного места. ФИО1 отремонтировал данную автомашину, восстановил передний левый бампер, переднее левое крыло, поменял осветительный прибор, покрасил восстановленное крыло, подсоединил провода внутри салона автомашины.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с автомобиля марки Лада 212140, с регистрационным знаком №, изъяты крышка рулевого механизма, крышка ручки переключения скорости, внутренний корпус замка зажигания (цилиндр), крышка ручки переключения скорости, следы рук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с автомобиля марки Лада 212140, с регистрационным знаком №, изъяты ключ от замка зажигания, ручки стеклоподъемника, бушлат, внутренний колпачок замка зажигания (цилиндр), крышка ручки переключения скорости, следы рук.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобили марки Лада 212140, с регистрационными знаками № и №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены крышки рулевого механизма, крышки ручки переключения скорости, цилиндр, ручки стеклоподъемника, ключ от замка зажигания, дактилопленки и дактокарты.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что за ним закреплена служебная автомашина марки Лада 212140, с регистрационным знаком №, за его зятем Свидетель №3 закреплен автомобиль марки Лада 212140, с регистрационным знаком №. Данные автомобили на ночь они паркуют на улице. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы примерно в 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут его разбудила Свидетель №5 и сообщила об угоне автомобиля. Выйдя на улицу, он увидел, что его служебная автомашина на месте, а служебная автомашины зятя отсутствует. Когда открыл салон автомашины, увидел, что провода зажигания замка выдернуты, крышка от замка зажигания снята. Пройдя по улице, увидел служебную автомашину зятя, она стояла около газовой опоры.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что за ним закреплена служебная автомашина марки Лада 212140, с регистрационным знаком №, а за тестем закреплена служебная автомашина марки Лада 212140, с регистрационным знаком №. Служебные автомашины на ночь они паркуют на улице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут его разбудила Свидетель №5 и сообщила об угоне автомобиля. Он Свидетель №4 выбежали на улицу, автомобиль тестя был на месте, его автомашины на месте не было. Он пошел по соседней улице и на перекрестке увидел свою автомашину, столкнувшуюся с опорой газопровода. В результате столкновения его автомобиля с газовой опорой образовались деформации на левой передней части бампера, был разбит осветительный прибор на левой передней части, левое боковое зеркало на месте крепления было изогнуто, в салоне автомашины электропровода были извлечены с установленного места из-под рулевого механизма и замка зажигания. ФИО1 отремонтировал данную автомашину, восстановил передний левый бампер, переднее левое крыло, поменял осветительный прибор, покрасил восстановленное крыло.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей от дочери стало известно, что ночью на улице села <адрес> автомобиль наехал на опору газопровода.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 1 час в селе <адрес> она услышала звук проезжавшего автомобиля, посмотрела в окно и по звуку узнала служебный автомобиль Свидетель №3. Потом увидела, как Свидетель №1 пытается остановить данный автомобиль, который объехав Свидетель №1, совершил столкновение с опорой газопровода. После этого она выбежала на улицу, подбежала к автомобилю, там никого не было, затем о случившемся сообщила Свидетель №4

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час в селе <адрес> она услышала звук проезжавшего автомобиля, потом услышала, как автомашина куда-то ударилась. После этого они с Свидетель №5 вышли на улицу, осмотрели автомобиль. Затем побежали к дому Свидетель №4 сообщить Свидетель №3 о случившемся. Возле дома Свидетель №4 его служебная автомашина находилась на дороге, его дверь со стороны водителя была открыта.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час в селе <адрес> он решил остановить автомобиль и встал на проезжую часть дороги, размахивая руками. В это время проезжающий автомобиль объехал его, выехав на обочину и совершив столкновение с опорой газопровода. Дверь со стороны водителя открылась, оттуда выбежал мужчина и побежал в переулок. Через пару минут там появился ФИО1.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии пунктом «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств его совершения, действий подсудимого, не повлияло на общественную опасность преступления, более того, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого при возникновении умысла на совершение преступления и при его реализации было последовательным, выверенным с целью достижения результата преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства частично подлежат возращению по принадлежности, как представляющие материальной ценности их владельцам и частично уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Кайбицкому району); ИНН <***>, КПП 162101001, расчетный счет <***>, Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92629000, КБК 18811603121010000140, УИН 18851620010650000255.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: крышку рулевого механизма, крышку ручки переключения скорости и цилиндр от автомобиля марки Лада 212140, с регистрационным знаком №, крышку ручки переключения скорости, цилиндр, ручки стеклоподъемника, ключ от замка зажигания от автомобиля марки Лада 212140, с регистрационным знаком №, передать по принадлежности представителю общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая Нива»; дактилопленки уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев