Приговор № 1-396/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-396/2025

Дело № (№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

-Дата- город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре: Князевой Е.С., Гориной Л.Э.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гумерова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗнакСтрой» (далее по тексту – ООО «ЗнакСтрой») зарегистрировано -Дата- (ОГРН №, ИНН №), основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительный вид деятельности – работы по устройству покрытий полов и облицовке стен. Юридический адрес: ....

Согласно уставу ООО «ЗнакСтрой», утвержденному -Дата-, Общество образовано в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и на основании решения Общего собрания участников ООО «ЗнакСтрой» от -Дата-. Основной целью ООО «ЗнакСтрой», осуществляющего свою деятельность на коммерческой основе, является получение прибыли.

В соответствии с п.2.2 указанного Устава виды деятельности ООО «ЗнакСтрой» включают в себя строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство кровельных работ, работы по установке строительных лесов и подмостей, деятельность рекламных агентств, иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 10.1, 10.3, 10.4, 10.8 Устава единоличным исполнительным органом Общества является Директор. Директор (Управляющий) обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами. Директор (Управляющий) при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Директор (Управляющий) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников общества, настоящим Уставом и действующим законодательством Российской Федерации; утверждает штатные расписания Общества, его филиалов и представительств; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или части долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества.

На основании Протокола общего собрания участников ООО «ЗнакСтрой» № от -Дата-, Листа записи Единого государственного реестра юридический лиц, директором ООО «ЗнакСтрой» избран ФИО5 В дальнейшем его кандидатура не переизбиралась.

Таким образом, ФИО5 осуществляет руководство трудового коллектива коммерческой организации - ООО «ЗнакСтрой» и находящимися в его служебном подчинении работниками, принимает решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, осуществляет контроль за движением материальных ценностей, тем самым ФИО5, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В один из дней в течение суток, но не позднее -Дата-, ФИО5, зная о намерениях представителей АО «ИЭМЗ «Купол» провести торги с целью поиска подрядчика на проведение строительных работ на территории объекта, зная о наличии постоянного контрагента - поставщика строительных материалов в лице ООО «Компания металл профиль Урал», намереваясь в дальнейшем заключить договор на проведение вышеуказанных работ, заказал ООО «Компания металл профиль Урал» необходимые строительные материалы.

На основании счета-фактуры № от -Дата- продавец в лице ООО «Компания металл профиль Урал» осуществило продажу ООО «ЗнакСтрой» строительных материалов, включая линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в объеме 346,333 квадратных метров, стоимостью без налога 357 856,80 рублей, а с учетом налога 429 428,17 рублей, а также линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004-0,5) в объеме 336,989 квадратных метров, стоимостью без налога 285 598,17 рублей, а с учетом налога 342 717,81 рублей.

-Дата- между АО «ИЭМЗ «Купол» в лице заместителя генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2 (Заказчик) и ООО «ЗнакСтрой» в лице директора ФИО5 (Подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., в соответствии с локальным сметным расчетом (локальной сметой) №1 (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора, и дефектной ведомостью № (Приложение №1.1 к локальному сметному расчету №1). Кроме того, в соответствии с договором Подрядчик обязуется сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с договором стоимость поручаемых Подрядчику работ в текущем уровне цен составляет 3 140 375,59 рублей, в том числе НДС 20% - 523 395,93 рублей, что является приблизительной стоимостью и уточняется по фактическим объемам и видам работ.

Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3 договора все предоставляемые материалы и оборудование должны соответствовать дефектной ведомости, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкции, систем, применяемых при выполнении работ, будут соответствовать дефектной ведомости, государственным стандартам, техническим условиям. Подрядчик без письменного согласования с Заказчиком не вправе заменять отдельные строительные материалы и конструкции, оборудование и комплектующие изделия, предусмотренные дефектной ведомостью, на аналогичные. Заказчик и его представители вправе давать Подрядчику письменное предписание:

- об удалении со строительной площадки в установленные сроки всех материалов, конструкции, изделий и оборудования, не соответствующих требованиям дефектной ведомости;

- о замене их на новые материалы, конструкции, изделия и оборудования;

- о разборке и последующем новом исполнении части работ, в случае ненадлежащего технического исполнения или использования при их сооружении некачественных материалов, даже в тех случаях, когда по этим видам работ ранее была промежуточная приемка и был произведен промежуточный платеж;

- о приостановлении работ, если дальнейшее выполнение работ может привести к снижению качества и эксплуатационной надежности сооружения из-за нарушения Подрядчиком технологии его возведения или применения некачественных материалов, конструкции, оборудования.

Согласно п.8.4 договора все издержки, вызванные приостановлением работ по указанным выше причинам, несет Подрядчик, при этом, сроки приостановления работ в этом случае не могут служить основанием для продления срока завершения работ по договору.

В соответствии с локальным сметным расчетом (смета) №1, являющимся приложением к договору, при проведении работ, являющихся предметом договора, Подрядчик обязан использовать помимо прочего линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый-0,7), стоимостью 423 762 рубля 67 копеек за общую площадь работ в 346,333 квадратных метров, а также Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый-0,7), стоимостью 420 255 рублей 61 копейка за общую площадь работ в 336,989 квадратных метров, что подтверждено дефектной ведомостью №, являющейся приложением к указанному договору.

Не позднее -Дата- у ФИО5, являющегося директором ООО «ЗнакСтрой», с целью получения незаконной имущественной выгоды в интересах ООО «ЗнакСтрой», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно денежных средств, принадлежащих АО «ИЭМЗ «Купол», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя в интересах ООО «ЗнакСтрой» с целью извлечения материальных выгод и для себя и организации, руководителем которой он является, достоверно зная о приобретении у ООО «Компания металл профиль Урал» линеарных панелей, характеристики которых не соответствуют локальному сметному расчету №1, являющемуся приложением к договору подряда №, умышленно не поставил в известность представителей Заказчика АО «ИЭМЗ «Купол» в нарушение п.8.1 указанного договора подряда, в соответствии с которым все предоставляемые материалы и оборудование должны соответствовать дефектной ведомости, а именно об использовании линеарных панелей Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в объеме 346,333 квадратных метров, стоимостью без налога 357 856,80 рублей, а с учетом налога 429 428,17 рублей, а также линеарных панелей Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004-0,5) в объеме 336,989 квадратных метров, стоимостью без налога 285 598,17 рублей, а с учетом налога 342 717,81 рублей.

В связи с тем, что согласно приказу ООО «ЗнакСтрой» № от -Дата- ответственным лицом по вопросам строительного контроля по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... назначен директор ФИО5, последний осуществлял непосредственный контроль за проведением строительных работ, предусмотренных договором подряда №, в связи с чем находился на вышеуказанном объекте, и ему было достоверно известно, что при проведении работ используются линеарные панели, не соответствующие технической документации.

Таким образом, при проведении работ согласно договору подряда № не подозревающие о преступных намерениях ФИО5 привлеченные работники, осуществлявшие работы на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., применили при облицовочных работах линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в объеме 346,333 квадратных метров, стоимостью без налога 357 856,80 рублей, а с учетом налога 429 428,17 рублей, и Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004-0,5) в объеме 336,989 квадратных метров, стоимостью без налога 285 598,17 рублей, а с учетом налога 342 717,81 рублей.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от -Дата- при проведении облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... помимо прочих строительных материалов использовались линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый-0,7), стоимостью 423 762 рубля 67 копеек за общую площадь работ в 346,333 квадратных метров, а также Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый-0,7), стоимостью 420 255 рублей 61 копейка за общую площадь работ в 336,989 квадратных метров.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от -Дата- стоимость облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., составила 2 540 756,95 рублей, сумма НДС - 508 151,39 рубль, всего с учетом НДС – 3 048 908,34 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в течение суток не позднее -Дата- директор ООО «ЗнакСтрой» ФИО5 с целью незаконного извлечения прибыли с использованием своего служебного положения подписал Акт о приемке выполненных работ, на основании которого -Дата- на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой» №, открытый в Банке ГПБ (АО) по адресу: ..., от АО «ИЭМЗ «Купол» поступили денежные средства в размере 3 048 908 рублей 34 копейки с расчетного счета №, открытого в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: ..., за выполнение подрядных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ....

Кроме того, в один из дней в течение суток не позднее -Дата- ФИО5, зная о намерениях представителей АО «ИЭМЗ «Купол» провести торги с целью поиска подрядчика на проведение строительных работ на территории объекта, зная о наличии постоянного контрагента - поставщика строительных материалов в лице ООО «Компания металл профиль Урал», намереваясь в дальнейшем заключить договор на проведение вышеуказанных работ, заказал ООО «Компания металл профиль Урал» необходимые строительные материалы.

На основании счета-фактуры № от -Дата- продавец в лице ООО «Компания металл профиль Урал» осуществило продажу ООО «ЗнакСтрой» строительных материалов, включая линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в объеме 506,739 квадратных метров, стоимостью без налога 499 222,38 рубля, а с учетом налога599 066,85 рублей, а также линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004-0,5) в объеме 353,639 квадратных метров, стоимостью без налога 446 837,58 рублей, а с учетом налога – 536 205,13 рублей.

-Дата- между АО «ИЭМЗ «Купол» в лице заместителя генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3 (Заказчик) и ООО «ЗнакСтрой» в лице директора ФИО5 (Подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-ИЗ по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., в соответствии с локальными сметными расчетами (локальными сметами) №1,2 (Приложение (я) №1,2, являющимися неотъемлемой частью договора, дефектной (ыми) ведомостью (ями) № (Приложение №1.1 к локальному сметному расчету №1), 500/23 (Приложение №1.2 к локальному сметному расчету №2). Кроме того, в соответствии с договором Подрядчик обязуется сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с Договором стоимость поручаемых Подрядчику работ в текущем уровне цен составляет 5 055 634,17 рубля, в том числе НДС 20% - 842 605,70 рублей, что является приблизительной стоимостью и уточняется по фактическим объемам и видам работ.

В соответствии с п.п.8.1, 8.2, 8.3, 8.4 договора все предоставляемые материалы и оборудование должны соответствовать дефектной ведомости, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкции, систем, применяемых при выполнении работ, будут соответствовать дефектной ведомости, государственным стандартам, техническим условиям. Подрядчик без письменного согласования с Заказчиком не вправе заменять отдельные строительные материалы и конструкции, оборудование и комплектующие изделия, предусмотренные дефектной ведомостью, на аналогичные. Заказчик и его представители вправе давать Подрядчику письменное предписание:

- об удалении со строительной площадки в установленные сроки всех материалов, конструкций, изделий и оборудования, не соответствующих требованиям дефектной ведомости;

- о замене их на новые материалы, конструкции, изделия и оборудования;

- о разборке и последующем новом исполнении части работ, в случае ненадлежащего технического исполнения или использования при их сооружении некачественных материалов, даже в тех случаях, когда по этим видам работ ранее была промежуточная приемка и был произведен промежуточный платеж;

- о приостановлении работ, если дальнейшее выполнение работ может привести к снижению качества и эксплуатационной надежности сооружения из-за нарушения Подрядчиком технологии его возведения или применения некачественных материалов, конструкции, оборудования. Все издержки, вызванные приостановлением работ по указанным выше причинам, несет Подрядчик, при этом, сроки приостановления работ в этом случае не могут служить основанием для продления срока завершения работ по договору.

В соответствии с локальным сметным расчетом (смета) №1, являющимся приложением к договору, при проведении работ, являющихся предметом договора, Подрядчик обязан использовать помимо прочего линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый-0,7), стоимостью 838 881 рубль 93 копейки за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров, а также Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый-0,7), стоимостью 534 850 рублей 70 копеек за общую площадь работ в 353,639 квадратных метров, что подтверждено дефектной ведомостью №, являющейся приложением к указанному договору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, действуя в интересах ООО «ЗнакСтрой» с целью извлечения материальной выгоды для себя и данной организации, руководителем которой является, достоверно зная о приобретении у ООО «Компания металл профиль Урал» линеарных панелей, характеристики которых не соответствуют локальному сметному расчету №1, являющемуся приложением к договору подряда №, умышленно не поставил в известность представителей Заказчика АО «ИЭМЗ «Купол» в нарушение п.8.1 Договора подряда №, в соответствии с которым все предоставляемые материалы и оборудование должны соответствовать дефектной ведомости, а именно об использовании линеарных панелей Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в объеме 506,739 квадратных метров, стоимостью без налога 499 222,38 рубля, а с учетом налога599 066,85 рублей, и Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004-0,5) в объеме 353,639 квадратных метров, стоимостью без налога 446 837,58 рублей, а с учетом налога 536 205,13 рублей.

В связи с тем, что согласно приказу ООО «ЗнакСтрой» № от -Дата- ответственным лицом по вопросам строительного контроля по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... назначен директор ФИО5, последний осуществлял непосредственный контроль за проведением строительных работ, предусмотренных договором подряда №, в связи с чем, находился на указанном объекте, и ему было достоверно известно о том, что при проведении работ используются линеарные панели, не соответствующие технической документации.

Таким образом, при проведении работ согласно договору подряда № не подозревающие о преступных намерениях ФИО5 привлеченные работники, осуществлявшие общестроительные работы в осях 17/Е1-ИЗ на вышеуказанном объекте применили линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в объеме 506,739 квадратных метров, стоимостью без налога 499 222,38 рубля, а с учетом налога 599 066,85 рублей, и линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004-0,5) в объеме 353,639 квадратных метров, стоимостью без налога 446 837,58 рублей, а с учетом налога 536 205,13 рублей.

В соответствии с Актом о приемке выполненных работ от -Дата- при проведении работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенном по адресу: ..., помимо прочих строительных материалов использовались линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый-0,7), стоимостью 838 881 рубль 93 копейки за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров, и Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый-0,7), стоимостью 534 850 рублей 70 копеек за общую площадь работ в 353,639 квадратных метров.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от -Дата- стоимость работ на объекте – общестроительные работы в осях 17/Е1-ИЗ по объекту: «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... составила 4 171 315,32 рублей, сумма НДС - 834 263,06 рубля, всего с учетом НДС – 5 005 578,38 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в течение суток не позднее -Дата- директор ООО «ЗнакСтрой» ФИО5 с целью незаконного извлечения прибыли с использованием своего служебного положения подписал Акт о приемке выполненных работ, на основании которого -Дата- на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой» №, открытый в Банке ГПБ (АО) по адресу: ..., поступили денежные средства в размере 5 005 578 рублей 38 копеек от АО «ИЭМЗ «Купол» с расчетного счета №, открытого в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: ..., за выполнение подрядных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ....

Таким образом, ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил имущество, принадлежащее АО «ИЭМЗ «Купол», причинив ущерб в крупном размере АО «ИЭМЗ «Купол» на сумму 373 564 рубля 09 копеек, впоследствии распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Совершая указанные действия ФИО5 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ИЭМЗ «Купол», и желал их наступления.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО5, данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденным им в судебном заседании, следует, что -Дата- совместно с соучредителями ФИО2 и Свидетель №1 они организовали ООО «ЗнакСтрой». На основании решения общего собрания учредителей он является директором указанной организации. Юридический и фактический адрес организации: ..., ИНН №. На основании учредительной документации ООО «ЗнакСтрой» занимается оказанием различного вида строительных услуг. В ходе строительных работ ООО «ЗнакСтрой» выступает как подрядчик, то есть лицо, непосредственно выполняющее строительные работы на основании соответствующего договора, своими силами. В его обязанности как директора входит взаимодействие с заказчиками, а также он обязан принимать участие в сдаче выполненных работ. Так как ООО «ЗнакСтрой» является подрядной строительной организацией, с его стороны осуществляется мониторинг предложений соответствующего характера. В том числе в адрес ООО «ЗнакСтрой» поступают приглашения на участие в торгах для проведения соответствующего типа работ. Примерно в начале -Дата- на электронную почту ООО «ЗнакСтрой» поступило приглашение на участие в тендере на осуществление строительных работ для ООО «ИЭМЗ «Купол». В связи с тем, что условия им подходили, было принято решение об участии в указанном тендере. На электронной платформе ЭТП АО «ТЭК-Торг» в сети Интернет были проведены публичные торги, в которых ООО «ЗнакСтрой» принимало участие. Данным проектом полностью занимался он. ООО «ЗнакСтрой» выиграл торги, предоставив наиболее выгодные условия. По каким критериям выбирается победитель, ему неизвестно. С его стороны было предоставлено портфолио, в котором расписывалось соотношение цены и качества работ, опыт работы организации, а также другие важные критерии. В связи с тем, что ООО «ЗнакСтрой» выиграло торги, между организацией и ООО «ИЭМЗ «Купол» осуществлено подписание соответствующего договора № от -Дата-. Со стороны ООО «ИЭМЗ «Купол» договор в электронном виде подписан заместителем генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2 Со стороны ООО «ЗнакСтрой» договор подписан электронной подписью Свидетель №1, как исполнительного директора. Вместе с тем, фактически подписание осуществлял он, так как занимался работой по данному договору, у него имелся доступ к электронной подписи Свидетель №1 При этом, Свидетель №1 был осведомлен о том, что документ он подпишет его электронной подписью и против этого не возражал. Указанное подписание произведено на платформе АО «ТЭК-Торг». На основании выигранных торгов -Дата- осуществлено подписание договора подряда №. Уточнил, что дата подписания электронного варианта и дата фактического подписания не совпадают, поскольку после того, как тендер был выигран он, как директор ООО «ЗнакСтрой» был приглашен в договорный отдел ООО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ..., после подписания договора несколько экземпляров было передано руководству ООО «ИЭМЗ «Купол» для его подписания, а после подписания договора с обеих сторон ему позвонили из указанного договорного отдела и попросили подписать договор в электронном виде на площадке АО «ТЭК-Торг». Фактической датой заключения договора является -Дата-, а -Дата- – окончательное подтверждение того, что договор заключен. На основании указанного договора АО «ИЭМЗ «Купол» выступило в роли Заказчика в лице заместителя генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2, а ООО «ЗнакСтрой» в его лице выступил в роли Подрядчика. Предметом договора явилось выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... На основании указанного договором определен срок начала строительных работ, а именно в течение 2 рабочих дней с момента получения временных пропусков работниками ООО «ЗнакСтрой», допущенными к проведению работ на территории Заказчика, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания указанного договора. Также, определен срок окончания выполнения работ – -Дата-. Стоимость работ определена договором в размере 3140375 рублей 59 копеек, в том числе НДС 20% 523 395 рублей 93 копейки. На основании договора Заказчик АО «ИЭМЗ «Купол» оставляет за собой право произвести авансовый (первый) платеж в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, что и было сделано, а именно в размере 50% от стоимости договора. Авансовый платеж произведен на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой», указанный в договоре, а именно №, открытый в Банке ГПБ (АО) в г. Москве. Также, в договоре было отражено, что, в случае выплаты авансового платежа погашение осуществляется путем ежемесячного принятия АО «ИЭМЗ «Купол» выполненных объемов работ при предъявлении Подрядчиком ООО «ЗнакСтрой» счетов-фактур. Вместе с тем, в данном случае, несмотря на осуществление авансового платежа, прием выполненных работ осуществлялся уже по их окончанию. В договоре также прописано, что он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до -Дата-. При этом, окончание срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств Подрядчика, то есть ООО «ЗнакСтрой». На основании Приложения №1 к договору - локального сметного расчета №1 сметная стоимость составила 3 140 375 рублей 59 копеек. На основании договора облицовочные работы осуществлялись путем обшивки линеарными панелями, стоимость которых на основании сметы составила 423 762 рубля 67 копеек за общую площадь работ в 346,333 квадратных метров в сером цвете, а также 420 255 рублей 61 копейка в 336,989 квадратных метров. До заключения договора со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» были предъявлены дефектные ведомости, в которых предъявлялись требования к материалам и работам. Так, в соответствии с данной документацией к линеарным панелям предъявлялись требования к толщине металла панели, которая должна составлять 0,7 мм. Данная документация согласована сторонами договора. Уточнил, что обязанности по закупке строительных материалов в соответствии с договором лежала на на ООО «ЗнакСтрой». Для выполнения работ в интересах АО «ИЭМЗ «Купол» по указанному договору им осуществлена закупка линеарных панелей оранжевого и серого цвета у ООО «Компания металл профиль Урал». При этом, линеарные панели оранжевого и серого цвета были закуплены с толщиной металла 0,5 мм. Линеарные панели оранжевого и серого цвета закупались у ООО «Компания металл профиль Урал» из-за надежности поставщика и лучшего качества продукции на рынке. Линеарные панели оранжевого и серого цвета толщиной металла 0,5 мм ООО «ЗнакСтрой» закупались только для выполнения работ в интересах АО «ИЭМЗ «Купол» по указанному договору. При заказе линеарных панелей оранжевого и серого цвета толщиной металла 0,5 мм для выполнения работ в интересах АО «ИЭМЗ «Купол» он знал, что фактически для реализации взятых на себя обязательств ООО «ЗнакСтрой» (в соответствии с ранее составленными дефектными ведомостями и локальными сметными расчетами) необходимы линеарные панели оранжевого и серого цвета толщиной металла 0,7 мм. Им же были заказаны и впоследствии применены в работе при наружной облицовке поверхностей стен на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №)» на площадке № 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... линеарные панели оранжевого и серого цвета с толщиной металла панелей 0,5 мм. Факт замены применяемых материалов при ведении работ по наружной облицовке поверхностей стен линеарными панелями оранжевого и серого цвета он с представителями АО «ИЭМЗ «Купол» не согласовывал. Закупка осуществлялась у ООО «Компания металл профиль Урал» на основании ранее заключенного бессрочного договора на поставку строительных материалов. На момент, когда осуществлял заказ строительного материала, он находился на больничном, был госпитализирован в БУЗ УР «ГКБ №8 МЗ УР», откуда, по возможности, осуществлял работу. Находясь в указанном медицинском учреждении, он осуществлял заказ строительных материалов. Уже в последующем ему стало известно, что при осуществлении заказа он допустил техническую ошибку, а именно заказал линеарные панели толщиной 0,5 мм вместо 0,7 мм. В данном случае он должен был согласовать новую смету и иную документацию в соответствии с изменениями согласно допущенной ошибке. Но он, посчитав, что толщина металла не скажется на проведении работ и их качестве, принял решение не уведомлять АО «ИЭМЗ «Купол» о допущенной ошибке, посчитав, что в данном случае сможет сэкономить, а полученную разницу оставить на расчетном счете организации с целью дальнейшей ее реализации в интересах фирмы. Он умышленно не доводил до представителей АО «ИЭМЗ «Купол» информацию о несоответствии характеристик примененных линеарных панелей оранжевого и серого цвета при выполнении общестроительных работ, заложенных в дефектных ведомостях и локальных сметных расчетах. Указанные действия по обману представителей АО «ИЭМЗ «Купол» совершал в целях получения большего дохода при выполнении общестроительных работ в интересах АО «ИЭМЗ «Купол» и уменьшения понесенных затрат возглавляемой мною ООО «ЗнакСтрой». Работники ООО «ЗнакСтрой» приступили к выполнению строительных работ после подписания договора и осуществления закупки строительных материалов. Работы велись надлежащим образом, что он контролировал как ответственное лицо. -Дата- работы были окончены, о чем составлен акт приемки выполненных работ. Данный акт подписан им со стороны ООО «ЗнакСтрой», как Подрядчика, а со стороны АО «ИЭМЗ «Купол», как Заказчика, осуществлял подписание заместитель генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2 Перед подписанием указанного документа им и Свидетель №2 осуществлен выезд на объект по адресу: ..., где со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» была осуществлена проверка выполненных работ. В связи с тем, что качество работ их устроило, акт приемки выполненных работ был подписан. В дальнейшем работы были сданы, на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой» со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» перечислены денежные средства за выполненные работы. Кроме того, не ранее -Дата- на электронную почту ООО «ЗнакСтрой» поступило электронное приглашение со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» для участия в торгах по проведению строительных работ для ООО «ИЭМЗ «Купол». В связи с тем, что условия им подходили, было принято решение об участие в указанном тендере. На электронной платформе ЭТП АО «ТЭК-Торг» в сети Интернет были проведены публичные торги, в которых ООО «ЗнакСтрой» приняло участие. Данным проектом полностью занимался он. ООО «ЗнакСтрой» выиграл торги, предоставив наиболее выгодные условия. Когда ему стало известно о том, что АО «ИЭМЗ «Купол» планирует проведение торгов на осуществление аналогичного вида работ на том же самом объекте, на свой страх и риск, предполагая, что в дальнейшем произойдет удорожание строительных материалов, он произвел закупку линеарных панелей аналогичных тем, которые закупал в первом случае, т.е. толщиной 0,5 мм. В связи с тем, что ООО «ЗнакСтрой» выиграло торги, между его организацией и ООО «ИЭМЗ «Купол» был подписан соответствующий договор подряда № от -Дата-. Со стороны ООО «ИЭМЗ «Купол» договор подписан заместителем генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3, а со стороны ООО «ЗнакСтрой» договор подписан им. Как он указывал ранее, как и в первом случае сначала производилось подписание бумажного варианта договора, а в последующем договор был подписан в электронном виде на платформе АО «ТЭК-Торг». В электронном виде договор подписан -Дата-. На основании указанного договора АО «ИЭМЗ «Купол» выступило в роли Заказчика в лице заместителя генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3, ООО «ЗнакСтрой» в его лице выступило в роли Подрядчика. Предметом договора явилось выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-И3 по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... На основании указанного договора определен срок начала строительных работ, а именно в течение 2 рабочих дней с момента получения временных пропусков работниками ООО «ЗнакСтрой», допущенными к проведению работ на территории Заказчика, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания указанного договора. Также определен срок окончания выполнения работ – -Дата-. Стоимость работ определена договором в размере 5 055 634 рубля 17 копеек, в том числе НДС 20% 842 605 рублей 70 копеек. Согласно договору АО «ИЭМЗ «Купол» оставляет за собой право произвести авансовый (первый) платеж в течение 30 рабочих дней с момента его подписания, что и было сделано, а именно в размере 50% от стоимости договора. Авансовый платеж произведен на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой», указанный в договоре, а именно №, открытый в Банке ГПБ (АО) в г. Москве. Также в договоре было отражено, что, в случае выплаты авансового платежа погашение осуществляется путем ежемесячного принятия АО «ИЭМЗ «Купол» выполненных объемов работ при предъявлении ООО «ЗнакСтрой» счетов-фактур. Вместе с тем, в данном случае, несмотря на осуществление авансового платежа, прием выполненных работ осуществлялся уже по их окончанию. В договоре также прописано, что он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до -Дата-. При этом, окончание срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств ООО «ЗнакСтрой». На основании приложения №1 к договору - локального сметного расчета №1 сметная стоимость составила 4 708 934 рублей 53 копейки. На основании договора облицовочные работы осуществлялись путем обшивки линеарными панелями, стоимость которых на основании сметы составила 838 881 рубль 93 копейки за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров в сером цвете, а также 534 850 рублей 70 копеек в 353,639 квадратных метров. До заключения договора со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» предъявлены дефектные ведомости, в которых предъявлялись требования к материалам и работам. Так, в соответствии с данной документацией к линеарным панелям предъявлялись требования в толщине металла панели, которая должна составлять 0,7 мм. Данная документация согласована сторонами договора. Уточнил, что обязанности по закупке строительных материалов в соответствии с договором лежала на ООО «ЗнакСтрой». Для выполнения работ в интересах АО «ИЭМЗ «Купол» по указанному договору им осуществлена закупка линеарных панелей оранжевого и серого цвета у ООО «Компания металл профиль Урал». При этом, линеарные панели оранжевого и серого цвета были закуплены с толщиной металла 0,5 мм. Линеарные панели оранжевого и серого цвета закупались у ООО «Компания металл профиль Урал» из-за надежности поставщика и лучшего качества продукции на рынке. Указанные линеарные панели закупались только для выполнения работ в интересах АО «ИЭМЗ «Купол» по указанному договору. При заказе линеарных панелей оранжевого и серого цвета толщиной металла 0,5 мм для выполнения работ в интересах АО «ИЭМЗ «Купол» он знал, что фактически для реализации взятых на себя обязательств ООО «ЗнакСтрой» (в соответствии с ранее составленными дефектными ведомостями и локальными сметными расчетами) необходимы линеарные панели оранжевого и серого цвета толщиной металла 0,7 мм. Таким образом, им были заказаны и впоследствии применены в работе при наружной облицовке поверхностей стен на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №)» на площадке №7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... линеарные панели оранжевого и серого цвета с толщиной металла панелей 0,5 мм. Факт замены применяемых материалов при ведении работ по наружной облицовке поверхностей стен линеарными панелями оранжевого и серого цвета он с представителями АО «ИЭМЗ «Купол» не согласовывал. Закупка осуществлялась у ООО «Компания металл профиль Урал» на основании ранее заключенного бессрочного договора на поставку строительных материалов. В данном случае закупка строительных материалов осуществлялась по аналогии с ранее заключенным договором. То есть, если первоначально им ошибочно, из-за тяжелого состояния, им была допущена техническая ошибка при оформлении заказа, то в данном случае он действовал по аналогии с ранее оформленным заказом для выполнения работ для АО «ИЭМЗ «Купол». Менять документацию не стал. Он умышленно не доводил до представителей АО «ИЭМЗ «Купол» информацию о несоответствии характеристик примененных линеарных панелей оранжевого и серого цвета при выполнении общестроительных работ, заложенных в дефектных ведомостях и локальных сметных расчетах. Указанные действия по обману представителей АО «ИЭМЗ «Купол» совершал в целях получения большего дохода при выполнении общестроительных работ в интересах АО «ИЭМЗ «Купол» и уменьшения понесенных затрат возглавляемой им ООО «ЗнакСтрой». Работники ООО «ЗнакСтрой» приступили к выполнению строительных работ после подписания договора и осуществления закупки строительных материалов. Работы велись надлежащим образом, что он контролировал как ответственное лицо. Также, к указанному договору была составлен локальный сметный расчет (смета) №2. Вместе с тем, к вопросу о линеарных панелях данная смета не имеет никакого отношения. -Дата- работы были окончены, в связи с чем составлен акт приемки выполненных работ, который был подписан им со стороны ООО «ЗнакСтрой», как подрядчика, а со стороны АО «ИЭМЗ «Купол», как заказчика, осуществлял подписание заместитель генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3 Перед подписанием указанного документа он и Свидетель №3 выехали на объект по адресу: ..., где со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» была осуществлена проверка выполненных работ. В связи с тем, что качество работ их устроило, акт приемки выполненных работ был подписан, на основании этого акта на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой» поступили денежные средства от АО «ИЭМЗ «Купол». В рамках вышеуказанных выполненных работ со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» относительно обшивки корпуса линеарными панелями претензии в адрес ООО «ЗнакСтрой» не поступали, об этом его не уведомляли. Осенью 2024 года ему стало известно о том, что АО «ИЭМЗ «Купол» были произведены замеры толщины линеарных панелей, был установлен факт несоответствия сметы и фактически закупленного материала. Он осознает, что как материально ответственное лицо, при установлении факта несоответствия закупленного материала и материала, указанного в документации, обязан был уведомить об указанном представителей АО «ИЭМЗ «Купол», в связи с чем должна была быть составлена иная, отличная от ранее составленной, документация. Вместе с тем, действуя в интересах организации, которую возглавляет, указанное им сделано не было, он понимал, что при занижении стоимости работ со стороны ООО «ЗнакСтрой» будут понесены убытки. Также пояснил, что имеется разница в стоимости указанных панелей, а именно линеарные панели толщиной 0,7 мм дороже панелей толщиной 0,5 мм. Кроме того, толщина никаким образом не влияет на качество работ. Ему было достоверно известно о том, что при проведении работ в обоих случаях использовались линеарные панели, характеристики которых были отличны от тех, которые указаны в документации к договорам. Вместе с тем, он умышленно не доводил данную информацию до АО «ИЭМЗ «Купол», понимая, что это повлечет за собой уменьшение стоимости работ. Он решил, что денежные средства, полученные сверх затрат, будут в дальнейшем использованы в интересах ООО «ЗнакСтрой». В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный его действиями АО «ИЭМЗ «Купол», возмещен в полном объеме (т.3, л.д.88-98, 99-103, 127-135).

При проверке показаний на месте -Дата- подозреваемый ФИО5 рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, а именно о фактах заключения между АО «ИЭМЗ «Купол» и ООО «ЗнакСтрой» договоров подряда № от -Дата- и № от -Дата- на выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... и указал на здание, расположенное на территории АО «ИЭМЗ «Купол» по указанному адресу, пояснив, что данное здание является корпусом №12 (инв. №) на площадке №7 АО «ИЭМЗ «Купол», где осуществлялись работы по облицовке внутренней части по указанным договорам. Далее участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО5 проследовали внутрь корпуса №12 (инв. №) на площадке №7 АО «ИЭМЗ «Купол». Внутри указанного корпуса, облицованного металлическими панелями серого и оранжевого цветов, подозреваемый ФИО5 показал, что данные панели являются линеарными. В рамках указанных договоров производилась облицовка именно этими панелями. Пояснил, что в работе использовались панели толщиной 0,5 мм, вместо 0,7 мм, которые были указаны по документации к договорам. Несмотря на то, что ему было достоверно известно о том, что в работе используются строительные материалы, отличающиеся по характеристикам от указанных в документации, он не стал это доводить до сведения АО «ИЭМЗ «Купол», а принял решение о том, что разницу в стоимости оставит на балансе ООО «ЗнакСтрой», реализуя ее в дальнейшем в интересах организации (т.3, л.д.104-113).

Допросив подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО5 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на основании доверенности она представляет интересы АО «ИЭМЗ «Купол». В связи с тем, что АО «ИЭМЗ «Купол» требовалось проведение строительных облицовочных работ на территории заводского корпуса, расположенного по адресу: ..., был объявлен конкурс – тендер на их проведение. При этом, до начала тендера некоторым строительным организациям были направлены приглашения для участия в указанном аукционе. На основании чего выбирались получающие приглашения организации, пояснить затрудняется, но предполагает, что это связано с их репутацией, сроком работы, отзывам по результатам работ, капитала. Приглашение к участию также получило и ООО «ЗнакСтрой». В результате проведенных торгов на электронной площадке АО «ТЭК-Торг» в сети Интернет победу одержало ООО «ЗнакСтрой». По какой причине данная организация стала победителем, не знает, предполагает, что это связно с тем, что со стороны данной организации были предложены наиболее выгодные условия для заключения договора на облицовочные работы. В связи с тем, что ООО «ЗнакСтрой» выиграло торги, между ООО «ЗнакСтрой» и ООО «ИЭМЗ «Купол» осуществлено подписание соответствующего договора № от -Дата-. Со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» подписание осуществлено заместителем генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2, со стороны ООО «ЗнакСтрой» директором ФИО5 После подписания договора в бумажном варианте указанный договор подписан на площадке АО «ТЭК-Торг» электронной подписью исполнительного директора ООО «ЗнакСтрой» Свидетель №1 -Дата-. Со стороны АО «ИЭМЗ «Купол», как заказчика, договор подписан заместителем генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2 -Дата-. Предметом договора явилось выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... На основании указанного договора определен срок начала строительных работ, а именно в течение 2 рабочих дней с момента получения временных пропусков работниками ООО «ЗнакСтрой», допущенными к проведению работ на территории Заказчика, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания указанного договора. Также определен срок окончания выполнения работ – -Дата-. Стоимость работ определена договором – 3 140 375 рублей 59 копеек, в том числе НДС 20% - 523 395 рублей 93 копейки. На основании договора АО «ИЭМЗ «Купол» оставляет за собой право произвести авансовый (первый) платеж в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, что и было сделано, а именно в размере 50% от стоимости договора. Авансовый платеж произведен на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой», указанный в Договоре, а именно №, открытый в Банке ГПБ (АО) г. Москве. С какого именно расчетного счета производилось перечисление аванса по указанному договору, в какой сумме, ей неизвестно. В договоре также прописано, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до -Дата-. При этом, окончание срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств Подрядчика, т.е. ООО «ЗнакСтрой». На основании локального сметного расчета №1 сметная стоимость составила 3 140 375 рублей 59 копеек. На основании договора облицовочные работы осуществлялись путем обшивки линеарными панелями, стоимость которых на основании сметы составила 423 762 рубля 67 копеек за общую площадь работ в 346,333 квадратных метров в сером цвете, а также 420 255 рублей 61 копейка в 336,989 квадратных метров. До заключения договора со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» предъявлены дефектные ведомости, в которых предъявлялись требования к материалам и работам. Так, в соответствии с данной документацией к линеарным панелям предъявлялись требования в толщине металла панели, которая должна составлять 0,7 мм. Данная документация согласована сторонами договора. Обязанности по закупке строительных материалов в соответствии с договором лежала на ООО «ЗнакСтрой». -Дата- работы были окончены, в связи с чем составлен акт приемки выполненных работ, который был подписан со стороны ООО «ЗнакСтрой» ФИО5, как подрядчика, а со стороны АО «ИЭМЗ «Купол», как заказчика, заместителем генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2 Прием работ фактически осуществлял главный специалист технического надзора Свидетель №5 Кроме того, в связи с тем, что имелась необходимость в проведении дополнительных строительных облицовочных работ указанного корпуса, в начале -Дата- со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» были направлены приглашения строительным организациям для участия в тендере на проведение указанных подрядных работ, среди них было ООО «ЗнакСтрой». На электронной платформе ЭТП АО «ТЭК-Торг» в сети Интернет были проведены публичные торги, которые выиграло ООО «ЗнакСтрой», предоставив наиболее выгодные условия, в связи с чем между ООО «ЗнакСтрой» и ООО «ИЭМЗ «Купол» был подписан соответствующий договор подряд № от -Дата-. Со стороны ООО «ИЭМЗ «Купол» договор подписан заместителем генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3, со стороны ООО «ЗнакСтрой» ФИО5 На электронной платформе АО «ТЭК-Торг» договор был подписан со стороны ООО «ЗнакСтрой» -Дата-, со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» – -Дата-. Предметом договора явилось выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-И3 по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... На основании указанного договора определен срок начала строительных работ, а именно в течение 2 рабочих дней с момента получения временных пропусков работниками ООО «ЗнакСтрой», допущенными к проведению работ на территории Заказчика, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания указанного договора. Также определен срок окончания выполнения работ – -Дата-. Стоимость работ определена в размере 5 055 634 рубля 17 копеек, в том числе НДС 20% - 842 605 рублей 70 копеек. На основании договора АО «ИЭМЗ «Купол» оставляет за собой право произвести авансовый (первый) платеж в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, что и было сделано, а именно в размере 50% от стоимости договора. Авансовый платеж произведен на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой», указанный в договоре, а именно №, открытый в Банке ГПБ (АО) в г. Москве. В какой сумме был внесен авансовый платеж, с какого расчетного счета осуществлялось перечисление денежных средств, пояснить не может. В договоре также прописано, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до -Дата-. При этом, окончание срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств ООО «ЗнакСтрой». На основании локального сметного расчета №1 сметная стоимость составила 4 708 934 рублей 53 копейки. На основании договора облицовочные работы осуществлялись путем обшивки линеарными панелями, стоимость которых на основании сметы составила 838 881 рубль 93 копейки за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров в сером цвете, а также 534 850 рублей 70 копеек в 353,639 квадратных метров. До заключения договора со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» предъявлены дефектные ведомости, в которых предъявлялись требования к материалам и работам. Так, в соответствии с данной документацией к линеарным панелям предъявлялись требования в толщине металла панели, которая должна составлять 0,7 мм. Данная документация согласована сторонами договора. Обязанности по закупке строительных материалов в соответствии с Договором лежала на ООО «ЗнакСтрой». -Дата- работы были окончены, в связи с чем составлен акт приемки выполненных работ. Данный акт подписан ФИО5 со стороны ООО «ЗнакСтрой», как подрядчика, а со стороны АО «ИЭМЗ «Купол», как заказчика, осуществлял подписание заместитель генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3 Перед подписанием указанного документа прием работ фактически осуществлял главный специалист технического надзора Свидетель №5 В последующем, уже после приемки работ, осуществлено измерение линеарных панелей, использованных при облицовочных работах. Было установлено, что панели имеют толщину 0,5 мм, вместо заявленных 0,7 мм, что напрямую не соответствовало сметной документации. При этом, со стороны представителей ООО «ЗнакСтрой» не поступало заявление о том, что закупленные строительные материалы не соответствуют заявленным в смете. С суммой причиненного АО «ИЭМЗ «Купол» ущерба в размере 373 564 рубля 09 копеек, причиненного АО «ИЭМЗ «Купол» согласны. В настоящее время данный ущерб ФИО5 возмещен в полном объеме, а именно на расчетный счет АО «ИЭМЗ «Купол» со стороны ООО «ЗнакСтрой» поступили денежные средства в размере 373 564 рубля 09 копеек (т.1, л.д.13-21, 22-26).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- совместно с соучредителями ФИО5 и ФИО2 основали ООО «ЗнакСтрой», деятельность которой основана на оказании строительных услуг. Юридический и фактический адрес организации совпадают: ..., ИНН №. На основании учредительной документации ФИО5 начал занимать должность директора, он исполнительного директора. ФИО2 никакую должность не занимает, является соучредителем, никаких функций в организации не осуществляет, фактически работу не выполняет, делами организации не интересуется. В его обязанности как исполнительного директора ООО «ЗнакСтрой» входит взаимодействие с заказчиками, а также он обязан принимать участие в сдаче выполненных работ. ФИО5 осуществляет те же самые функции. Единственное, они с ним делят объекты, какой-то частью заказчиков занимается ФИО5, какой-то он. Договорами № от -Дата- и № от -Дата-, заключенными между ООО «ЗнакСтрой» и АО «ИЭМЗ «Купол» на проведение строительных работ на объекте АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... занимался ФИО5 Каким образом заключались данные договоры, как производилась закупка строительных материалов, ему неизвестно. Договором № он не занимался, не подписывал его, в том числе в электронном виде на платформе АО «ТЭК-Торг». ФИО5 имел доступ ко всем документам, в том числе к его электронной подписи, он ему всецело доверяет, в связи с чем ФИО5 в действительности мог осуществить подписание указанного договора его электронной подписью. Претензий к нему по данному поводу не имеет. По поводу этапов проведения торгов на проведение работ по договору подряда может пояснить, что в их случае на электронную почту ООО «ЗнакСтрой» поступает приглашение на участие в тендере на проведение соответствующих работ. В дальнейшем на электронной платформе АО «ТЭК-Торг» проводятся торги - конкурс. По какому принципу отбираются победители, ему неизвестно. После выбора победителя торгов осуществляется подписание договора в бумажном варианте, после чего данный договор подписывается на электронной платформе АО «ТЭК-Торг». Относительно закупки строительных материалов по указанным договорам у ООО «Компания металл профиль Урал» может пояснить, что с данной организацией их компания сотрудничает давно. По всем договорам, заключаемым с заказчиком, закупку они производят у данной организации. Обозрев счет-фактуру № от -Дата-, транспортную накладную от -Дата- на основании доверенности № от -Дата-, подтвердил, что в действительности он осуществлял прием строительных материалов, а именно линеарных панелей для реконструкции корпуса №12 на площадке №7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... Однако, допуска на саму строительную площадку он не имел, в связи с чем только осуществлял подписание указанной документации на основании выданной ему доверенности, не посещая объект строительства. Работу с АО «ИЭМЗ «Купол» осуществлял ФИО5, а также им осуществлялось изучение документации – приложений к договорам по указанным строительным работам. Им документация не изучалась, в связи с чем он был не осведомлен о том, какие характеристики должны быть у заказанных линеарных панелей (т.3, л.д.17-20,21-23).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности помощника генерального директора АО «ИЭМЗ «Купол» состоит с октября 2024 года, в период с 2018 года по 2024 год занимал должность заместителя генерального директора по строительству и энергетике. В его должностные обязанности входило заключение договоров с подрядными организациями, контроль за выполнением работ, прием указанных строительных работ. В начале -Дата- на объекте АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... необходимо было произвести строительные работы по облицовке указанного корпуса, в связи с чем были разосланы приглашения подрядным организациям для участия в торгах на проведение данных работ. Среди указанных организаций было и ООО «ЗнакСтрой». Данную организацию он знает достаточно давно, АО «ИЭМЗ «Купол» работал с данной организацией неоднократно. На электронной платформе ЭТП АО «ТЭК-Торг» в сети Интернет были проведены публичные торги, в которых ООО «ЗнакСтрой» приняло участие и победило. Относительно того, кто побеждает в торгах, может сказать, что решение о победителе принимает соответствующая комиссия. Решение комиссии основывается на нескольких факторах: репутация организации, сроки выполнения работ, стоимость данных работ, качество строительных материалов. По результатам торгов между ООО «ЗнакСтрой» АО «ИЭМЗ «Купол» был подписан соответствующий договор № от -Дата-, на основании которого АО «ИЭМЗ «Купол» выступило в роли Заказчика в его лице, ООО «ЗнакСтрой» в лице директора ФИО5 выступило в роли Подрядчика. Предметом договора явилось выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: .... Указанным договором определен срок начала строительных работ, а именно в течение 2 рабочих дней с момента получения временных пропусков работниками ООО «ЗнакСтрой», допущенными к проведению работ на территории Заказчика, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания указанного Договора, определен срок окончания выполнения работ – -Дата-, а также стоимость работ – 3 140 375 рублей 59 копеек, в том числе НДС 20% - 523 395 рублей 93 копейки. На основании договора АО «ИЭМЗ «Купол» оставляет за собой право произвести авансовый (первый) платеж в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, что и было сделано, а именно в размере 50% от стоимости договора. Авансовый платеж произведен на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой», указанный в договоре, а именно №, открытый в Банке ГПБ (АО) в г. Москве. С какого именно счета АО «ИЭМЗ «Купол» производилась оплата, ему неизвестно. Также в договоре было отражено, что, в случае выплаты авансового платежа погашение осуществляется путем ежемесячного принятия АО «ИЭМЗ «Купол» выполненных объемов работ при предъявлении ООО «ЗнакСтрой» счетов-фактур. Вместе с тем, в данном случае, несмотря на осуществление авансового платежа, прием выполненных работ осуществлялся уже по их окончанию. В договоре также прописано, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до -Дата-. При этом, окончание срока его действия не влечет за собой прекращение обязательств ООО «ЗнакСтрой». Им данный договор подписан -Дата-, как в бумажном варианте, так и в электронном на платформе АО «ТЭК-Торг». На основании локального сметного расчета №1 сметная стоимость составила 3 140 375 рублей 59 копеек. На основании договора облицовочные работы осуществлялись путем обшивки линеарными панелями, стоимость которых на основании сметы составила 423 762 рубля 67 копеек за общую площадь работ в 346,333 квадратных метров в сером цвете, а также 420 255 рублей 61 копейка в 336,989 квадратных метров в оранжевом цвете. До заключения договора со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» предъявлены дефектные ведомости, в которых предъявлялись требования к материалам и работам. Так, в соответствии с данной документацией к линеарным панелям предъявлялись требования в толщине металла панели, которая должна составлять 0,7 мм. Данная документация согласована сторонами договора. Локальный сметный расчет (смета) №1 утвержден им со стороны АО «ИЭМЗ «Купол», а также ФИО5 со стороны ООО «ЗнакСтрой». Обязанности по закупке строительных материалов лежали на Подрядчике, т.е. на ООО «ЗнакСтрой». -Дата- работы были окончены. Прием выполненных работ, проверку объекта осуществлял специалист управления строительства и реконструкции АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №5 После того, как им была осуществлена проверка объекта, он подписал соответствующий акт приемки выполненных работ как представитель Заказчика. Также им была подписана справка о стоимости выполненных работ, согласно которой стоимость работ составляла 2 540 756,95 рублей, сумм НДС – 508 151,39 рублей, общая стоимость с учетом НДС – 3 048 908,34 рублей. Проектом и работой по указанному договору занимался директор ООО «ЗнакСтрой» ФИО5 Его он знает достаточно давно, ему доверяет. Знает его как добросовестного и ответственного представителя подрядной организации. Когда узнал о том, что с его стороны были совершены мошеннические действия в рамках указанного договора с целью получения денежных средств, был удивлен, от ФИО5 указанного не ожидал (т.3, л.д.24-28).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, заместителя генерального директора по строительству и энергетике АО «ИЭМЗ «Купол», следует, что в указанной должности состоит с -Дата-, в его должностные обязанности входит заключение договоров с подрядными организациями, контроль за выполнением работ, прием указанных строительных работ. В начале -Дата- на объекте АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... необходимо было произвести строительные работы по облицовке указанного корпуса, в связи с чем были разосланы приглашения подрядным организациям для участия в торгах на их проведение. Среди указанных организаций было и ООО «ЗнакСтрой». Данную организацию он знает давно, АО «ИЭМЗ «Купол» работал с данной организацией неоднократно. На электронной платформе ЭТП АО «ТЭК-Торг» в сети Интернет были проведены публичные торги, в которых ООО «ЗнакСтрой» приняло участие и победило. Решение о победителе принимает соответствующая комиссия, ее решение основывается на стоимости работ. По итогам торгов между АО «ИЭМЗ «Купол» и ООО «ЗнакСтрой» состоялось подписание соответствующего договора № от -Дата-, который со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» подписан им, в том числе в электронном виде на платформе АО «ТЭК-Торг» -Дата-, а со стороны подрядной организации договор подписывал директор ФИО5, он же занимался сопровождением и контролем за проводимыми работами. Предметом договора явилось выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-И3 по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... Подписанным договором были определены срок начала строительных работ - в течение 2 рабочих дней с момента получения временных пропусков работниками ООО «ЗнакСтрой», допущенными к проведению работ на территории Заказчика, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания указанного Договора, срок окончания выполнения работ – -Дата-, а также стоимость работ – 5 055 634 рубля 17 копеек, в том числе НДС 20% - 842 605 рублей 70 копеек. Согласно договору заказчик оставляет за собой право произвести авансовый (первый) платеж в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, что и было сделано, а именно в размере 50% от стоимости договора. Авансовый платеж произведен на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой», указанный в договоре, а именно №, открытый в Банке ГПБ (АО) в г. Москве. Также в договоре было отражено, что, в случае выплаты авансового платежа погашение осуществляется путем ежемесячного принятия Заказчиком выполненных объемов работ при предъявлении Подрядчиком счетов-фактур. Вместе с тем, в данном случае, несмотря на осуществление авансового платежа, прием выполненных работ осуществлялся уже по их окончанию. В договоре также прописано, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до -Дата-. При этом, окончание срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательств ООО «ЗнакСтрой». Согласно локальному сметному расчету №1 сметная стоимость работ составила 4 708 934 рублей 53 копейки. Согласование данной сметы и ее подписание осуществлялось им. На основании Договора облицовочные работы осуществлялись путем обшивки линеарными панелями, стоимость которых на основании сметы составила 838 881 рубль 93 копейки за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров в сером цвете, а также 534 850 рублей 70 копеек в 353,639 квадратных метров. До заключения договора со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» предъявлены дефектные ведомости, в которых предъявлялись требования к материалам и работам. Так, в соответствии с данной документацией к линеарным панелям предъявлялись требования в толщине металла панели, которая должна составлять 0,7 мм. Данная документация согласована сторонами договора. Закупка строительных материалов находилась в зоне ответственности Подрядчика. Также, к указанному договору была составлен локальный сметный расчет (смета) №2, который тоже подписывался им. -Дата- работы были окончены. В связи с тем, что в указанный период он находился на больничном, согласование стоимости выполненных работ, а также приемку данных работ он не осуществлял. Как правило, по аналогичным договорам проверку выполненных работ осуществляют специалисты управления строительства и реконструкции 085 АО «ИЭМЗ «Купол» и уже после такой проверки осуществляется подписание соответствующих документов со стороны руководства АО «ИЭМЗ «Купол». ФИО5 знает достаточно давно и может охарактеризовать его только с положительной стороны, он ответственный контрагент, добросовестный подрядчик. Когда стало известно о том, что было возбуждено уголовное дело в связи с мошенническими действиями с его стороны, он был этому очень удивлен (т.3, л.д.29-33).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности начальника управления строительства и реконструкции АО «ИЭМЗ «Купол» состоит с 2001 года, в его должностные обязанности входит общее руководство управлением строительства и реконструкции. На основании приказа генерального директора АО «ИЭМЗ «Купол» ФИО1 от -Дата- он исполнял обязанности заместителя генерального директора по строительству и энергетике АО «ИЭМЗ «Купол», в связи с чем на период с -Дата- по -Дата- на его имя была выдана соответствующая доверенность, на основании которой он представлял интересы АО «ИЭМЗ «Купол», в том числе мог заключать, изменять и расторгать договоры поставки, купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг, энергоснабжения, услуги связи и иные договоры в соответствии с действующим законодательством – по своему направлению согласно должностному положению, а также подписывать любые документы, необходимые для исполнения заключенных сделок, в том числе акты сверок, взаимозачетов, приема-сдачи выполненных работ и оказанных услуг, акты КС-2, справки КС-3, иные акты, товарные накладные. В начале -Дата- на объекте АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... необходимо было произвести строительные работы по облицовке указанного корпуса, в связи с чем были разосланы приглашения подрядным организациям для участия в торгах на проведение данных работ. Среди указанных организаций было в том числе и ООО «ЗнакСтрой». Насколько помнит, АО «ИЭМЗ «Купол» сотрудничает с данной организацией с 2020 года, в связи с чем она ему знакома. На электронной платформе ЭТП АО «ТЭК-Торг» в сети Интернет были проведены публичные торги, в которых ООО «ЗнакСтрой» приняло участие и победило. Решение о победителе принимает соответствующая комиссия, ее решение основывается на стоимости работ. В связи с тем, что ООО «ЗнакСтрой» выиграло торги, между данной организацией и АО «ИЭМЗ «Купол» был составлен договор № от -Дата-, который со стороны Заказчика подписан заместителем генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3, со стороны Подрядчика, то есть ООО «ЗнакСтрой» - директором ФИО5 Предметом договора являлось выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-И3 по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... Указанным договором были определены сроки начала строительных работ, а именно в течение 2 рабочих дней с момента получения временных пропусков работниками ООО «ЗнакСтрой», допущенными к проведению работ на территории Заказчика, но не позднее 30 рабочих дней с момента подписания указанного договора, сроки окончания выполнения работ – -Дата-, а также стоимость работ – 5 055 634 рубля 17 копеек, в том числе НДС 20% - 842 605 рублей 70 копеек. Согласно договору АО «ИЭМЗ «Купол» оставляет за собой право произвести авансовый (первый) платеж в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора, что и было сделано, а именно в размере 50% от стоимости договора. Авансовый платеж произведен на указанный в договоре расчетный счет ООО «ЗнакСтрой». Также в договоре было отражено, что, в случае выплаты авансового платежа погашение осуществляется путем ежемесячного принятия АО «ИЭМЗ «Купол» выполненных объемов работ при предъявлении ООО «ЗнакСтрой» счетов-фактур. В данном случае, несмотря на осуществление авансового платежа, прием выполненных работ осуществлялся уже по их окончанию. Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до -Дата-. При этом, окончание срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств Подрядчика, т.е. ООО «ЗнакСтрой». На основании локального сметного расчета №1 сметная стоимость составила 4 708 934 рублей 53 копейки. Данную смету согласовывал, в том числе и он. Согласно договору облицовочные работы осуществлялись путем обшивки линеарными панелями, стоимость которых на основании сметы составила 838 881 рубль 93 копейки за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров в сером цвете, а также 534 850 рублей 70 копеек в 353,639 квадратных метров в оранжевом цвете. До заключения договора со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» предъявлены дефектные ведомости, в которых предъявлялись требования к материалам и работам. Так, в соответствии с данной документацией к линеарным панелям предъявлялись требования в толщине металла панели, которая должна составлять 0,7 мм. Данная документация согласована сторонами договора. Закупка строительных материалов находилась в зоне ответственности Подрядчика. Также, к указанному договору была составлен локальный сметный расчет (смета) №2, который также подписывался им. -Дата- работы были окончены. В связи с тем, что Свидетель №3 в указанный период находился на больничный и его обязанности временно исполнял он, подписание документов по приему-передаче выполненных работ осуществлял он. -Дата- была предоставлена справка о стоимости выполненных работ, на основании которой сумма выполненных работ составила 4 171 315,32 рублей, сумма НДС – 834 263,06 рубля, всего с учетом НДС – 5 005 578,38 рублей. Данная справка подписана, в том числе им как представителем АО «ИЭМЗ «Купол». Кроме того, был составлен акт о приемке выполненных работ от -Дата-, согласно которому при облицовочных работах использовались линеарные панели толщиной 0,7 мм в оранжевом и сером цветах, стоимость которых составила 838 881,93 рубля за линеарные панели в сером цвете и 534 850,70 рублей за линеарные панели в оранжевом цвете. Непосредственный прием работ осуществлял главный специалист управления строительства и реконструкции АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №5 После выезда на объект и подписания необходимой документации, им были подписаны вышеуказанные документы, в связи с чем объект считался сданным в надлежащем виде. Ему не было известно о том, что при проведении строительных работ на указанном объекте со стороны ООО «ЗнакСтрой» использовались линеарные панели толщиной 0,5 мм, вместо заявленных в документации 0,7 мм. Несмотря на то, что им осуществлялось подписание итоговой документации по приемке работ на данном объекте, измерение объемов работ и контроль за качеством строительных материалов он не осуществлял и не должен был этого делать. Охарактеризовать ФИО5 не может, каких-либо нерабочих отношений с ним никогда не поддерживал, неоднократно встречался на строительных площадках, здоровались, задавали друг другу вопросы относительно проводимых работ, но не более (т.3, л.д.51-56).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в должности главного специалиста управления строительства и реконструкции АО «ИЭМЗ» «Купол» состоит с марта 2020 года. В его должностные обязанности входит организация работы подрядными организациями, координирование и приемка выполненных работ в плане их соответствия объемам и применяемым материалам, контроль за исполнением сроком работ по договорам подрядчиками. -Дата- между АО «ИЭМЗ «Купол» и ООО «ЗнакСтрой» заключен договор подряда № на выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв.№) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... При этом, ООО «ЗнакСтрой» производило работы собственными силами. По итогам выполненных работ им совместно с представителем ООО «ЗнакСтрой» мастером Свидетель №6 была осуществлена проверка произведенных работ, о чем составлены акты освидетельствования скрытых работ от -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-. После того, как он проверил качество выполненных работ, о чем доложил заместителю генерального директора по строительству и энергетике АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №2 На основании проведенной им проверки качества выполненных работ -Дата- Свидетель №2 и ФИО5 подписали акт о приемке выполненных работ. -Дата- между АО «ИЭМЗ «Купол» и ООО «ЗнакСтрой» заключен договор подряда № на выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-ИЗ по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв.№) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... ООО «ЗнакСтрой» производило работы собственными силами. В рамках указанного договора им подготавливалась дефектная ведомость №. По итогам проведенных работ им проведено качество выполненных работ, о чем доложено и.о. заместителя генерального директора по строительству и энергетике АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №4, поскольку Свидетель №3, занимающий эту должность, на тот момент находился на больничном. На основании проведенной им проверки -Дата- составлен акт о приемке выполненных работ, подписанный Свидетель №4 и ФИО5 При этом, во время проведения указанных работ он находился на указанном объекте, проверял ход работ. Так, в соответствии с документацией, прилагаемой к указанным договорам, Подрядчик, т.е. ООО «ЗнакСтрой», обязан был производить обшивку части корпуса линеарными панелями оранжевого и серого цветов толщиной 0,7 мм. В процессе работ указанные панели доставлялись на объект в упаковках. К ним прилагались сертификаты качества, в которых толщина металла не указывается. Также, на объекте периодически находился сам ФИО5 Уточнил, что от Подрядчика он по большей части взаимодействовал с мастером по имени Алексей, его иные анкетные данные ему неизвестны. Во время работ, а также при их приемке, толщину линеарных панелей он не измерял, поскольку у него отсутствуют соответствующие приборы, также, он доверял ФИО5, поскольку с ним и с организацией ООО «ЗнакСтрой» АО «ИЭМЗ «Купол» сотрудничают достаточно длительный период (т.3, л.д.37-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в должности мастера ООО «ЗнакСтрой» состоит с 2018 года, в его должностные обязанности входит организация работ на объектах строительства. -Дата- между АО «ИЭМЗ «Купол» и ООО «ЗнакСтрой» заключен договор подряда № на выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв.№) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... Кроме того, -Дата- между АО «ИЭМЗ «Купол» и ООО «ЗнакСтрой» заключен договор подряда № на выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-ИЗ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв.№) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по тому же адресу. В обоих случаях ООО «ЗнакСтрой» производило работы собственными силами. По обоим договорам он являлся мастером на данных объектах со стороны ООО «ЗнакСтрой», отвечал за организацию работ на основании доверенности, выданной на его имя директором ФИО5 Непосредственный контроль за осуществлением работ происходил со стороны ФИО5 Насколько ему известно, ФИО5, как ответственное лицо, осуществлял закупку строительных материалов для проведения работ по указанным договорам подряда. По указанным договорам производилась обшивка внутренней части корпуса АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... линеарными панелями серого и оранжевого цветов. Ему не было известно, какие характеристики линеарных панелей прописаны в приложениях к указанным договорам, документацией занимался ФИО5 О том, что при проведении указанных работ использовались линеарные панели, отличные по характеристикам, указанным в документации, ему также неизвестно, ФИО5 ему об этом ничего не говорил, кроме того, документация им не подготавливалась, не изучалась, поскольку это не входит в его обязанности как мастера. Помнит, что на объект поставляли линеарные панели, он осуществлял их приемку, но в документацию относительно характеристик не смотрел, в связи с чем ему неизвестно, какие конкретно линеарные панели использовались в работе. По окончанию работ в обоих случаях, по обоим договорам, он совместно со специалистом управления АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №5 производил сдачу-примем объекта строительства. Они совместно проходили и осматривали объект. При этом, объект осматривался только внешне, какие-либо приборы для измерения качества используемого строительного материала не применялись. Поскольку качество работ Свидетель №5 устроило, ими подписывались акты освидетельствования скрытых работ. Сдача-прием работ происходила в несколько этапов, поскольку Свидетель №5 проверял, в том числе качество строительства под линеарными панелями, то есть то, что скрыто. По этой причине было подписано несколько актов освидетельствования скрытых работ в разные дни. На тот момент никаких нареканий к проведенным работам не было. Им формировалась вся исполнительная документация по данному объекту работ, то есть ФИО5 передал ему все документы, которые необходимо было передать в дальнейшем Заказчику - представителю АО «ИЭМЗ «Купол», чтобы данную документацию он разложил, подшил и передал. На схеме раскладки линеарных панелей стоят его подпись и расшифровка, так как данный документ являлся заключительным (т.3, л.д.46-50).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №7, менеджера ООО «Компания металл профиль Урал» следует, что в его должностные обязанности входит осуществление продаж продукции, взаимодействие с покупателями, сопровождение сделок с ними. Примерно с 2014 года до настоящего момента клиентом ООО «Компания металл профиль Урал» является ООО «ЗнакСтрой». Ему известно, что ООО «ЗнакСтрой» возглавляет директор ФИО5 Кроме того, чаще всего он взаимодействует с исполнительным директором Свидетель №1 Ему известно о том, что около двух лет назад, то есть в -Дата-, более точно назвать период затрудняется, между ООО «ЗнакСтрой» и АО «ИЭМЗ «Купол» был заключен договор на строительные работы. Какого типа были производимые работы, не знает, но может сказать, что со стороны ООО «ЗнакСтрой» был сделан заказ на приобретение линеарных панелей primepanel-S-T-B-24*281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в количестве 506,739 кв.м и primepanel-S-T-B-24*281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в количестве 353,639 кв.м, в сером и оранжевом цветах. Толщина указанных панелей составляет 0,5 мм. ООО «ЗнакСтрой» осуществляло заказ через него как менеджера ООО «Компания металл профиль Урал». На основании сделанного заказа после произведенной предоплаты он отправил заявку на поставку указанных линеарных панелей. Согласно платежному поручению № от -Дата- ООО «ЗнакСтрой» перечислило денежные средства в размере 575 379,58 рублей в счет предоплаты по счету-спецификации №Р8Y23008606 от -Дата-. После изготовления заказа согласно платежному поручению № от -Дата- ООО «ЗнакСтрой» перечислило денежные средства в размере 575 379,58 рублей в счет окончательной оплаты по счету-спецификации №Р8Y23008606 от -Дата-. Согласно транспортной накладной строительные материалы поступили на строительную площадку АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... -Дата- в 21 час 30 минут. В указанное время начата отгрузка линеарных панелей. Поскольку это занимает время, отгрузка окончена -Дата- в 12 часов 00 минут – в это время, согласно указанному документу, зафиксирован факт убытия грузоперевозчика. Насколько помнит, в начале 2024 года был сделан еще один заказ на аналогичного ряда линеарные панели, отгрузка которых осуществлялась также на территории АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... В связи с отсутствием документации пояснить по данному поводу он ничего не может. За консультацией в плане разницы между линеарными панелями толщиной 0,7 мм и 0,5 мм от ООО «ЗнакСтрой» к нему никто не обращался. Ему ничего не было известно о том, что в документации по реконструкции объекта АО «ИЭМЗ «Купол» указана толщина используемых линеарных панелей 0,7 мм, вместо заказанных со стороны ООО «ЗнакСтрой» 0,5 мм (т.3, л.д.42-45).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением генерального директора АО «ИЭМЗ «Купол» ФИО1, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по УР -Дата- за №, согласно которому -Дата- между АО «ИЭМЗ «Купол» и ООО «ЗнакСтрой» заключен договор № на выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: .... Цена договора составила 3 140 375,59 рублей с НДС 20%. -Дата- между ООО «ЗнакСтрой» и АО «ИЭМЗ «Купол» подписан акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 3 048 908,34 рублей. Денежные средства со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» переведены в адрес контрагента в полном объеме. В последствии, в результате проведенных АО «ИЭМЗ «Купол» проверочных мероприятий, установлено, что при выполнении работ по облицовке стен внутри корпуса 12 ООО «ЗнакСтрой» в нарушение локального сметного расчета (Приложение №2 к Договору) фактически применило облицовочные материалы – линеарные панели толщиной меньше и стоимостью дешевле, чем заявлены им в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от -Дата-. Указанными действиями ООО «ЗнакСтрой» причинило материальный ущерб АО «ИЭМЗ «Купол» (т.1, л.д.4);

рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по УР ФИО3 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по УР -Дата- за №, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий» установлено, что в период с -Дата- по -Дата-, находясь в г. Ижевске, ФИО5, являясь директором ООО «ЗнакСтрой», в рамках заключенных между его организацией и АО «ИЭМЗ «Купол» договоров на выполнение строительных работ, путем обмана и злоупотребления доверием представил в АО «ИЭМЗ «Купол» заведомо для него подложные отчетные документы, содержащие завышенную стоимость выполненных ООО «ЗнакСтрой» облицовочных работ. Указанными действиями ФИО5 совершил хищение денежных средств АО «ИЭМЗ «Купол» в размере 373 564,09 рублей, причинив тем самым ущерб на указанную сумму, и в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.39);

заключением специалистов № от -Дата-, согласно выводам которого:

1. В результате измерения толщины изъятых образцов линеарных панелей, уголка обрамления проемов облицовываемой конструкции стены в нежилом здании по адресу: ..., смонтированных ООО «ЗнакСтрой» в рамках проведения работ по договорам №№ от -Дата-, № № от -Дата-, установлено следующее: 1) толщина линеарной панели серого цвета: 0,56 мм – 0,605 мм; 2) толщина линеарной панели оранжевого цвета: 0,52 мм – 0,545 мм;

2. В результате изучения представленного акта КС–2 №1 от -Дата- на сумму 3 048 908,34 руб., составленного в отношении объекта «Облицовочные работы на объекте «Реконструкция корпуса 12 на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... №1 от -Дата- на сумму 4 662 311,41 руб., составленного в отношении объекта «Реконструкция корпуса 12 на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ... установлено, что стоимость работ по монтажу линеарных панелей толщиной 0,7 мм. составила: в представленных документах стоимость работ по монтажу линеарных панелей толщиной 0,7 мм указана без учета НДС. С учетом стоимости материалов (панелей) и НДС (20%) стоимость работ по монтажу линеарных панелей толщиной 0,7 мм. составляет: по договору подряда № – 103 от -Дата-: 1 420 378,74 руб. *1,2 = 1 704 454,49 руб. По договору подряда № – 32 от -Дата-: 2 200 977,37 руб. *1,2 = 2 641 172,84 руб. Итого: 1 704 454,49 + 2 641 172,84 = 4 345 627,33 руб.

3. Исходя из объемов соответствующих работ, установлен перечень работ и материалов, стоимость которых требует пересчета – см. таблицу №2. Стоимость работ по монтажу линеарных панелей толщиной 0,5 мм, выполненных ООО «ЗнакСтрой» по договорам №№ – 103 от -Дата-, 2024/085 – 32 от -Дата- составляет: 1 417 846,61 + 2 554 216,63 = 3 972 063,24 руб.

4. Разница между стоимостью оплаченных работ по монтажу линеарных панелей толщиной 0,7 мм, по договорам №№ – 103 от -Дата-, 2024/085 – 32 от -Дата- и стоимостью работ по монтажу линеарных панелей толщиной 0,5 мм, фактически составляет: 4 345 627,33 руб. – 3 972 063,24 руб. = 373 564,09 руб. (т.1, л.д.48-79);

протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: .... В левой части здания расположен медицинский центр коррекции зрения «Экси». В центральной его части расположен вход в АО «ИЭМЗ «Купол», над которым имеется соответствующее обозначение. При входе в здание расположена проходная. На территории АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... находится здание, являющееся корпусом №12, которое имеет инвентаризационный №, на площадке №7 АО «ИЭМЗ «Купол», внутри корпуса №12 имеется часть, обшитая металлическими листами – линеарными панелями серого и оранжевого цветов (т.1, л.д.30-36);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -Дата-, согласно которому по адресу: ... обнаружена и изъята документация, относящаяся к работам, проводимым на объекте АО «ИЭМЗ «Купол» - корпус №12 на площадке №7 по адресу: ... (т.1, л.д.80-82);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от -Дата-, согласно которому по адресу: ... получены фрагменты линеарных панелей серого и оранжевого цветов (т.1, л.д.83-95);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого картонная папка белого цвета, изъятая в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ..., с надписью на лицевой стороне: «Заказчик: АО «ИЭМЗ» Купол» площадка 7 корпус 12. Подрядчик: ООО «ЗнакСтрой». Исполнительная документация. Объект: «Реконструкция корпуса 12 (инв.№) в осях 19/Е 1-ИЗ, Е2-Ж, 28-30 с отм. 0.000 до + 7.500 на площадке 7 АО «ИЭМЗ» Купол», расположенной по адресу: ...». Внутри папки имеются 117 пронумерованных документов:

1) протокол № от -Дата-, с указанием: «Специзмерений (арбитр., контр., лаборат.) геометрических параметров изделий фрагмент откоса, после покрытия, поступившего от подразделения №упр 045. Условия при проведении измерений: температура окружающего воздуха 22 С; влажность 58%. СИ, используемые при измерениях микрометр МКИ-25», согласно полученным данным толщина составляет 0,52 – 0,59. К документу прикреплен фрагмент металлической панели оранжевого цвета, размерами 33мм х 60мм х 50мм;

2) договор подряда № от -Дата-, заключенный между АО «ИЭМЗ «Купол» (Заказчик) в лице заместителя генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2, действующего на основании доверенности № от -Дата-, и ООО «ЗнакСтрой» (Подрядчик) в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны. Предметом договора является выполнение Подрядчиком облицовочных работ на объекте Заказчика: «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол, расположенной по адресу: .... Договором определены стоимость, сроки начала, окончания, сдачи и оплаты работ;

3) локальный сметный расчет (смета) №1, являющаяся Приложением №1 к договору подряда № от -Дата-, утвержденная Свидетель №2 со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» и ФИО5 со стороны ООО «ЗнакСтрой», в смете имеется указание на линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый – 0,7) в упаковке, линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый – 0,7)в упаковке;

4) дефектная ведомость № по облицовочным работам на площадке 7, корпус 12., являющаяся приложением к договору подряда № от -Дата-. В пунктах №6, №7 ведомости имеется указание относительно используемого строительного материала, а именно линеарных панелей Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый – 0,7) в упаковке на общую площадь работ в 346,333 квадратных метров, линеарных панелей Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый – 0,7)в упаковке на общую площадь работ в 336,989 квадратных метров. Дефектная ведомость согласована, в том числе с ФИО5;

5) справка о стоимости выполненных работ и затрат, на основании которой общая стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ с начала проведения работ составила 2540756,95 рублей; с начала года - 2540756,95 рублей; в том числе за отчетный период - 2540756,95 рублей. По Акту 1 - 2540756,95 рублей. Итого: 2 540 756,95 рублей; сумма НДС – 508 151,39 рублей; всего с учетом НДС – 3 048 908,34 рублей. Справка подписана со стороны Заказчика заместителем генерального директора по строительству и энергетике АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №2, со стороны Подрядчика директором ООО «ЗнакСтрой» ФИО5;

6) акт о приемке выполненных работ на объекте АО «ИЭМЗ «Купол», площадка 7. Объект – облицовочные работы на объекте: «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: .... В акте имеется указание на линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый – 0,7) в упаковке, стоимостью 420 255 рублей 61 копейка в 336,989 квадратных метров. Акт со стороны Подрядчика подписан директором ООО «ЗнакСтрой» ФИО5, со стороны Заказчика - заместителем генерального директора по строительству и энергетике АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №2:

7) счет-фактура № от -Дата-, согласно которой ООО «Компания металл профиль Урал» через грузоотправителя ООО «Компания металл профиль Восток» поставило грузополучателю ООО «ЗнакСтрой» линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 0,5) в количестве 346,333 кв.м., цена за единицу измерения – 1 033,27, линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 0,5) в количестве 336,989 кв.м., цена за единицу измерения – 847,50;

8) гарантийный талон ООО «Компания металл профиль Урал»;

9) лист подписания договора №, заключенного между АО «ИЭМЗ «Купол» (Заказчик) и ООО «ЗнакСтрой» (Поставщик);

10) договор подряда № от -Дата-, заключенный между АО «ИЭМЗ «Купол» (Заказчик) в лице заместителя генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3, действующего на основании доверенности № от -Дата-, и ООО «ЗнакСтрой» (Подрядчик) в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава о выполнении общестроительных работ в осях 17/Е1-И3 по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол, расположенной по адресу: .... Договором определены стоимость, сроки начала, окончания, сдачи и оплаты работ;

11) локальный расчет (смета) №1, являющаяся Приложением №1 к договору подряда № от -Дата-, утвержденный Свидетель №3 со стороны АО «ИЭМЗ «Купол» и ФИО5 со стороны ООО «ЗнакСтрой», в смете имеется указание на линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый – 0,7) в упаковке и линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый – 0,7)в упаковке.;

12) дефектная ведомость № на выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-ИЗ по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №)» на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», являющаяся Приложением №1.1 к локальному сметному расчету №1 к договору подряда № от -Дата-, в которой в пункте №6 имеется указание относительно используемого строительного материала, а именно линеарных панелей серого и оранжевого цветов. Ведомость составлена с привлечением представителя подрядной организации ООО «ЗнакСтрой» ФИО5;

13) справка о стоимости выполненных работ и затрат на объекте АО «ИЭМЗ «Купол». Площадка 7. Объект – Общестроительные работы в осях 17/Е1-ИЗ по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., согласно которой общая стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ с начала проведения работ составила 4171315,32 рублей; с начала года - 4171315,32 рублей; в том числе за отчетный период - 4171315,32 рублей. По Акту 1 – 3885259,51 рублей. По Акту 2 – 286055,81 рублей. Итого: 4 171 315,32 рублей; сумма НДС – 834 263,06 рублей; всего с учетом НДС – 5 005 578,38 рублей. Справка подписана со стороны Заказчика заместителем генерального директора по строительству и энергетике АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №3, со стороны Подрядчика – директором ООО «ЗнакСтрой» ФИО5

14) акт о приемке выполненных работ на объекте АО «ИЭМЗ «Купол», площадка 7. Объект – «Реконструкция корпуса 12 (инв. №)на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., в котором имеется указание на линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый – 0,7) в упаковке, стоимостью 838 881,93 рублей за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров, и на линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый – 0,7) в упаковке, стоимостью 534 850,70 рублей за общую площадь в 353,639 квадратных метров. Акт подписан со стороны Подрядчика директором ООО «ЗнакСтрой» ФИО5, со стороны заказчика и.о. заместителя генерального директора по строительству и энергетике АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №4;

15) счет-фактура № о -Дата-, согласно которой выполнены работы по договору подряда № от -Дата- (общестроительные работы в осях 17/Е1-ИЗ по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ...). Стоимость работ без налога – всего – 4171315,32. Налоговая ставка 20%. Сумма налога, предъявляемая покупателю – 834263,06. Стоимость работ с налогом – всего – 5005578,38. Документ подписан директором ООО «ЗнакСтрой» ФИО5;

16) реестр исполнительной производственной документации;

17) свидетельство о допуске ООО «ЗнакСтрой» к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

18) приказ ООО «ЗнакСтрой» № от -Дата- о назначении ответственных лиц, согласно которому ответственным за качественное и своевременное производство строительно-монтажных работ, ведение технической документации, материальную ответственность, обеспечение охраны труда, обеспечение пожарной и электро-безопасности, безопасную эксплуатацию ГПМ, автогидроподъемников, сосудов, работающих под давлением, безопасную эксплуатацию и обеспечение пожарной безопасности бытового помещения назначен мастер Свидетель №6, ответственным по вопросам строительного контроля назначен директор ФИО5

19) акты освидетельствования скрытых работ, подписанные мастером ООО «ЗнакСтрой» Свидетель №6 и представителем Заказчика АО «ИЭМЗ «Купол» Свидетель №5;

20) сертификаты соответствия и приложения к ним, в том числе в приложении к сертификату соответствия указаны линеарные панели.

21) чертежная бумага формата А3, со схемой раскладки линеарных панелей (т.1, л.д.103-112).

уставом ООО «ЗнакСтрой», утвержденным протоколом общего собрания участников № от -Дата-, согласно которому основной целью ООО «ЗнакСтрой», осуществляющего свою деятельность на коммерческой основе, является получение прибыли. В соответствии с пунктами 2.2, 10.1, 10.3, 10.4, 10.8 вышеуказанного Устава виды деятельности ООО «ЗнакСтрой» включают в себя следующее: строительство жилых и нежилых зданий; производство электромонтажных работ; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство кровельных работ; работы по установке строительных лесов и подмостей; деятельность рекламных агентств; иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством РФ. Единоличным исполнительным органом Общества является Директор, который обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями настоящего Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами. Директор (Управляющий) при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Директор (Управляющий) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; рассматривает текущие и перспективные планы работ; обеспечивает выполнение планов деятельности Общества; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников общества, настоящим Уставом и действующим законодательством РФ; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организует бухгалтерский учет и отчетность; обеспечивает соответствие сведений об участниках Общества и о принадлежащих им долях или части долей в уставном капитале Общества, о долях или частях долей, принадлежащих Обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале Общества, о которых стало известно Обществу; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества (т.2, л.д.211-224);

протоколом общего собрания участников ООО «ЗнакСтрой» № от -Дата-, Листа записи Единого государственного реестра юридический лиц, согласно которым директором ООО «ЗнакСтрой» избран ФИО5 В дальнейшем его кандидатура не переизбиралась (т.2, л.д.168-169, 207-210);

счет-фактурой № от -Дата-, согласно которой продавец в лице ООО «Компания металл профиль Урал» осуществило продажу ООО «ЗнакСтрой» строительных материалов, включая линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в объеме 346,333 квадратных метров, стоимостью без налога 357 856,80 рублей, с учетом налога – 429 428,17 рублей, а также линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004-0,5) в объеме 336,989 квадратных метров, стоимостью без налога 285 598,17 рублей, с учетом налога – 342 717,81 рублей (т.2, л.д.237-238);

договором подряда № от -Дата- между АО «ИЭМЗ «Купол» в лице заместителя генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №2 (Заказчик) и ООО «ЗнакСтрой» в лице директора ФИО5 (Подрядчик) на выполнение облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., в соответствии с локальным сметным расчетом (локальной сметой) №1 (Приложение №1), что является неотъемлемой частью договора, дефектной ведомостью № (Приложение №1.1 к локальному сметному расчету №1). В соответствии с договором Подрядчик обязуется сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость поручаемых Подрядчику работ в текущем уровне цен составляет 3 140 375,59 рублей, в том числе НДС 20% - 523 395,93 рублей, что является приблизительной стоимостью и уточняется по фактическим объемам и видам работ. Согласно пунктам 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 договора все предоставляемые материалы и оборудование должны соответствовать дефектной ведомости, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкции, систем, применяемых при выполнении работ, будут соответствовать дефектной ведомости, госстандартам, техническим условиям. Подрядчик без письменного согласования с Заказчиком не вправе заменять отдельные строительные материалы и конструкции, оборудование и комплектующие изделия, предусмотренные дефектной ведомостью, на аналогичные. Заказчик и его представители вправе давать Подрядчику письменное предписание об удалении со строительной площадки в установленные сроки всех материалов, конструкций, изделий и оборудования, не соответствующих требованиям дефектной ведомости; о замене их на новые материалы, конструкции, изделия и оборудования; о разборке и последующем новом исполнении части работ, в случае ненадлежащего технического исполнения или использования при их сооружении некачественных материалов, даже в тех случаях, когда по этим видам работ ранее была промежуточная приемка и был произведен промежуточный платеж; о приостановлении работ, если дальнейшее выполнение работ может привести к снижению качества и эксплуатационной надежности сооружения из-за нарушения Подрядчиком технологии его возведения или применения некачественных материалов, конструкции, оборудования. Все издержки, вызванные приостановлением работ по указанным выше причинам, несет Подрядчик, при этом сроки приостановления работ в этом случае не могут служить основанием для продления срока завершения работ по договору (т.1, л.д.119-129);

локальным сметным расчетом (смета) №1, являющимся Приложением к договору №, при проведении работ, являющихся предметом договора, подрядчик обязан использовать помимо прочего линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый-0,7), стоимостью 423 762 рубля 67 копеек за общую площадь работ в 346,333 квадратных метров, а также Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый-0,7), стоимостью 420 255 рублей 61 копейка за общую площадь работ в 336,989 квадратных метров, что подтверждено дефектной ведомостью №, являющейся Приложением к указанному договору (т.1, л.д.130-135, 136);

приказом ООО «ЗнакСтрой» № от -Дата-, в соответствии с которым ответственным лицом по вопросам строительного контроля по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., назначен директор ФИО5 (т.1, л.д.206);

актом о приемке выполненных работ от -Дата-, согласно которому при проведении облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенном по адресу: ..., помимо прочих строительных материалов использовались линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый-0,7), стоимостью 423 762 рубля 67 копеек за общую площадь работ в 346,333 квадратных метров, а также Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый-0,7), стоимостью 420 255 рублей 61 копейка за общую площадь работ в 336,989 квадратных метров (т.1, л.д.138-144);

справкой о стоимости выполненных работ и затрат от -Дата-, согласно которой стоимость облицовочных работ на объекте на объекте: «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., составила 2 540 756,95 рублей, сумма НДС - 508 151,39 рубль, всего с учетом НДС – 3 048 908,34 рублей (т.1, л.д.137);

платежным поручением № от -Дата-, согласно которому на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой» №, открытый в Банке ГПБ (АО) по адресу: ..., -Дата- поступили денежные средства от АО «ИЭМЗ «Купол» с расчетного счета №, открытого в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: ..., в размере 3 048 908 рублей 34 копейки за выполнение подрядных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ... (т.2, л.д.78);

счет-фактурой № от -Дата-, согласно которому продавец в лице ООО «Компания металл профиль Урал» осуществил продажу ООО «ЗнакСтрой» строительных материалов, включая линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004-0,5) в объеме 506,739 квадратных метров, стоимостью без налога 499 222,38 рубля, а с учетом налога – 599 066,85 рублей, а также линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004-0,5) в объеме 353,639 квадратных метров, стоимостью без налога 446 837,58 рублей, а с учетом налога – 536 205,13 рублей (т.2, л.д.228-229);

договором подряда № от -Дата-, заключенным между АО «ИЭМЗ «Купол» в лице заместителя генерального директора по строительству и энергетике Свидетель №3 (Заказчик) и ООО «ЗнакСтрой» в лице директора ФИО5 (Подрядчик) на выполнение общестроительных работ в осях 17/Е1-ИЗ по объекту «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ..., в соответствии с локальными сметными расчетами (локальными сметами) №1,2 (Приложения №1,2), являющимися неотъемлемой частью договора, дефектными ведомостями: № (Приложение №1.1 к локальному сметному расчету №1), 500/23 (Приложение №1.2 к локальному сметному расчету 2). В соответствии с договором Подрядчик обязуется сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Стоимость поручаемых Подрядчику работ в текущем уровне цен составляет 5 055 634,17 рубля, в том числе НДС 20% - 842 605,70 рублей, что является приблизительной стоимостью и уточняется по фактическим объемам и видам работ. В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 договора все предоставляемые материалы и оборудование должны соответствовать дефектной ведомости, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Подрядчик гарантирует, что качество строительных материалов, оборудования, комплектующих изделий, конструкции, систем, применяемых при выполнении работ, будут соответствовать дефектной ведомости, госстандартам, техническим условиям. Подрядчик без письменного согласования с Заказчиком не вправе заменять отдельные строительные материалы и конструкции, оборудование и комплектующие изделия, предусмотренные дефектной ведомостью, на аналогичные. Заказчик и его представители вправе давать Подрядчику письменное предписание об удалении со строительной площадки в установленные сроки всех материалов, конструкции, изделий и оборудования, не соответствующих требованиям дефектной ведомости; о замене их на новые материалы, конструкции, изделия и оборудования; о разборке и последующем новом исполнении части работ, в случае ненадлежащего технического исполнения или использования при их сооружении некачественных материалов, даже в тех случаях, когда по этим видам работ ранее была промежуточная приемка и был произведен промежуточный платеж; о приостановлении работ, если дальнейшее выполнение работ может привести к снижению качества и эксплуатационной надежности сооружения из-за нарушения Подрядчиком технологии его возведения или применения некачественных материалов, конструкции, оборудования. Все издержки, вызванные приостановлением работ по указанным выше причинам, несет Подрядчик, при этом сроки приостановления работ в этом случае не могут служить основанием для продления срока завершения работ по договору (т.1, л.д.149-160);

локальным сметным расчетом (смета) №1, являющимся Приложением к договору №, согласно которому при проведении работ по договору Подрядчик обязан использовать помимо прочего линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый-0,7), стоимостью 838 881 рубль 93 копейки за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров, а также Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый-0,7), стоимостью 534 850 рублей 70 копеек за общую площадь работ в 353,639 квадратных метров, что подтверждено дефектной ведомостью №, являющейся Приложением к указанному договору (т.1, л.д.161-171, 172);

актом о приемке выполненных работ от -Дата-, согласно которому при проведении облицовочных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенном по адресу: ..., помимо прочих строительных материалов использовались линеарные панели Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-7004 Серый-0,7), стоимостью 838 881 рубль 93 копейки за общую площадь работ в 562,94 квадратных метров, а также Primepanel-S-T-B-24х281/20 (ПЭ-01-2004 Чистый оранжевый-0,7), стоимостью 534 850 рублей 70 копеек за общую площадь работ в 353,639 квадратных метров (т.1, л.д.183-194);

справкой о стоимости выполненных работ и затрат от -Дата-, согласно которой стоимость общестроительных работ в осях 17/Е1-ИЗ на объекте: «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол» по адресу: ... составила 4 171 315,32 рублей, сумма НДС - 834 263,06 рубля, всего с учетом НДС – 5 005 578,38 рублей (т.1, л.д.182);

платежным поручением № от -Дата-, согласно которому на расчетный счет ООО «ЗнакСтрой» №, открытый в Банке ГПБ (АО) по адресу: ..., -Дата- поступили денежные средства от АО «ИЭМЗ «Купол» с расчетного счета №, открытого в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: ..., П1, в размере 5 005 578 рублей 38 копеек за выполнение подрядных работ на объекте «Реконструкция корпуса 12 (инв. №) на площадке 7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ... (т.2, л.д.79);

протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены пять фрагментов металлических панелей: два фрагмента треугольной формы оранжевого цвета, три фрагмента серого цвета (один фрагмент треугольной формы, один фрагмент треугольной формы погнутой конструкции, один фрагмент с отверстиями для крепежных материалов), изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ..., корпус №12 площадки №7 АО «ИЭМЗ «Купол» (т.1, л.д.96-100).

Исследованные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и, оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Представитель государственного обвинения поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт хищения подсудимым ФИО5 денежных средств, принадлежащих АО «ИЭМЗ «Купол», путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При этом, действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенными денежными средствами, ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Об обмане в данном случае свидетельствует тот факт, что ФИО5 сознательно сообщал заказчику АО «ИЭМЗ «Купол» заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о характеристиках используемых материалов и фактическом выполнении работ в соответствии с договором. Он включил в официальные документы – акты-приемки выполненных работ и сметы недостоверные данные о толщине примененных панелей, скрыл от АО «ИЭМЗ «Купол» факт замены предусмотренных договором материалов и ввел представителей АО «ИЭМЗ «Купол» в заблуждение относительно реального объема и стоимости выполненных работ. Таким образом, его умышленные действия были направлены на получение оплаты за работы, которые фактически не соответствовали договорным условиям.

Злоупотребление доверием заключалось в использовании ФИО5 сложившихся служебных и деловых отношений с предприятием - Заказчиком. АО «ИЭМЗ «Купол» на протяжении длительного времени сотрудничало с ООО «ЗнакСтрой» и воспринимало его директора ФИО5 как добросовестного партнера. ФИО5 с корыстной целью воспользовался оказанным ему доверием, уверенностью Заказчика в его профессиональной репутации и правдивости предоставляемых документов. Данный факт позволил ему осуществить хищение без необходимости дополнительных проверок со стороны Заказчика.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества лицом «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО5, будучи директором ООО «ЗнакСтрой», обладал организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, действовал от имени общества без доверенности, принимал решения о закупках материалов, осуществлял руководство работниками, подписывал официальные документы, включая акты приемки и сметы, и использовал свои служебные полномочия в целях незаконного завладения чужим имуществом.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, при этом, при определении размера ущерба суд руководствуется заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому разница между оплаченной и реальной стоимостью работ составила 373564 руб. 09 коп., что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд признает его обоснованным и достоверным. Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, при проведении экспертизы были разъяснены права и обязанности эксперта. Выводы указанного эксперта в ходе судебного следствия опровергнуты не были.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора суд принимает показания представителя потерпевшего АО «ИЭМЗ «Купол» Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, которые согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует о их достоверности, а также подтверждены совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели заинтересованы в оговоре ФИО5, не имеется. Никто из указанных лиц не сообщил о наличии у них таких мотивов. Указанные лица были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку его показания являются подробными, даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждены подсудимым в суде и согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Неустранимые сомнения, которые надлежало бы толковать в пользу подсудимого, в уголовном деле отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по части 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО5, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей по месту работы, состояние здоровья подсудимого в виде имеющегося тяжелого хронического и иных заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО5 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 не судим, совершил преступления впервые, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера его действий, отношения к содеянному, а также общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО5 наказания за совершенное преступление в виде штрафа.

Размер штрафа определяется на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, который использовал свое должностное положение и служебные полномочия в качестве способа совершения преступления, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров в сфере реконструкций объектов капитального строительства, связанных с оборонно-промышленным комплексом, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься указанной деятельностью.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заключением и исполнением договоров в сфере реконструкций объектов капитального строительства, связанных с оборонно-промышленным комплексом на срок 6 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***> КПП 184001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с <***>, Код бюджетной классификации (КБК) №, уникальный идентификатор начислений (УИН) – №.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике:

папку с исполнительной документацией по объекту - реконструкция корпуса №12 (инв. №) на площадке №7 АО «ИЭМЗ «Купол», расположенной по адресу: ... – возвратить по принадлежности;

фрагмент металлической панели оранжевого цвета, размерами 33мм х 60мм х 50 мм, фрагменты линеарных панелей в количестве пяти штук серого и оранжевого цветов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Овсейко