Решение № 2-2585/2017 2-2585/2017~М-2289/2017 М-2289/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2585/2017

Дело №2-2585/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Артищевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения, расположенного в <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы и постоянно проживают он, его отец ФИО3 и его мать ФИО4 Также в указанном доме зарегистрирована ФИО2, которая является бывшей женой его младшего брата. С сентября 2011 года ФИО2 по адресу регистрации не проживает, а ДД.ММ.ГГГГ его младший брат расторг с ней брак. Таким образом, ответчица является для его семьи посторонним человеком. Она не проживает по адресу регистрации на протяжении шести лет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. В настоящее время ответчица осенью 2016 года второй раз вышла замуж и проживает со вторым супругом в <адрес>. На основании изложенного, просил суд:

1. Прекратить право пользования ФИО2 домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Обязать органы УФМС снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в ходе судебного рассмотрения исковые требования поддержал, просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Свидетель ФИО1 в суде пояснил, что он является младшим братом истца, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей до ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2011 года ответчик не проживает по месту своей регистрации, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Из письменного заявления, направленного ФИО2 в суд, следует, что она возражает против удовлетворения исковых требований, так как имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иного места для регистрации у нее не имеется.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из права лица на пользование жилым помещением и права лица на распоряжение своей собственностью, которые регулируются гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

ФИО1 является собственником дома по <адрес> в <адрес>.

В указанном доме зарегистрирован истец, его родители – ФИО4 и ФИО3, а также ответчика ФИО2, которая является бывшей женой его брата. (л.д.9-11).

Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выделен земельный участок для строительства жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Земельный участок, на котором расположен дом, по <адрес> в <адрес>, также принадлежит истцу на основании государственного акта (л.д.16-17).

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут. (л.д.20).

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Судом установлено, что истица является нанимателем <адрес> в <адрес>.

Статьями 30,31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела, что ответчица была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В настоящее время брак между ответчицей и братом истца ФИО1 расторгнут, следовательно, семейные отношения между собственником и ответчицей прекращены.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик на протяжении длительного времени, а именно с сентября 2011 года, не проживает в спорном жилом помещении, расходы по содержанию дома не несет, личных вещей в спорном доме не имеет, что подтверждено в судебном заседании пояснениями допрошенного свидетеля.

Приведенные ответчицей письменные доводы о том, что иного места регистрации она не имеет и наличии у нее несовершеннолетнего ребенка, не принимаются судом, так как в силу положений ст.31 ЖК РФ не являются основаниями для сохранения за ней права пользования жилым помещением.

Согласно ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно правовых оснований для прекращения права пользования ФИО2 жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворяются судом.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу компетентным органом, в связи с чем требования о снятии ответчика с регистрации не подлежат удовлетворению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении ему судебных расходов по делу.

На основании ст.ст.209,304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30,31,34 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,61,194-198 ГПК РФ, суд, -1-ой Армии в г. 5 с надворными сооружениями по ул. помещение ответчики для выселения всех граждан, которые в нем проживают. я

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 на жилое помещение в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2017 года

Судья А.Н. Долгополов