Решение № 2-2038/2024 2-2038/2024~М-1831/2024 М-1831/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2038/2024

50RS0027-01-2024-003222-05

Гр.дело №2-2038/24г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав, -

у с т а н о в и л:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> магазин "Одежда и обувь" был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1, товара, обладающего техническими признаками контрафактности, а именно ткани и текстильные изделия (купальник) в виде персонажей анимационного сериала «Фиксики». Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ г., а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №№; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству №№; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству №№; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству №№; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству №№; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству №№; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак по Свидетельству №№; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: ФИО2 3D; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: Фиксики Файер 3D; компенсацию в размере <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: Фиксики Игрек 3D; компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж: Фиксики Верта 3D; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (состоящие из: расходов на приобретение спорного товара в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей, фиксация правонарушения в размере <данные изъяты> рублей)

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не направил, об уважительности причин неявку суду не сообщал, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 являлся индивидуальны предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сведениями налоговой службы, находящимися в публичном доступе в сети «Интернет» на сайте ФНС РФ.

В судебном заседании установлено, что АО «Аэроплан является обладателем исключительных прав на 7 товарных знака:

- №№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

- №№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

- №№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

№№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

№№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

№№ словесное обозначение Fixies/Фиксики, что подтверждается свидетельством на товарный знак №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

№№, что подтверждается свидетельством на товарный знак №№, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

А также является обладателем исключительных прав на 4 (четыре) произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Фиксики НОЛИК 3D», «ФИО2 3D», «Фиксики Файер 3D», «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Верта 3D», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается: авторским договором с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ года с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года к данному договору, авторским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи № №. к данному договору с актом приема-передачи № №. к данному договору, с актом приема-передач №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к данному договору, договором авторского заказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ и приложением №1 к акту приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> магазин "Одежда и обувь" был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1, товара, обладающего техническими признаками контрафактности, а именно ткани и текстильные изделия (купальник) в виде персонажей анимационного сериала «Фиксики». Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 21.03.2024 г., а также спорным товаром и видеосъемкой на СД-носителе, представленными истом в суд.

На данных товарах, в том числе на упаковке имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №502206, №502205, №536394, №539928, №525023, №314615, №475236 в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Фиксики»;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ); данные нарушения классифицируются как «белье купальное» и относится к 24 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст.1226, 1479 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.2 ст.1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;2) при выполнении работ, оказании услуг;3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п.1ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу п.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно разъяснению, данному в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019 г. 59. в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В соответствии с п.68 Постановления №10 от 23.04.2019 года, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с чем сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 24 июля 2020 года N 40-П, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть применительно к нарушению прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 названного Кодекса).

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац 5 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с представленным истцом уточненном исковом заявлении, учитывая, установленный истцом минимальный размер компенсации, предусмотренный законом за нарушение исключительных прав истца, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно размера компенсации, суд полагает, требования истца в общей сумме 120 000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, также судом расцениваются как убытки истца расходы последнего по приобретению товара с признаками контрафактности на сумму 490 рублей, которая в порядке ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Также суд полагает необходимым взыскать в доход государства государственную пошлину с истца, поскольку последний не уплатил пошлину при увеличении исковых требований на сумму 3209 рублей 80 копеек( в редакции ст. 333.19 НК РФ на дату подачи первоначального иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

уточненный иск АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушении исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ода ОВД Можайского района Московской области, код подразделения 502-013, зарегистрированный по адресу: <адрес> ИНН № в пользу АО «Аэроплан» (109147, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение авторский прав в общей сумме <данные изъяты> рублей; в счет компенсации понесенных убытков <данные изъяты> рублей; в счет компенсации судебных издержек в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о компенсации за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты> рублей, расходов по фиксации правонарушения в размере <данные изъяты> рублей, - отказать.

Взыскать с АО «Аэроплан» в доход государства (в бюджет Можайского городского округа МО) государственную пошлину не уплаченную при увеличении исковых требований в сумме 3209 рублей 80 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.