Решение № 21-483/2021 от 13 апреля 2021 г. по делу № 21-483/2021

Судья: Бубнова Ю.А. Дело № 21-483/2021


Решение

«14» апреля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственность Управляющая компания «Новая» (далее - ООО УК «Новая») по доверенности ГЛР на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО УК «Новая»,

установил:

постановлением <...> от 01 декабря 2020 года заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края ГЯА юридическое лицо - ООО УК «Новая» признано виновным в совершении административного правонарушения по частью 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО УК «Новая» КАА. подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым определением от 24 декабря 2020 года судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара жалоба возвращена заявителю ввиду того, что она подана с пропуском уставленного законом процессуального срока.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО УК «Новая», по доверенности ГЛР просит определение судьи районного суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, к уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было принято заместителем руководителя госжилинспекции Краснодарского края - 01.12.2020 года.

Судьей районного суда установлено, что копия оспариваемого постановление о назначении административного наказания получена ООО УК «Новая» - 09 декабря 2020 года, что указывается заявителем в своей жалобе.

Других сведений о получении копии оспариваемого постановления материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанного, срок обжалования постановления заместителя руководителя госжилинспекции Краснодарского края по делу, с учетом требований ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек в понедельник - 21.12.2020 г.

Однако, жалоба на это постановление подана ООО УК «Новая» в Прикубанский районный суд - 22.12.2020 года (л.д. 4), что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском десятидневного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, к поступившей жалобе, ООО УК «Новая» не приложено и в самой жалобе не указано.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, затрудняющих или объективно препятствовавших обращению в суд с соответствующей жалобой, также не представлено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного определения.

Оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного определения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО УК «Новая» по доверенности ГЛР. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин