Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 4806 рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20224 рублей 23 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 806 рублей 73 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, является арендатором жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор по оказанию услуг теплоснабжения между ООО «Теплосервис» и ФИО1 заключен не был, ввиду того, что ответчик отказывается заключать договор. С января 2017 г. ответчик не вносит оплату за предоставленные коммунальные услуги. Долг ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20224 рубля 23 копейки, из которых за оказанные услуги по теплоснабжению 20224 рубля 23 копейки. Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, до настоящего времени задолженность не оплачена. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 540 ГК РФ.

В судебном заседании представителем истца ФИО2 уменьшен размер исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, в связи с тем, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена после предъявления иска в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что оплата за коммунальные услуги им не вносилась ввиду отсутствия платежных документов, которые им были получены только ДД.ММ.ГГГГ, после подачи ООО «Теплосервис» искового заявления в суд. После получения платежных документов ФИО1 была оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем он возражает против взыскания с него судебных расходов, кроме того считает данные расходы завышенными.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. а ч. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная, в том числе, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В силу ч. 6 и ч. 7 вышеназванных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По требованию п. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пп. «а» п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения № 2 к Правилам и зависит от общей площади жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчик является арендатором жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Теплосервис» предоставляются коммунальные услуги, что ответчиком не опровергнуто. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производили плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 20224 рублей 23 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и платежными документами на оплату услуг по теплоснабжению. Доказательств того, что в спорный период ответчиками производилась оплата коммунальных услуг, суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца имелись основания для обращения в Чемальский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20224 рублей 23 копеек. На момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по коммунальным услугам ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ до окончания рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО1 было произведено погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20224 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы истца взыскиваются с ответчика.

В Определении от 21 декабря 2004 года № 454-0 Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Уплата ответчиком ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 20224 рублей 23 копеек после обращения ООО «Теплосервис» с иском в суд и после принятия судом к производству указанного искового заявления является недобросовестным поведением ответчика как участника гражданско-правовых отношений с ООО «Теплосервис», которое влечет обязанность ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, возникшие по вине ответчика.

Истцом при подаче в суд иска к ответчику ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 806 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковые требования истца ответчиком ФИО1 добровольно удовлетворены, после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В материалы дела представлены необходимые доказательства того, что истцом ООО «Теплосервис» в действительности произведены расходы на оплату услуг представителя (договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Теплосервис» в лице его директора ФИО2 и ФИО6, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО6 4000 рублей за представительские расходы).

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о чрезмерности заявленных истцом расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, отказывает в удовлетворении части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплосервис» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 4806 рублей 73 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплосервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 806 рублей 73 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Н. Чорина

Мотивированное решение принято судом 20 июня 2017 года.