Апелляционное определение № 33-2204/2026 от 25 февраля 2026 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М., судей: Буровой А.В.,

ФИО2,

при секретаре Тейфукове Р.Н.,

с участием

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов, неустойки, по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Ленинского районного суда Республики Крым от 27 октября 2025 года,

у с т а н о в и л а:

в июле 2025 года Садоводческое некоммерческое товарищество «Мрия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя сво требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Мрия», в связи с чем обязан оплачивать членские и целевые взносы товарищества. Ответчик не исполняет свои обязанности по оплате взносов.

Заочным решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск СНТ «Мрия» удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу СНТ «Мрия» взыскана задолженность по оплате взносов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказано.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО1, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что согласно выписке из ЕГРН в отношении спорного земельного участка, правообладателем учатска является Республика Крым, сведения о правах СНТ «Мрия» в реестре отсутствуют, не сформированы границы участка. Считает вывод суда об отсутствии регистрации ответчика по месту жительства не обоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Также ссылается на ненадлежащее извещение о судебных заседаниях, в связи с чем дело незаконно рассмотрено в порядке заочного производства. Обращает внимание, что истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а взыскание взносов за периоды, когда юридическое лицо не существовало, невозможно. Собственником земельного участка в 2018 году истец не являлся, право возникло лишь в сентябре 2019 года. Ответчик не является членом СНТ и между сторонами отсутствуют договорные отношения. Кроме того, ответчик не согласен с определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Судом установлено, что согласно Уставу, утвержденному общим собранием товарищества, СНТ «Мрия» создано в результате реорганизации СПК «Мрия», является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев и пользователей садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенных ими с целью удовлетворения материальных и иных потребностей.

ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок располагается в границах территории СНТ «Мрия», в связи с чем ответчик обязан производить оплату в размере установленных товариществом взносов в соответствии со статьей 5 Закона № 217-Ф3.

В соответствии с выпиской из протокола № общего отчетно-выборочного собрания членов СПК «Мрия» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании утверждены членский взнос в размере с 1 кв.м площади земельного участка - <данные изъяты> руб; с участка 0,06 га - <данные изъяты> руб., с участка 0,585 га - <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие целевые взносы:

- на кадастровые работы - <данные изъяты> руб., со сроками оплаты <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, вторую половину <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ;

- на строительство бетонной площадки под мусоросборные контейнера - по <данные изъяты> рублей с участка. Срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ;

- на строительство водопроводных колодцев на поперечном водоводе - по <данные изъяты> рублей с участка. Сроки оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ;

- на приобретение офисной мебели в вагончик правления - по <данные изъяты> рублей е участка. Срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ;

- на приобретение пожарного инвентаря - по <данные изъяты> рублей с участка. Сроки оплаты - до 2019 года.

В соответствии с выпиской из протокола № общего отчетно-выборочного собрания членов СПК «Мрия» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании утверждены членский взнос в размере <данные изъяты> с условного 6-ти соточного участка; целевой взнос для обустройства пожарного резервуара в размере <данные изъяты> рублей с владельца условного 6-ти соточного участка.

В соответствии с выпиской из протокола № общего очно-заочного собрания членов СНТ «Мрия» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании утверждены членский взнос с участка 6 соток (от 0,0585 га до 0,0600 га) в размере <данные изъяты> руб., с двойного участка (от 0,1170 га до 0,1200 га) в размере <данные изъяты> руб., следующие целевые взносы:

- на доведение ремонта магистрального водовода с участка 6 соток (от 0,0585 га до 0,0600 га) в размере <данные изъяты> руб., с двойного участка (от 0,1170 га до 0,1200 га) в размере <данные изъяты> руб.;

- по установке границ участков на местности <данные изъяты> рублей с участка независимо от его размера.

В соответствии с выпиской из протокола № общего очно-заочного собрания членов СНТ «Мрия» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании утверждены членский взнос с участка 6 соток (от 0,0585 га до 0,0600 га) в размере <данные изъяты> руб., с двойного участка (от 0,1170 га до 0,1200 га) в размере <данные изъяты> руб.; целевой взнос для начала строительства внутренних дорог с участка 6 соток (от 0,0585 га до 0,0600 га) в размере <данные изъяты> руб., с двойного участка (от 0,1170 га до 0,1200 га) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской из протокола № общего очно-заочного собрания членов СНТ «Мрия» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании утверждены членский взнос с участка 6 соток (от 0,0585 га до 0,0600 га) в размере <данные изъяты> руб., с двойного участка (от 0,1170 га до 0,1200 га) в размере <данные изъяты> руб.; целевой взнос для увеличения мощности энергосистемы с участка 6 соток (от 0,0585 га до 0,0600 га) в размере <данные изъяты> руб., с двойного участка (от 0,1170 га до 0,1200 га) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской из протокола № общего отчетно-выборочного собрания членов СНТ «Мрия» от ДД.ММ.ГГГГ, на общем собрании утвержден членский взнос с участка 6 соток (от 0,0585 га до 0,0600 га) в размере <данные изъяты> руб., с двойного участка (от 0,1170 га до 0,1200 га) в размере <данные изъяты> руб.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, неуплата которых влечет возникновение обязательства, учитывая неразрывную связь права на садовые участки и имущество общего пользования в СНТ. При этом необходимость участия собственников земельных участков, расположенных на территории садоводческого товарищества, в подобных расходах товарищества не зависит от членства в СНТ, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 произвел выплаты в размере членских и целевых взносов за 2019-2024 года, в связи с чем взыскана задолженность, возникшая за приведенный период в размере <данные изъяты> руб. согласно предоставленному истцом расчету задолженности.

Однако, суд не согласился с предоставленным истцом расчетом процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК, и посчитал верными следующие расчеты процентов, произведенные с учетом правил ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, согласно которым, днем оплаты считается ближайший рабочий день, в связи с неоплатой следующих платежей:

За 2021 год

Членский взнос в размере <данные изъяты> руб.:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1257 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 34 365 8,5 ??????

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 365 9,5 21,86

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 365 20 138,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 365 17 64,27

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 365 14 52,93

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 18 365 11 32,55

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 41 365 9,5 64,03

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8 73,64

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 308 365 7,5 379,73

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 30,74

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 67,07

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 89,75

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 120,82

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 36,8

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 550,82

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 144,59

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 130,82

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 223,77

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 548,88

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 365 20 39,45

Сумма процентов: <данные изъяты> Р

Целевой взнос на доведение ремонта магистрального водовода в размере <данные изъяты> руб.:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1257 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,Р

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 34 365 8,5 79,18

14?????????"????????? 14 365 9,5 36,44

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 42 365 20 230,14

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 365 17 107,12

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 365 14 88,22

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 18 365 11 54,25

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 41 365 9,5 106,71

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8 122,74

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 308 365 7,5 632,88

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 51,23

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 111,78

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 149,59

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 201,37

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 61,37

01.01.2024- 210 366 16 918,03

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 240,98

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 218,03

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 372,95

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 914,79

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 365 20 65,75

Сумма процентов: 4 763,55 Р

Целевой взнос по установке границ участков на местности в размере 20.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1257 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 34 365 8,5 15,84

ДД.ММ.ГГГГ-27.02.2?"? 14 365 9,5 7,29

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 42 365 20 46,03

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 365 17 21,42

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 365 14 17,64

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 18 365 11 10,85

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 41 365 9,5 21,34

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8 24,55

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 308 365 7,5 126,58

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 10,25

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 22,36

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 29,92

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 40,27

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 12,27

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 48,20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 43,61

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 74,59

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 182,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 365 20 13,15

Сумма процентов: <данные изъяты> Р

За 2022 год

Членский взнос в размере <данные изъяты> руб.:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (893 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 195 365 7,5 280,48

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 35,86

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 7?????

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 104,71

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 140,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 42,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 642,62

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 168,69

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 152,62

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 261,07

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 640,36

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 365 20 46,03

Целевой взнос для начала строительства внутренних дорог в размере <данные изъяты> руб.:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (893 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 195 365 7,5 801????

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 102,47

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 223,56

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 299,18

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 402,74

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 122,74

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 1 836,07

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 481,97

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 436,07

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 745,90

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 1 829,59

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 365 20 131,51

За 2023 год

Членский взнос в размере <данные изъяты> руб.:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (528 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,Р

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 201 366 16 615,08

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 168,69

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 152,62

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 261,07

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 640,36

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 365 20 46,03

Сумма процентов: <данные изъяты> Р

Целевой взнос для увеличения мощности энергосистемы в размере <данные изъяты> Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (528 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,Р

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 201 366 16 1 757,38

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 366 18 481,97

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 436,07

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 745,90

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 1 829,59

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 365 20 131,51

Сумма процентов: <данные изъяты> Р

За 2024 год

Членский взнос в размере <данные изъяты> руб.:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, Р

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 150 365 21 863,01

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 365 20 65,75

Сумма процентов: <данные изъяты> Р

Таким образом, с ответчика взысканы проценты за. пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты> руб.

Суд также, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворенния исковых требований, взыскал с ФИО1 в пользу СНТ «Мрия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 8 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенного с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 ФЗ Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Установив, что ответчик, бремя содержания и затрат, необходимых для содержания имущества СНТ, являясь собственником земельного участка, не несет, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за период с 2019 год по 2024 год.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы о несогласии с произведенной судом оценкой доказательств отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку представленные в материалы дела доказательства оценены судом в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что он фактически не пользуется земельным участком и не является членом СНТ, поскольку данные обстоятельства не освобождают его от уплаты взносов, иное привело бы к нарушению баланса индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений и отмечает положения части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так собственники, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном уставом товарищества.

На основании статьи 1102 ГК РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить плату за пользование объектами его инфраструктуры.

Частью 1 приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 08.04.2019 № 971 предварительно согласовано предоставление СНТ «Мрия» в безвозмездное пользование сроком на 5 (пять) лет земельного участка с кадастровым номером 90:07:130301:40, площадью 465900 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - ведение садоводства.

Согласно части 2 приказа Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 08.04.2019 № 971, СНТ «Мрия» обязано в границах земельного участка, указанного в пункте 1 настоящего приказа, разработать проект межевания территории садоводческого некоммерческого объединения.

Решением 19 сессии 2 созыва от 15 декабря 2020 года № 203-19/2 Ленинского районного совета Ленинского района Республики Крым «Об утверждении проекта планировки территории, совмещенного с проектом межевания территории СНТ «Мрия», утвержден проект планировки территории, совмещенный с проектом межевания территории СНТ «Мрия» на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, отражен в проекте планировки территории, совмещенного с проектом межевания территории СНТ «Мрия», что подтверждает обоснованность установления судом факта расположения, принадлежащего ответчику земельного участка в границах СНТ «Мрия».

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Относительно довода о неизвещении ответчика о судебном заседании, судебная коллегия также отмечает, что в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО1 – адвоката ФИО6 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если (ч. 1 ст. 331 ГПК РФ):

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ). То есть такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно рассмотрел дело в порядке заочного производства..

По результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) принимается решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Если ответчик не согласен с вынесенным решением, то он вправе обратиться в суд, который принял заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения, а в случае отказа в удовлетворении такого заявления - обжаловать заочное решение в апелляционном порядке (ст. 237 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).

Отказывая в в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстаниции верно указал, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с материалами гражданского дела и извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ под расписку (л.д. 104, 108), ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен доступ к делу в модуле «Электронное правосудие» (л.д. 107), в связи с чем пришел к обоснованному выводу о заблаговременном и надлежащем извещении ответчика. Дрказательств уваждительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставлено.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о незаконности определения Ленинского районного суда Республики Крым от 20 ноября 2025 года об отказе в отмене заочного решения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда Республики Крым от 27 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.


Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года.

Судьи: