Приговор № 1-179/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018

УИД №36RS0001-01-2018-001994-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гончарова С.И.,

предъявившего удостоверение №3174 от 30.03.2018 г., и ордер № 4535/1 от 11.07.2018 г.,

при секретаре Кораблевой В.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

26.04.2018 г., около 1 часа 00 минут, в ходе совместного распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, между ФИО1. и ФИО2 произошел словесный скандал, перешедший в ссору, в ходе которой ФИО2 ладонью своей руки ударил ФИО1. В это время у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО2, находясь в спальной комнате на втором этаже жилища № ..... по <адрес>, 26.04.2018 г. около 01 часа 10 минут, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаком в область туловища ФИО1., отчего последняя упала на пол. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, нанес лежащей на спине, на полу, ФИО1 не менее одного удара кулаком в область живота, отчего ФИО1. почувствовала сильную физическую боль. После этого, ФИО2 прекратил избиение ФИО1.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 2905.18 от 21.06.2018 г. в результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: разрыв тонкой кишки, множественные подкожные гематомы в области туловища, верхних и нижних конечностей. Повреждения в виде гематом, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде разрыва тонкого кишечника квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Разрыв тонкого кишечника мог быть причинен ФИО2 при ударе кулаком в область передней брюшной стенки (живота) ФИО1.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 был причинен физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью и заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. В ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гончаров С.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Маликов С.В. и потерпевшая ФИО1. выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку санкция части 1 статьи 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, по месту жительства председателем ТОС комитета «ул. Колхозный путь» характеризующегося отрицательно, УУП ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 характеризуется положительно, не состоящего на учете в КУЗ «ВОКПНД», и с 16.09.2013 г. состоящего на учете в КУЗ «ВОКНД» ......... Суд также учитывает мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не имеется. Обстоятельство, отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не принимает во внимание, так как по делу не проводилось освидетельствование ФИО2, и его нахождение в состоянии опьянения не подтверждается материалами дела и не являлось поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что также признается судом как обстоятельства смягчающие наказание, а так же состояние его здоровья, ..........

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, кроме того при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного виновным преступления.

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации – в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании материального ущерба, а именно стоимости лечения потерпевшей ФИО1 в БУЗ ВО ВГКБСМП №8, в сумме 40 363 рубля 96 копеек, с подсудимого ФИО2, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения соответствующих органов постоянного места жительства и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Российской Федерации – в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением с ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, юридический адрес: 394043, <...> б, в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 40 363 (сорок тысяч триста шестьдесят три) рубля 96 копеек, которые перечислить на счет УФК по Воронежской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области), л/с <***>, счет 40101810500000010004, Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж г. Воронеж) БИК 042007001, ОКАТО 20401000000, ОКТМО 20701000, КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства: 3 следа рук на отрезках липкой ленты, перенесенные на лист бумаги формата А 4, дактилокарту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Карту вызова скорой медицинской помощи № 4574 от 28.04.2018 на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; карту вызова скорой медицинской помощи № 4713 от 29.04.2018 на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в БУЗ ВО «Воронежская станция скорой медицинской помощи» - оставить там же.

Медицинскую карту стационарного больного БУЗ ВО ВГКБСМП № 8 № 18-5807 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 6-ть рентгеновских снимков пациентки ФИО1., хранящиеся в БУЗ ВО ВГКБСМП № 8 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров