Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-199/2019

№ 2-199/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000146-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Федоровой Д.В., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Бабинец С.Ф.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании денежных обязательств совместными, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитых долгов супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав, что вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, стороны перестали вести совместное хозяйство и ФИО2 подала заявление в суд о расторжении брака. Решением Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N9 2-22/2019 доли супругов в совместно нажитом имуществе признаны равными. В период брака супругами были нажиты денежные средства, полученные от продажи жилого дома, принадлежащего его родителям, которые хранились на счетах, открытых на имя ФИО2 в .... Деньги были потрачены на различные нужды, в том числе на приобретение строительных материалов для ремонта жилого дома и надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>, приобретения мебели и иной обстановки в дом. Жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчице - ФИО2 Просил признать имущество: ..., находящиеся в настоящий момент в доме и надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес> общей стоимостью ... рублей, совместно нажитым в браке имуществом и взыскать с ФИО2 в его пользу половину их стоимости в размере 151 752 рубля 50 копеек.

Кроме того, указал, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по делу № 2-861 у супругов возникло совместное денежное обязательство перед ФИО4 на сумму ... рублей. ... рублей они выплатили ФИО4 совместно, половину выплаченной им части долга - ... рублей, в размере ... рублей просит взыскать с ответчика. Также в период брака им был взят кредит в ..., с поучением кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ №, ... счёт №. Лимит денежных средств в период пользования картой был увеличен до ... рублей. С данной карты снимали денежные средства для проведения ремонта в жилом доме по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в погашение образовавшейся задолженности единолично выплатил .... рублей. На момент прекращения брачных отношений задолженность по данной карте составляла ... руб. Просит признать данное обязательство по кредиту совместным, взыскать с ответчика половину выплаченной им суммы в размере 31150 рублей, госпошлину 3072 рублей 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратилась к ФИО1 со встречным иском, в котором просила признать общим долгом супругов денежные обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ... в сумме ... рублей ... копеек; по контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ с ... на сумму ... рублей ... копеек. Взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную компенсацию в размере ... фактически уплаченных сумм в счет погашения долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек. В обоснование встречного искового заявления указала, что фактически брачные отношения сторон были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака ей было предоставлено несколько кредитов. По кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было погашено ... рублей ... копеек, следовательно ФИО1 должен выплатить ей денежную компенсацию ... рублей ... копеек. По кредитному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ на момент прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму ... рублей ... копеек. Полученные денежные средства были потрачены на улучшение жилищных условий и на текущие нужды семьи (оплата коммунальных услуг и др.).

В судебном заседании ФИО1, его представитель Бабинец С.Ф. настаивали на удовлетворении иска по основаниям и доводам, изложенным в нем. Встречный иск ФИО1 признал частично, в части признания общим долгом супругов обязательство ФИО2 по контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ перед ... на сумму ... рублей ... копеек. В остальной части просил отказать, указав, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО «ХКФ Банк» был заключен в период, когда стороны уже не состояли в фактических брачных отношениях, денежные средства не были потрачены на нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в суд о расторжении брака.

ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании

поддержали доводы встречного искового заявления. Исковые требования признали частично. ФИО2, признала совместно нажитым имуществом супругов М-вых .... Согласна выплатить в пользу ФИО1 компенсацию в счет переданного ей указанного имущества в размере ... рублей. Признала общим долгом супругов денежное обязательство ФИО1 перед ФИО4 на сумму ... рублей, согласна выплатить в пользу ФИО1 ... рублей. В удовлетворении остальных требований просила отказать.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака. Брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договора об определении их долей в общем имуществе не заключали, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд признает их доли в совместно нажитом имуществе равными.

Установлено, что брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Эта дата оспаривалась в судебном заседании ФИО2 и ее представителем, однако была указана во встречном исковом заявлении как дата прекращения семейных отношений.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года супруги готовили еду раздельно, ФИО2 в конце октября сказала ему, что будет писать заявление на развод.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что между родителями реально прекратились семейные отношения осенью в ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель ФИО9 показала, что разлад в семье начался с ДД.ММ.ГГГГ года, когда Муравьев стал уходить из дома.

Из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написано исковое заявление о расторжении брака, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Из протокола судебного заседания, определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просила брак расторгнуть, срок для примирения не предоставлять, считая сохранение семьи невозможным.

Установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: .... ФИО2 иск признала в данной части после уточнения требований и согласна выплатить в пользу ФИО1 компенсацию в счет переданного ей указанного имущества в размере ... рублей, а также признать общим долгом супругов денежное обязательство ФИО1 перед ФИО4 на сумму ... рублей и выплатить ФИО2 половину данной суммы в размере ... рублей.

ФИО1 встречный иск признал в части заявленных требований о признании общим долгом обязательства ФИО2 по кредитному контракту ... от ДД.ММ.ГГГГ на момент прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей ... копеек.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии со статьей 198 часть 4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.Суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска сторонами в указанной части, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев требования ФИО2 о признании совместно нажитым следующего имущества: ... взыскании половины их стоимости, суд приходит к следующему.

Согласно решению Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-22/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 заявлялись и судом были разрешены требования о взыскании с ФИО2 половины денежных средств, затраченных на приобретение ...

Суд полагает, что по данному делу истцом заявлены требования относительно указанного имущества между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с изложенным производство по делу в части заявленных требований ФИО1 о признании совместно нажитым следующего имущества: ... подлежит прекращению.

Рассмотрев требование ФИО1 о признании общим долгом супругов обязательство перед ... по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ ... карта ... счёт № взыскании половины выплаченной суммы в размере 31150 рублей, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ и пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что данный кредитный договор ФИО1 с банком был оформлен в период брака, денежные средства расходовались на нужды семьи, супруги на период предоставления кредита проживали вместе, вели общее хозяйство. С данной денежной карты снимали денежные средства для проведения ремонта в доме, в котором проживали в период брака М-вы, по адресу: <адрес>. Снимал денежные средства как сам ФИО1, так и ФИО2 На момент прекращения брачных отношений задолженность по данной карте составила ... рубля. ФИО1 стал погашать этот кредит единолично с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что с данной карты деньги снимал на ремонт дома.

Доводы представителя ФИО2, что она не знала, на что тратились денежные средства по данному кредиту, что они были потрачены не на нужды семьи, а на личные нужды ФИО1, суд находит несостоятельными. ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что кредит был взят в браке, когда супруги вели общее хозяйство, она оплачивала данный кредит. Пояснила, что ремонт делали на деньги не только с этой карточки, но признала, что и с данной кредитной карты тоже снимали деньги на ремонт дома.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 было известно о существовании долговых обязательств а также, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Суд считает, что данное долговое обязательство ФИО1 следует признать общим долговым обязательством супругов, поскольку ФИО1 доказано, что денежные средств были потрачены в интересах семьи.

Как установлено, ФИО1 самостоятельно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выплачена сумма в пользу ... в размере ... рублей, соответственно, сумма в размере ... рублей (... часть от выплаченной суммы), подлежит взысканию с ФИО2 Требование ФИО2 о признании общим долгом супругов денежного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ... в сумме ... рублей ... копеек, удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из представленных ФИО2 документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ... был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме ... руб. под ... % годовых бессрочно на ... месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет ... рублей ... копеек. Но поскольку было установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами были прекращены, суд полагает, что данное обязательство возникло по инициативе только ФИО2, доказательств того, что полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, ею не представлено, поэтому заявленные требования суд полагает необоснованными.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО11 о предоставлении денег в долг ФИО2 документально не подтверждены, суд не может принять их как доказательство денежных отношений между ними и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1, встречный иск ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов М-вых и выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: стол кухонный, 6 стульев, кухонный гарнитур на общую сумму 30000 рублей, теплицу на сумму 48000 рублей, всего на сумму 78000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет переданного ей указанного имущества в размере 39000 рублей.

Признать общими долгами супругов:

· денежное обязательство ФИО1 перед ФИО21

· денежное обязательство ФИО1 перед ... по кредитной карте, счёт №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере остатка долга 137 453 рублей;

· денежное обязательство ФИО2 перед ... контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере остатка долга 113 998 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 ... оплаченной им суммы по денежному обязательству перед ФИО20 в размере 12000 рублей, ... оплаченной им суммы по денежному обязательству перед ... по кредитной карте, счёт № в размере 31 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 всего 82150(восемьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования сторон оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части заявленных требований ФИО1 о признании совместно нажитым имущество в виде керамзитоблоков, кровельного железа, гравия, цемента, гипсокартона, двери в сборе прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2019 года

Судья Е.И. Расчупко