Решение № 2-238/2020 2-238/2020(2-7746/2019;)~М-6795/2019 2-7746/2019 М-6795/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-238/2020

Дело № 2-238/2020

УИД 51RS0001-01-2019-008218-64

Мотивированное
решение изготовлено 20 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Яганшиной А.М.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, а позднее на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждены исполнительные производства в отношении должника, который с марта 2016 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, с апреля 2017 года находится в розыске. По состоянию на ноябрь 2019 года размер задолженности по алиментам составил 1 078 287 рублей 96 копеек.

Со ссылкой на статью 115 Семейного кодекса РФ (в соответствующих редакциях) просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 982 рубля 82 копейки.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации и всем известным адресам места жительства, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации. Сообщения, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных истцом доказательств.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-276/2017, материалы исполнительных производств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.

Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

В части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В указанной редакции положения части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ применяются с 10.08.2018.

До 10.08.2018 часть 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ действовала в редакции, согласно которой при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В пунктах 63, 64 постановления от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании в случае, если судом будет установлено, что должник не выплатил необходимую сумму алиментов в установленный законом месячный срок, неустойка подлежит начислению с первого дня месяца, следующего за отчетным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства того, что в актовой записи о рождении ребенка аннулирована запись об ФИО4 как об отце ребенка, в материалах дела отсутствуют.

Между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уплате алиментов на содержание дочери ФИО1 в размере 30 000 рублей ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца путем перечисления на банковский счет. Срок действия соглашения установлен с момента нотариального удостоверения и до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 3, 7).

Соглашение об уплате алиментов удостоверено нотариусом нотариального округа г. Мурманск <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и зарегистрировано в реестре за №.

Сведения о том, что соглашение об уплате алиментов было изменено или расторгнуто до истечения срока его действия, ответчиком в материалы дела не представлены.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 967 рублей, что составляет 1, 5 кратную величину прожиточного минимума для детей на территории <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей на территории <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю ФИО3 был выдан исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения.

На основании соглашения об уплате алиментов судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 Взыскание алиментов производилось с заработной платы и иных доходов должника.

<данные изъяты> с ФИО4 удержаны алименты и перечислены ФИО3 в январе 2017 года – 20 998, 60 рублей, в феврале 2017 года – 11 662 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 объявлен в розыск.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 806, 45 рублей.

На основании исполнительного листа по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила за периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 978 рублей, март 2017 года – 21 820, 50 рублей, апрель, май, июнь, июль 2017 года – по 22 572 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 524 рубля, а всего 133 610, 50 рублей. За указанный период в погашение долга оплата должником не производилась.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила за периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 781, 63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 519, 44 рубля, а всего 18 301, 07 рублей. За указанный период в погашение долга оплата должником не производилась.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в МОСП по розыску должников и их имущества заведено розыскное дело в отношении ФИО4

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила за периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 365, 38 рублей, март 2017 года – 21 820, 50 рублей, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года и январь 2018 года по 22 572 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 092, 10 рублей, а всего 275 997, 98 рублей. За указанный период в погашение долга оплата должником не производилась.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила за периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 255, 29 рублей, март 2018 года – 22 752 рубля, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года – по 22 737 рублей, а всего 234 460, 29 рублей. За указанный период в погашение долга оплата должником не производилась.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила за периоды: январь, февраль 2019 года – по 22 737 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 789, 50 рублей, а всего 49 263, 50 рублей. За указанный период в погашение долга оплата должником не производилась.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила за периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 813 рублей, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года – по 25 789, 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 789, 50 рублей, а всего 179 550 рублей. За указанный период в погашение долга оплата должником не производилась.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по алиментам составила за периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 596, 50 рублей, октябрь, ноябрь 2019 года – по 25 789, 50 рублей, а всего 60 175, 50 рублей. За указанный период в погашение долга оплата должником не производилась.

В материалы дела сведения о том, что должником или взыскателем оспорены расчеты задолженности по алиментам, произведенные судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска и судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Мурманску, не представлены.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по алиментам, расчеты которой произведены судебным приставом-исполнителем.

Данные расчеты задолженности по алиментам истцом и ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Суд основывается на них при расчете размера неустойки по алиментам за период, определенный истцом, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки по алиментам за указанный период, который судом проверен, ответчиком не оспорен. Расчет произведен истцом на задолженность в размере 260 322, 58 рублей, которая образовалась за предыдущие периоды на начальную дату расчета – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он произведен без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 63, 64 постановления от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Так, при расчете размера неустойки по алиментам применяются требования понятности, логичности и развернутости, в том числе в расчете должны быть указаны ежемесячные платежи по алиментам, период, за который взыскивается долг, период начисления неустойки и основания определения начального периода просрочки исполнения обязательства.

При расчете неустойки по алиментам, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что датой просрочки обязательств по уплате алиментов является первое число месяца, следующего за отчетным, поэтому с указанной даты возникает просрочка исполнения алиментных обязательств, поскольку алименты взыскиваются ежемесячно.

При наличии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов датой просрочки по их уплате является число, следующее за согласованным сторонами днем уплаты алиментов.

Далее неустойка по алиментам рассчитывается от суммы задолженности за каждый месяц, по которому допущена просрочка, по конечную дату.

В случае, если задолженность по конкретному месяцу погашалась должником, то дата погашения задолженности является конечной датой периода взыскания неустойки.

Судом произведен собственный расчет неустойки по алиментам, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 1 129 638 рублей 18 копеек:

период образования задолженности

ежемесячный платеж по алиментам

(руб.)

размер неустойки в день

количество

дней просрочки

размер неустойки

за период (руб.)

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

5 806, 45

ДД.ММ.ГГГГ - 06.12.2016

0,5%

1039

с 26.01.2017

30 164, 51

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

13 978

0,5%

1005

с 01.03.2017

70 239, 45

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

21 820

0,5%

974

106 263, 40

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

944

106 539, 84

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

913

103 041, 18

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

883

99 655, 38

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

852

96 156, 72

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

821

92 658, 06

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

791

89 272, 26

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

760

85 773, 60

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

730

82 387, 80

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

699

78 889, 14

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

668

75 390, 48

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

640

72 230, 40

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 572

0,5%

609

68 731, 74

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,5%

579

65 823, 62

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,5%

548

62 299, 38

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,5%

518

58 888, 83

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,5%

487

55 364, 60

ДД.ММ.ГГГГ – 09.08.2018

22 737

0,5%

9
1 023, 17

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,1%

478

10 868, 29

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,1%

426

9 685, 96

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,1%

395

8 981, 12

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,1%

365

8 299, 01

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,1%

334

7 594, 16

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,1%

303

6 889, 31

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

22 737

0,1%

275

6 252, 68

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

3 789, 50

ДД.ММ.ГГГГ – 05.03.2019

0,1%

244

924, 64

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

24 813

ДД.ММ.ГГГГ – 31.03.2019

0,1%

244

6 054, 37

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

25 789, 50

0,1%

214

5 518, 85

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

25 789, 50

0,1%

183

4 719, 48

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

25 789, 50

0,1%

153

3 945, 79

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

25 789, 50

0,1%

122

3 146, 32

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

25 789, 50

0,1%

91

2 346, 84

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

25 789, 50

0,1%

61

1 573, 16

ДД.ММ.ГГГГ - 30.11.2019

25 789, 50

0,1%

30

773, 69

Итого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 129 638, 18

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в указанный период ответчиком вносились платежи по алиментам в рамках исполнительного производства. В судебном заседании истец пояснила, что за данный период алименты ответчиком не уплачивались и с него не удерживались.

Доказательств отсутствия вины ФИО4 в образовании задолженности по алиментам, как лица, обязанного уплачивать алименты, суду не представлено и материалами дела не подтверждается. Напротив, в связи с длительным периодом неуплаты алиментов должник ФИО4 в рамках исполнительного производства объявлен в розыск.

Доказательства о своем семейном положении и тяжелом материальном положении как лица, обязанного уплачивать алименты, свидетельствующим о явной несоразмерности размера неустойки по алиментам последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, ответчик ФИО4 суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене исковых требований в размере 1 744 982, 82 рубля размер государственной пошлины составляет 16 924, 91 рубль. Исковые требований удовлетворены судом на 65%.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 001, 19 рублей (16 924, 91 х 65%).

В оставшейся части государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит возмещению за счет средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 115 Семейного кодекса РФ, статьями 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 638 (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 001 (одиннадцать тысяч один) рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Председательствующий И.В. Хуторцева