Апелляционное постановление № 22-372/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 22-372/2017

Дело № 22-372/2017 Судья Петрова Т.В.

Докладчик Спиридонов В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Спиридонова В.В.

при секретаре Бушеевой М.В.

с участием прокурора Корнилова В.Е.

осужденного ФИО1

защитника Шеховцовой Я.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Гусь-Хрустальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в отношении

ФИО1, родившегося ****

года в ****

****

наказание в виде исправительных работ, назначенное по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 января 2016 года, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В., выступление осужденного ФИО1, защитника Шеховцовой Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корнилова В.Е., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 декабря 2007 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 января 2016 года ФИО1 заменено назначенное приговором суда от 28 декабря 2007 года наказание в виде штрафа наказанием в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработка осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по Октябрьскому району г.Владимира ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде 4 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, рассмотрев которое, суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить в связи с истечением срока давности приведения обвинительного приговора в исполнение.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушение.

Как следует из представленных материалов, суд надлежащим образом исследовал и проверил все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, изложенные в представлении о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела документах.

Судом установлено, что за допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ: непринятие мер к трудоустройству по предписанию УИИ, неявку в инспекцию для отчета о своем поведении, ФИО1 9 и 18 февраля, 18 марта 2016 года объявлялись предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.

Несмотря на это осужденный скрылся от контроля УИИ с целью уклонения от отбывания наказания, в связи с чем объявлялся в розыск 26 июля 2016 года, по результатам которого был задержан 22 ноября 2016 года.

Сам осужденный не отрицал факты допущенных нарушений, уважительных причин и сведений о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья не представил.

Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение о замене осужденному неотбытого наказания лишением свободы.

Довод об истечении срока приведения приговора в исполнение являлся предметом обсуждения судом первой инстанции и обоснованно отклонен на основании ч.2 ст.83 УК РФ со ссылкой на злостное уклонение осужденного от отбывания наказания по приговору и категорию совершенного осужденным тяжкого преступления.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 15 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Спиридонов