Определение № 2А-7608/2017 2А-7608/2017~М-4982/2017 М-4982/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-7608/2017

Дело №2а-7608/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Алеевой З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 20213 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение участвующих в деле лиц был вынесен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Советский районный суд г. Нижний Новгород.

Участвующие в административном деле лица в предварительное судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос по административному делу в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности и подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие указанных положений ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела усматривается, что волеизъявление инспекции было направлено на рассмотрение спора тем судом, на территории которого находится место жительства административного ответчика, как это предусмотрено положениями ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленной справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области следует, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства со [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ], относящемуся к территории Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области. Данных об ином месте жительства административного ответчика материалы административного дела не содержат и административным ответчиком таких сведений не представлено.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном нарушении норм процессуального права при принятии административного к производству Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.

В соответствии с п.2 ч.2 и 3 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, а также в целях исключения рассмотрения административного дела с нарушением правил подсудности, установленных ст.47 Конституции Российской Федерации и ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит возможным передать настоящее административное дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика в Советский районный суд г. Нижний Новгород.

Руководствуясь ст.22, 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело №2а-7608/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Нижний Новгород.

Разъяснить, что административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Копии определения суда направить лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья А.С. Симагин