Решение № 2-649/2024 2-649/2024~М-157/2024 М-157/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-649/2024

№ 2-649/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 07 марта 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности № от ** ** ****,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ** ** **** между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 720000 рубля сроком до ** ** ****, под 12,3% годовых. Банковским ордером № от ** ** **** кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на ** ** **** (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составляет 304513,36 рубля, из которых: 273114,43 рубля – размер просроченной задолженности по основному долгу, 7222,21 рубля размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 23163,97 рубля размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1012,75 рубля размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. ** ** **** в адрес ответчика кредитором было направлено письмо с требованием о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ** ** ****. Данное письмо оставлено заемщиком без внимания.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, образовавшуюся по состоянию на ** ** **** в сумме 304513,36 рубля, из которых: 273114,43 рубля – размер просроченной задолженности по основному долгу, 7222,21 рубля размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 23163,97 рубля размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1012,75 рубля размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, предоставив в суд письменное заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** ** ****, образовавшуюся по состоянию на ** ** **** в сумме 304513,36 рубля, из которых: 273114,43 рубля – размер просроченной задолженности по основному долгу, 7222,21 рубля размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 23163,97 рубля размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 1012,75 рубля размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245 рублей.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ** ** **** по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 15.03.2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-649/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000289-58, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.