Решение № 2-1862/2021 2-1862/2021~М-1221/2021 М-1221/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1862/2021

Дело № 2-1862/2021

44RS0001-01-2021-002791-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комиссаровой Е.А.,

При секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОВАТЭК –Кострома» о признании незаконным уведомления о предстоящем отключении поставки газа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что <дата> с использованием электронного почтового сервиса он получил от организации ООО «НОВАТЭК-Кострома» уведомление должникам л/с <***>. В уведомлении указано, что организация ООО «НОВATЭК - Кострома» сообщает, что по его лицевому счету <***> по состоянию на <дата> образовалась задолженность за газ. Сумма к оплате 46528 руб., оплатить до <дата>, а также предупреждают, что, если данное требование не будет выполнено в указанный срок, задолженность будет взыскана в судебном порядке. Кроме того, его уведомляют, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» прекратит поставку газа до полного погашения задолженности. Действия ООО «НОВАТЭК-Кострома» по уведомлению о прекращении поставки газа до полного погашения задолженности незаконно, он является собственником квартиры по адресу: 1. Жилой дом, в котором находится его квартира, оборудован системами электроснабжения, газоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. В целях отопления и снабжения горячей водой жителей в доме установлены два газовых котла. Первый газовый котел - общедомовой, расположен в подвале дома, в помещении общего пользования, там же установлен прибор учета потребления газа NPL-G16. Второй газовый котел - внутриквартирный, находится в его квартире №. Прибор учета СГД-04 с термокорректором расположен на улице. Сумма в размере 46 528 руб., выставленная к оплате по его лицевому счету <***>, включает в себя показания общего прибора учета СГД-04, а также показания его прибора учета. С суммой к оплате согласно данным прибора учета СГД-С4 по объему потребления газа в его квартире он согласен. В отношении суммы к оплате согласно данным прибора учета NPL-G16 возражает, считает, что она завышена, поскольку при определении суммы учитывается общедомовое имущество, а именно помещения подвала, которые не отапливаются. Единственным нежилым помещением общего пользования в жилом доме, является лестничная клетка площадью 12,7 кв.м.. <дата> в целях урегулирования разногласий по суммам, подлежащим к оплате, он обратился в Свердловский районный суд города Костромы с исковым заявлением об урегулировании разногласий по договору поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Исковое заявление было принято к рассмотрению (дело №). Определением от <дата> производство приостановлено до вступления в силу решения суда по гражданскому делу №. Учитывая, что между ним и ответчиком имеются неурегулированные разногласия по вопросу суммы, предъявляемой для оплаты, уведомление о предстоящем прекращении поставки газа незаконным, нарушающим его права. Ссылаясь на ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, указывает, что имеются предусмотренные законом основания для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «НОВАТЭК-Кострома» и иным организациям производить прекращение (отключение) поставки газа в принадлежащую ему квартиру, до вступления в силу решения суда по настоящему делу

Истец просит признать незаконными действия ООО «НОВАТЭК-Кострома» по уведомлению о предстоящем прекращении поставки газа в принадлежащую ему квартиру по адресу: 1 до полного погашения задолженности по лицевому счету №.

Дело рассмотрено судом в порядке гражданско-процессуального законодательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать в его отсутствие, его представитель ФИО2 иск поддержал, указав на погашение истцом значительной части долга.

Ответчик ООО «НОВАТЭК-Кострома» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещены, просили рассматривать в отсутствие представителя. Возражая указывали, что в связи с образовавшейся задолженности за потребленный газ ФИО1 было направлено на электронную почту уведомление о необходимости предпринять меры для погашения имеющейся задолженности за потребленный газ. Полагают, что в действиях ответчика нарушения отсутствуют.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ООО «Новатэк-Кострома» поставляет истцу природный газ для обеспечения его коммунально-бытовых нужд по адресу 1 в соответствии со ст. 426 ГК РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на <дата> в размере 46 528 руб. за потребленный газ Абоненту ФИО1 было направлено на электронную почту уведомление о необходимости предпринять меры для погашения имеющейся задолженности за потребленный газ в срок до <дата> с предупреждением о прекращении поставки газа до полного погашения задолженности.

В связи с частичным погашением долга по состоянию на <дата> по расчетам ответчика за истцом числиться задолженность 16 969,10 руб. Наличие задолженности оспаривается ФИО1 в ином гражданско-правовом споре.

Разрешая заявленные ФИО1 требования суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по направлению в адрес истца уведомления о предстоящем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа прав и законных интересов истца не нарушают.

При этом суд считает необходимым указать следующее.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 6 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Пунктом 45 названных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (пункт 48 Правил).

Суд принимает во внимание, что ответчик учитывает задолженность по плате за услугу газоснабжение ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии у ответчика законных оснований для направления в адрес истца предупреждения о предстоящем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа.

Однако, учитывая также и то, что предусмотренных законом мероприятий, направленных на прекращение подачи газа в занимаемое истцом жилое помещение, ООО «НОВАТЭК-Кострома» не проводилось, само по себе направленное на электронную почту истца предупреждение его прав, свобод и законных интересов не нарушает, носит уведомительный характер, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НОВАТЭК –Кострома» о признании незаконным уведомления о предстоящем отключении поставки газа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: