Приговор № 1-159/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 16 июля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственных обвинителей - старших помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., ФИО1, помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зайцева А.А., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 овича, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ович ... года рождения, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.02.2020, около 19 часов, ФИО2 находился по месту своей работы, в административном здании, расположенном по адресу: ......., когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств ФИО2, действуя умышленно, имея знания о способах незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, с принадлежащего ему сотового телефона ...», подключенного к информационным ресурсам сети «Интернет» используя браузер «...», обеспечивающий анонимность сетевого соединения и шифрование передаваемых данных, зашел на сайт «Интернет» ... где осуществил заказ наркотического средства «соль», в количестве 2 граммов. Осуществив заказ и получив от не установленного следствием лица номер счета на который необходимо было перечислить денежные средства, в счет оплаты за наркотическое средство, ФИО2 используя «Интернет» ... перечислил на указанный ему номер счета. После перевода денежных средств ФИО2 получил на сайте ... сообщение, содержащее скриншот места тайника с «закладкой» с наркотическим средством и её координатами.

Получив сообщение с местом нахождения тайника «закладки», ФИО2, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств на принадлежащем ему автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... приехал в не установленное следствием место, расположенное на территории ......., где используя приложение «GOOGL карты» и информацию из полученного сообщения, обнаружил тайник, с находящейся в нем «закладкой» с наркотическим средством, которая представляла из себя обернутый изоляционной лентой красного цвета пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с кристаллообразным веществом внутри.

25.02.2020, около 20 часов, ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в «закладке» находится наркотическое средство, взял в руки сверток, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство. Убрав сверток в карман одежды, ФИО2 на вышеуказанном автомобиле приехал к себе в гараж, расположенный в гаражном кооперативе *, во втором ряду, последним по счету от пожарного водоема, вблизи ........ Находясь в гараже, ФИО2 приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство убрал в подвешенную к стене тумбочку, где и стал хранить без цели сбыта в целях личного потребления до 28.02.2020.

28.02.2020, около 01 часа 30 минут, ФИО2 в целях потребления незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства на вышеуказанном автомобиле приехал в вышеуказанный гараж.

Находясь в помещении гаража, ФИО2 достал из тумбочки пакетик с наркотическим средством и, отсыпав часть, употребил .... Оставшуюся часть наркотического средства в пакетике, ФИО2, действуя умышленно, поместил в левый карман своих брюк, где и стал хранить без цели сбыта в целях личного потребления. Далее ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно храня при себе наркотическое средство без цели сбыта, вышел из помещения гаража и сел в салон припаркованного у гаража вышеуказанного автомобиля марки ...

28.02.2020, около 01 часа 50 минут, ФИО2, находясь возле указанного автомобиля, был задержан полицейскими мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После задержания ФИО2 для производства личного досмотра в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, был доставлен в здание МО МВД России «Городецкий», расположенное по адресу: ........

28.02.2020, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 14 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного в фойе дежурной части здания МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: ......., в левом наружном кармане брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с веществом, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** и заключению эксперта *Э от *** является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,774 грамма.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона – 1,774 грамма превышает 1 грамм и составляет крупный размер.

Таким образом, 28.02.2020 в ходе производства личного досмотра ФИО2 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,774 грамма, в крупном размере, которая ФИО2 была незаконно приобретена и хранилась, без цели сбыта, в целях личного потребления.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из протокола явки с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Городецкий» под * от ***, следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 28.02.2020 находясь возле своего гаража, хранил без цели сбыта для личного потребления в кармане штанов пакетик с кристаллами, в последующем он был задержан и пакетик с наркотиками был изъят сотрудниками полиции. (л.д.25).

Из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ему известно о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте и за нарушение установленного оборота предусмотрена уголовная ответственность, тем не менее ранее без назначения врача он употреблял наркотические средства, которые в среде потребителей наркотиков имеют название «соль». Указанное наркотическое средство он впервые употребил в 2019 году в компании знакомых. Кто-то из знакомых, в настоящее время уже не помнит кто, по его просьбе угостил его данным наркотиком и он употребил его интраназально, то есть путем вдыхания через пазухи носа. Наркотическое опьянение, которое он испытал при употреблении данного наркотика ему очень сильно понравилось и с тех пор он стал при наличии материальной возможности и настроения стал употреблять наркотическое средство «соль», которое он приобретал бесконтактным способом через «Интернет» магазины на территории ......., предварительно осуществив заказ в «Интернет» магазине и оплатив его, перечислив денежные средства на указанный ему номер биткоин-кошелька. К употреблению наркотиков его никто никогда не склонял, употребить наркотическое средство впервые было его самостоятельным решением. 25 февраля 2020 года, в вечернее время около 19 часов он находился на работе по адресу: ....... административном здании когда у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль». С этой целью он с принадлежащего ему сотового телефона марки «..., оператор сотовой связи «МТС», подключенного к сети «Интернет» при помощи ... зашел на сайт ...» и осуществил заказ наркотического средства «соль», которое на страничке магазина имеет название «кристаллы» в количестве 2 граммов. Затем ему пришел номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме 2700 рублей. Получив счет, он ..., после чего перевел указанную сумму на указанный ему номер счета. После этого ему на сайте «...» пришло сообщение с скриншотом места тайника с «закладкой» и координатами. Получив координаты, он на вышеуказанном автомобиле ... при помощи приложения «GOOGL карты» отыскал тайник с закладкой, который находился на территории ......., в районе места, имеющего название «Подновье». Данное место он показать не сможет, поскольку уже не помнит место его нахождения и брал закладку в темное время суток, помнит, что тайник был в виде прикопа возле пня в лесополосе, в тайнике находилась «закладка», которая представляла из себя сверток из изоляционной ленты красного цвета. Он взял из тайника сверток, развернул его, в свертке при разворачивании находился пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета. Выкинув изоленту, он убрал сверток в левый наружный карман спортивных штанов, после чего сел в автомобиль и поехал домой. Приехав домой, он поехал к себе в гараж, расположенный у ....... где спрятал пакетик в тумбочку, которая подвешена над столом при входе в гараж прямо. Гараж закрывается на навесной замок, ключ от замка имеется только у него, ключ от гаража он никому не передавал и не терял. До 28 февраля 2020 года пакетик с наркотиком находился в указанной тумбочке. 27 февраля 2020 года, в вечернее время около 20 часов он вернулся с работы домой. Поужинал, после чего на автомобиле ... поехал в вышеуказанный гараж, где стал заниматься хозяйственными делами. 28 февраля 2020 года, в ночное время около 01 часа 30 минут он находился в гараже, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство. С этой целью он достал из тумбочки пакетик с наркотиком «соль» и, отсыпав часть на поверхность сотового телефона, употребил его при помощи сложенной денежной купюры, вдыхая через пазухи носа. Оставшуюся часть наркотика в пакетике он положил себе в левый карман спортивных брюк, намереваясь употребить в этот же день позднее. После этого он вышел из гаража, закрыл его на ключ и сел в автомобиль для того, чтобы послушать музыку. 28 февраля 2020 года, около 01 часа 50 минут к его автомобилю подошло трое сотрудников полиции, которые попросили его выйти из автомобиля. Он подчинился и вышел из автомобиля. Один из сотрудников задал ему вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, он, испугавшись уголовной ответственности, ответил отрицательно. Далее ему объявили, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков и будет доставлен в отдел для производства личного досмотра, после чего на него были надеты наручники. Далее он сел в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье слева и справа от него сели сотрудники полиции. На служебном автомобиле они приехали в здание отдела полиции, расположенного на ........ Его досмотр производился 28 февраля 2020 года, в ночное время, в фойе дежурной части. Для участия в досмотре в качестве понятых были приглашены двое мужчин, ранее ему не знакомых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и возможность участия в ходе досмотра защитника, от которого он отказался. Затем ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение он, испугавшись уголовной ответственности, сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудник стал производить его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик с наркотическим средством «соль», по факту обнаружения он опять испугавшись уголовной ответственности, сказал, что пакетик ему не принадлежит, на самом же деле пакетик с веществом принадлежал ему. В присутствии понятых и его сверток с наркотическим средством «соль» продемонстрировали понятым, после чего поместили в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан нитью и снабжен биркой, на которой он и понятые расписались, кроме того, бирка была оклеена фрагментом листа бумаги с печатью, содержание которой он не помнит. Кроме того, в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный сотовый телефон марки «IPone 6+» абонентский *, оператор сотовой связи «МТС», который был упакован вышеуказанным способом. По итогам досмотра сотрудником были составлены два протокола, которые были зачитаны им вслух, после чего он, понятые и сотрудник, проводивший досмотр в составленных протоколах исполнили свои подписи, при этом замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от него лично и понятых не поступило, в протоколах все было записано верно. Далее с его участием был произведен осмотр места его задержания сотрудниками полиции 28 февраля 2020 года. Место задержания он показал добровольно, в ходе осмотра был изъят вышеуказанный автомобиль ... с ключами. Претензий по данному факту ни к кому не имеет. После досмотра на служебном автомобиле он был доставлен в приемный покой Городецкой ЦРБ, где был освидетельствован на предмет наркотического опьянения. Предварительные результаты освидетельствования установили у него состояние наркотического опьянения, поскольку как он уже говорил при вышеуказанных обстоятельствах употреблял наркотическое средство «соль». Также в отделе с него было получено объяснение по факту его задержания сотрудниками полиции ***. Кроме того, *** им была написана явка с повинной, в которой он рассказал о совершенном им преступлении, а именно о том, что хранил при себе *** наркотическое средство для личного потребления. Явка им была написана добровольно без давления. Обнаруженное и изъятое у него 28 февраля 2020 года в ходе его личного досмотра наркотическое средство «соль» он приобрел и затем хранил в целях личного употребления без цели сбыта. (л.д.153-158).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ***, фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от *** следует, что подозреваемый Усов добровольно указал: гараж, расположенный в гаражном кооперативе *, б/н, во втором ряду, последним по счету от пожарного водоема, вблизи .......; подвешенный внутри гаража к стене ящик, в котором он в период времени с 25.02.2020 по 28.02.2020 в целях личного потребления хранил наркотическое средство «соль», обнаруженное и изъятое в ходе производства его личного досмотра *** сотрудниками полиции; участок местности возле гаража, расположенного в гаражном кооперативе *, б/н, во втором ряду, последним по счету от пожарного водоема, вблизи ......., на котором *** он храня при себе наркотическое средство «соль», был задержан сотрудниками полиции. Место нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством ФИО2 показать отказался на основании ст.51 Конституции РФ, поскольку не помнит точное место его нахождения (л.д.164-173).

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом преступлении и его показаний об обстоятельствах его совершения в ходе предварительного следствия, наличие события преступления и вина ФИО2 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Б.М.С. в суде, из которых следует, что он работает в ... 28 февраля 2020 года по подозрении. В причастности к незаконному обороту наркотиков ими был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции. Там ФИО2 предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Но Усов ответил что ничего такого у него при себе нет. После этого в присутствии двух понятых Усов был им досмотрен и в кармане брюк было обнаружено кристаллообразное вещество в пакетике, про которое Усов сказал, что это вещество ему не принадлежит. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано. После этого ФИО2 написал явку с повинной и дал подробные объяснения по поводу обнаруженного вещества. Усов активно сотрудничал со следствием, содействовал в раскрытии других преступлений, связанных с наркотиками. По результатам справки в составе изъятого у ФИО2 вещества были обнаружены наркотические, а по результатам освидетельствования ФИО2, у него было установлено состояние наркотического опьянения;

- показания свидетеля С.Р.С. в суде, из которых следует, что он работает в должности ... 28 февраля 2020 года он совместно с полицейскими К.М.А. и стажером полиции К.А.А. входил в состав автопатруля. Проезжая около гаражей в микрорайоне ....... ....... они увидели стоящую автомашину ... и решили её проверить. В машине сидел ранее незнакомый ему ФИО2 Они постучали в окно автомашины, но Усов начал запирать двери и вести себя подозрительно. Они предположили, что у ФИО2 могут при себе находиться наркотики. После того, как Усов вышел из машины, они доставили его в отдел полиции, и там у него было изъято наркотическое средство. Когда они изначально спрашивали у ФИО2 имеются ли у него при себе наркотики, он ответил отрицательно, но вел себя осень подозрительно. Затем ФИО2 возили на освидетельствование, так как было подозрение что он находится в состоянии наркотического опьянения. Сопротивления Усов не оказывал.

- показаниями свидетеля К.М.А. в суде, из которых следует, что он работает в ...». 28 февраля 2020 года он совместно с заместителем ... С.Р.С. и стажером полиции К.А.А. входил в состав автопатруля. В ходе патрулирования они проезжалимимо гаражей в микрорайоне ....... ....... и увидели стоящую там автомашину .... Они подошли к машине, чтобы проверить. Сидящий в машине ранее незнакомый ему Усов стал сразу копошиться, суетиться, стал вести себя нервно. Они предположили что у него могут быть наркотики, так как он вел себя так что как-будто что-то прятал в карманах, и ФИО2 доставили в отдел полиции. Позже он узнал, что у ФИО2, действительно, были обнаружены наркотики. При этом они сначала спрашивали у ФИО2 нет ли у него при себе запрещенных веществ, но Усов отвечал отрицательно;

- показаниями свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности стажера полицейского ППСп МО МВД России «Городецкий», из которых следует, что 28 февраля 2020 года он совместно с заместителем командира 1 взвода С.Р.С. и полицейским водителем К.М.А. входил в состав автопатруля поз.4457. В ходе патрулирования ими проводились мероприятия, направленные на выявление лиц незаконно хранящих при себе наркотические средства. В этот день около 01 часа 50 минут в ходе патрулирования они проезжали мимо гаражных массивов, расположенных около ........ Проезжая мимо гаражного массива, их внимание привлек одиноко стоящий возле гаража автомобиль. Они подъехали к указанному автомобилю. Автомобиль был марки ... государственный регистрационный знак .... Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к автомобилю ... за рулем которого сидел молодой человек. При этом по ходу движения к автомобилю они видели, как молодой человек, засуетился и попытался заблокировать дверки автомобиля. Подойдя к автомобилю ..., С.Р.С. представился и попросил молодого человека выйти из салона автомобиля. Молодой человек подчинился законным требованиям и вышел из автомобиля на улицу. Находясь на улице, молодой человек представился ФИО2, при этом ФИО2 сильно нервничал и пытался засунуть руки в карманы штанов. С.Р.С. задал ФИО2 вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, на что ФИО2 ответил ему, что наркотические средства он не употребляет и наркотических средств при нем нет, при этом ФИО2 попытался засунуть руки в карманы штанов. Подозрительное поведение дало им достаточные основания полагать, что ФИО2 хранит при себе наркотические средства, в связи с чем ими было принято решение о задержании ФИО2 и применении к нему в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» специальных средств, а именно наручников. Данные меры безопасности были применены во избежание избавления ФИО2 от имеющихся при нем наркотических средств. После этого задержанный ФИО2 на служебном автомобиле в целях производства личного досмотра ими был немедленно доставлен в здание МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: ......., при этом во время движения в здание МО МВД России «Городецкий» о задержании ФИО2 они сообщили в дежурную часть. Во время движения ФИО2 все время находился под их постоянным контролем и его поведение полностью ими контролировалось. Приехав к зданию МО МВД России «Городецкий» они въехали в ворота, после чего вчетвером вышли из служебного автомобиля. Далее они зашли в фойе дежурной части, где передали задержанного ФИО2 сотруднику отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» Б.М.С., который стал производить личный досмотр ФИО2 В ходе самого досмотра они участия не принимали (л.д.90-92).

Вышеизложенные показания незаинтересованных в исходе дела сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими, они подтверждают показания ФИО2 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения последним инкриминируемого преступного деяния, в связи с чем суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей и вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля Х.А.И. в суде, из которых следует, что с ФИО2 он ранее не был знаком. Впервые увидел его в отделе полиции ночью зимой 2020 года, точную дату не помнит. К нему обратились сотрудники отдела полиции и попросили быть понятым. Для этого они пришли в отдел полиции, там находился ФИО2 А также был еще один приглашенный понятой. Им, как понятым разъяснили права. Затем обыскали ФИО2 Перед этим ФИО2 предлагали добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Усов ответил, что у него при себе ничего нет. При обыске у ФИО2 в кармане брюк обнаружили пакетик с каким-то белым веществом похожим на соль. Еще у ФИО2 изъяли телефон. Все упаковали в пакеты, опечатали. Затем был составлен протокол, в котором они все расписались.

- показания свидетеля Б.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 28 февраля 2020 года, около 02 часов 30 минут, он на своем автомобиле, по своим личным делам проезжал по ......., когда его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись, обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на предмет обнаружения наркотических средств и других запрещенных предметов. Он, согласился на участие в указанном мероприятии в качестве понятого, при этом, давая свое согласие, никакой личной заинтересованности он не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. Далее в сопровождении сотрудника он прошел в отдел полиции, расположенный на ......., где прошел в фойе, расположенное при входе в здание. на первом этаже. В фойе ему и еще одному мужчине, также приглашенному в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый сотрудником протокол досмотра. После этого им представили молодого человека, анкетные данные которого он не помнит, досмотр которого должен был происходить. Данного молодого человека он видел впервые, ранее с ним знаком не был, во что он был одет, он не помнит. Перед началом досмотра молодому человеку сотрудником была разъяснена ст.51 Конституции РФ и разъяснено право на участие в досмотре защитника, на что молодой человек пояснил, что защитник ему не нужен. После разъяснения всем участникам, прав молодому человеку было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На поступившее предложение молодой человек сказал, что у него наркотических средств и других, запрещенных в обороте предметов и веществ нет и выдавать ему нечего. Далее был произведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого, в левом кармане его штанов был обнаружен пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета. По факту обнаружения пакетика с веществом молодой человек сказал, что пакетик с веществом ему не принадлежит и что в нем находится ему не известно. Обнаруженный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета в присутствии их понятых и молодого человека сотрудник упаковал в прозрачный файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись, под которой он, второй понятой, молодой человек и сотрудник расписались. Дополнительно фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной круглой печати, содержание надписи на печати он не помнит. В ходе дальнейшего досмотра в правом наружном кармане куртки молодого человека был обнаружен сотовый телефон марки «...», который в присутствии их понятых и молодого человека сотрудник упаковал в прозрачный файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись, под которой он, второй понятой, молодой человек и сотрудник расписались. Дополнительно фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной круглой печати, содержание надписи на печати он не помнит. Больше в ходе производства досмотра молодого человека ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра, сотрудником, были составлены два протокола один протокол личного досмотра, другой протокол изъятия обнаруженных вещей. По завершении составления протоколов они оба были зачитаны вслух сотрудником, проводившим досмотр, после чего он, второй понятой, молодой человек и сотрудник проводивший досмотр в составленных протоколах исполнили свои подписи. Перед началом досмотра молодого человека, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протоколы досмотра от него лично, второго понятого, молодого человека и сотрудника не поступило, в протоколах все было записано верно. Во время досмотра молодой человек вел себя спокойно, никаких жалоб на действия сотрудников не высказывал, никаких дополнений и заявлений в составленный протокол вносить не просил (л.д.97-99).

Кроме показаний подсудимого ФИО2 и вышеуказанных свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом С.Р.С., ..., зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях КУСП * от *** из которого следует, что 28 февраля 2020 года он совместно с полицейскими К.М.А. и стажером полиции К.А.В. входил в состав автопатруля поз.4457. В ходе патрулирования 28 февраля 2020 года, около 01 часа 50 у гаража в гаражном массивое, расположенном около ....... по подозрению в хранении наркотиков ими был задержан ФИО2 ович *** года рождения, который на служебном автомобиле в целях производства личного досмотра ими был доставлен в здание МО МВД России «Городецкий», расположенного по адресу: ........ (л.д.9);

- рапортом Б.М.С., работающего в ..., зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях КУСП * от ***, согласно которому 28 февраля 2020 года, около 01 часа 50 полицейскими ППСп МО МВД России «Городецкий» в гаражном массиве, расположенном около ......., по подозрению в хранении наркотиков был задержан ФИО2 ович *** года рождения, в ходе производства досмотра которого было обнаружено вещество, которое согласно справке о результатах исследования *И от *** является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,774 грамма. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Городецкий» с участием ФИО2 был осмотрен участок местности возле гаража, расположенного в гаражном массиве, расположенном около ......., на котором 28.02.2020, около 01 часа 50 минут ФИО2 был задержан полицейскими ППСп МО МВД России «Городецкий» (л.д.19-21);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, ФИО2 овиче, проведенным 28.02.2020, в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут в фойе дежурной части МО МВД России «Городецкий» по адресу: ....... ... Б.М.С. в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с кристаллообразным веществом внутри; в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «...». По результатам досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен ход досмотра, после составления был прочитан лично всеми участниками и подписан, заявлений от понятых и участвующих лиц не поступило (л.д.12-13);

- протоколом об изъятии вещей и документов, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 овича был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с контактной застежкой с кристаллообразным веществом внутри, им был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены между фрагментом листа бумаги, на котором им была исполнена пояснительная надпись, дополнительно концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «*ГУ МВД России по .......* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации* «Городецкий» Полиция», аналогичным способом был упакован и опечатан сотовый телефон марки «...». Протокол после составления был прочитан лично всеми участниками и подписан, заявлений не поступило (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого было осмотрено обнаруженное и изъятое 28.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования *И от *** и заключением эксперта *Э от *** смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также сам пакетик, в котором находилось вещество(л.д.62-68)

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «...», обнаруженный и изъятый *** в ходе производства личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ФИО2 использовал вышеуказанный сотовый телефон марки «...», с которого в сети «Интернет» произвел заказ наркотического средства и произвел оплату за наркотическое средство (л.д.69-73)

- справкой о результатах исследования *И от ***, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество в пакетике, изъятом у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *. Список I (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составила 1,774 грамма. (л.д.17);

- протоколом выемки, из которого следует, что у начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» майора полиции В.А.А. было изъято обнаруженное и изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, признанное согласно справке о результатах исследования *И от *** смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона массой 1,774 грамма, упакованное и надлежащим способом опечатанное (вещество) в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала (л.д.49-50);

- заключением эксперта *Э от ***, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятом у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** * (введено Постановлением Правительства РФ от *** *). Масса вещества (смеси) в пакетике представленном на экспертизу составляет 1,764 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике согласно справке о результатах исследования *И от *** составляла 1,774 грамма (л.д.58-60).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена судом совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Б.М.С., С.Р.С., К.М.А., К.А.В., Б.А.В., Х.А.И., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

Из исследованной совокупности доказательств судом установлено, что ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса изъятого вещества (смеси) 1,774 грамма превышает 0,25 грамма и составляет крупный размер.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не установил достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого: ФИО2 ранее не судим, ...

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, учитывая его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, имеющего постоянное место жительства, с учетом его имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования *И от *** и заключением эксперта *Э от *** смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, обнаруженное и изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2, а также пакетик, в котором находилось вещество - хранить в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» до принятия судебного решения по уголовному делу, * выделенному из уголовного дела * (л.д. 65-66); сотовый телефон марки «...», - возвратить ФИО2 (л.д. 72-73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П.Савенкова