Приговор № 1-56/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 17 февраля 2020 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ильинского И.Я., представившего удостоверение № 10776 и ордер № 100121, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре – Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее 19 мая 2017 года подвергнутым мировым судьей 276-ого судебного участка Щелковского судебного района Московской области административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно совершил аналогичное правонарушение, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1 находясь по адресу: ................, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль «КИА СПЕКТРА», государственный регистрационный знак <***>, припаркованный у дома № 6 по ул. Текстильной г. Лобня Московской области и, запустив двигатель, начал на нем движение. Двигаясь по улице Булычева г. Лобня Московской области, примерно в 23 часа 30 минут 17 декабря 2019 года, у ................, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД России по городскому округу Лобня, примерно в 00 часов 20 минут 18 декабря 2019 года, ФИО1 на законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД России по городскому округу Лобня ФИО2, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, согласился.

Факт опьянения установлен 18 декабря 2019 года, в 02 часа 42 мин., с использованием технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» № 00213, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,789 мг/л соответственно, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № 297271 от 18 декабря 2019 года.

В ходе дознания ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовал о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ суд признает правильной и обоснованной, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время оснований к применению ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, оказывает материальную поддержку и уход за престарелой бабушкой, а также в отношении двух несовершеннолетних детей супруги, в то же время ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и тяжесть вменяемых подсудимому противоправных действий, их общественную опасность, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, материального положения его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Поскольку ФИО1 15 августа 2019 г. был осужден Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, назначенное наказание в виде штрафа не исполнил, суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам, предусмотренным ст.ст. 70 и 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 г. в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Не исполненное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 г. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70 и 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

- осуществлять трудовую деятельность весь период течения испытательного срока.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, оплатив его по реквизитам, указанным в приговоре Измайловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин