Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-402/2018 М-402/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-400/2018

Дело № 2-400/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

с участием Каменского межрайонного прокурора Пензенской области - Шугурова А.А.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по созданию версии для слабовидящих,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский межрайонный прокурор Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Каменской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защиты населения ИП ФИО1, в ходе которой установлено, что ИП ФИО1 является поставщиком социально-бытовых услуг, которые направлены на поддержание жизнедеятельности их получателей.

ИП ФИО1 в пансионате предоставляются услуги в стационарной форме, то есть при постоянном, временном круглосуточном проживании в пансионате, расположенном в /адрес/.

Произведен осмотр официального сайта в сети интернет ИП ФИО1 - www.u58dom.ru.

В ходе изучения электронных страниц данного сайта установлено, что в нарушение требований закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и ГОСТа 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.11.2012 №1789-ст «Об утверждении национального стандарта», официальный сайт ИП ФИО1 не обеспечивает беспрепятственный доступ инвалидов к информации учреждения, не предоставлена возможность масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта администрации (версия для слабовидящих). Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра.

Таким образом, официальный интернет сайт www.u58dom.ru. ИП ФИО1 не соответствует требованиям ГОСТ Р 52872-2012 «Требования доступности для инвалидов по зрению» и, следовательно, нарушает права лиц, ограниченных по зрению, на свободный доступ к информации.

Изложенное указывает на нарушение права инвалидов по зрению участвовать наравне с другими гражданами в жизни общества путем получения информации на официальном сайте учреждения.

Отсутствие доступа инвалидов по зрению к официальному интернет -сайту ИП ФИО1 является нарушением прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, а также Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», при этом, несоблюдение и невыполнение требований по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к информации затрагивает интересы неопределенного круга инвалидов и иных маломобильных групп населения, а также нарушает их право на достойную жизнь и свободное развитие.

Просит суд обязать ИП ФИО1 создать на сайте www.u58dom.ru текстовую гиперссылку для перехода на версию сайта для слабовидящих, в том числе, создать возможность изменения размера шрифта.

В судебном заседании Каменский межрайонный прокурор Шугуров А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ИП ФИО1 исковые требования Каменского межрайонного прокурора Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности по созданию версии для слабовидящих признал в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ИП ФИО1 признал исковые требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска.

Согласно данного заявления, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 создать на сайте www.u58dom.ru текстовую гиперссылку для перехода на версию сайта для слабовидящих, в том числе, создать возможность изменения размера шрифта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: