Постановление № 5-144/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-144/2025

< >

УИД 35RS0001-01-2025-000910-77

№ 5-144/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

24 февраля 2025 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 < >, код подразделения 350-003,

установил:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Ц., при следующих обстоятельствах:

9 октября 2024 г. в 08 часов 30 минут, у <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД РФ), совершила наезд на пешехода Ц., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показала, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, пояснила, что 9 октября 2024 г. в 08 часов 30 минут, у <адрес>, в <адрес> она подошла к своей машине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, обошла ее вокруг, проверяя исправность, видела, как < > небольшого роста, сгорбившись и опираясь на палку, шла в сторону остановки мимо ее машины. Сев, за руль, убедилась, что вокруг никого нет, будучи уверенной, что < > за это время прошла мимо ее автомобиля, начала сдавать транспортное средство назад и почувствовала легкий хлопок, сразу же остановилась, вышла из машины, увидела ту самую < >, лежащей на земле, помогла ей встать, предложила помощь. Путем уговоров удалось убедить < > вызвать для нее бригаду скорой помощи. Полицию на место ДТП она не вызвала, потому что послушала < >, которая категорически ей запрещала это сделать. В последующем неоднократно пыталась застать Ц. дома, так как оказалось, что та живет в соседнем с ней подъезде, но она дома все время отсутствовала, что подтверждала и соседка последней, указавшая так же, что < > бродяжничает, иногда приходит в свою комнату ночевать, закрывается и никому не открывает двери, в связи с чем предложить ей помощь или каким-либо другим образом возместить ущерб не представилось возможным. По-прежнему намерена принять меры, направленные на заглаживание вреда. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления, поскольку в семье она единственная является водителем, ее дети и пожилая < > также нуждаются в наличии автомобиля.

В судебное заседание потерпевшая Ц., представитель административного органа, будучи извещенными надлежащими образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 25 января 2025 г. о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо допущенного нарушения, сообщением о ДТП; определением о возбуждении 10 октября 2024 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 10 октября 2024 г., на которой зафиксировано место ДТП, расположение автомобиля и сбитого пешехода на проезжей части; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 10 октября 2024 г., которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 от 11 октября 2024 года, в котором она изложила события дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 октября 2024 года в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>; письменными объяснениями Ц. от 10 октября 2024 г. о том, что 9 октября 2024 г. около 08 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> ее сбил автомобиль, в результате ДТП получила телесные повреждения, заключением медицинского эксперта № 35 от 13 января 2025 г., согласно которому у Ц. установлены: закрытый перелом обеих костей правого предплечья со ссадинами в области лучезапястного сустава и на кисти рук, данные повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 9 октября 2024 г. в 08 часов 30 минут, у <адрес>, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Ц., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, < >

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-000910-77

производство № 5-144/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115).