Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-565/2024

дело № 2-565/2024

УИД 04RS0020-01-2024-000606-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевич В.В. при секретаре- помощнике судьи Дорожковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Система Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Систем Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному между сторонами сублицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ на неисключительное право пользования базой данных «ЭС «Главный врач» в размере 47 160 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 1615 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении представитель ФИО2 ходатайствовал об участи при рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, с указание о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в случае отсутствия технической возможности использования систем видеоконференцсвязи.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, заказное письмо с судебным извещением не было вручено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, и в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи удовлетворению не подлежит по причине наличия разницы во времени Республики Бурятия и г. Москва, распорядком работы судов, не предусматривающих возможность организации и проведения ВКС за пределами рабочего времени.

С учетом изложенного, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права), результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Исходя из нормы ст. 128 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности не являются вещами, это самостоятельный объект гражданских прав.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) отнесены к результатам интеллектуальной деятельности.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор) (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Договор, в котором прямо не указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме, считается лицензионным договором (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).

По лицензионному договору обладатель исключительного права (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если ГК РФ не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п. 2 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор, по которому автором или иным правообладателем (лицензиаром) предоставляется лицензиату простая (неисключительная) лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства, может быть заключен в упрощенном порядке (открытая лицензия) (п. 1 ст. 1286.1 ГК РФ).

Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения. В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий (ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре (п. 5 ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст. ст. 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система Сервис» и ответчиком ФИО1 был заключен Сублицензионный договор № на неисключительное право пользования базой данных «ЭС «Главный врач». Тариф Премиальный. Простая неисключительная лицензия на использование Базы данных. 2 пользователя. 12 мес.».

Стоимость вознаграждения за пользование базой данных составила 62 873 руб.

Согласно условиям указанного Договора, Истец обязался предоставить за вознаграждение право пользования базой данных в объеме, указанном в Договоре (п. 1.1 Договора, Спецификация на БД (Приложение №1 к Договору), а Ответчик - принять и оплатить права использования базой данных (п. 1.9 Договора, Раздел 3 Договора).

В соответствии с условиями Договора Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Стороны подписали Акт на передачу прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.3 Договора и п. 1 Спецификации на БД (Приложение № 1 к Договору) Стороны согласовали ежемесячный график платежей, согласно которому оплата должна производиться в следующем порядке:

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

7 860 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

7 853 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 00 копеек) до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.7 Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора путём подачи претензии.

Срок рассмотрения претензии и направления ответа на неё - 10 (десять) рабочих дней с даты её получения, также Стороны согласовали, что претензии и другие юридически значимые сообщения могут направляться электронными способами связи.

Как следует из представленных документов ФИО1 осуществлялось пользование базой данных, право на пользование которой было предоставлено ей в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором, что подтверждается статистикой пользования базой данных, представленных стороной истца.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была произведена частичная оплата по Договору в размере 15 713 руб., иных оплат не поступало, сведений о совершении сторонами действий по расторжению договора в установленном порядке не имеется.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору в виде оплаты денежных средств в оставшейся сумме задолженности по Договору в размере 47 160 руб. исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система сервис» были направлены на предоставленный адрес электронной почты ФИО1 письма об оплате задолженности и акты сверки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с актом сверки почтовым отправлением, которое не было вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим уведомлением о наличии задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что досудебный порядок истцом был соблюден, однако обязательства ответчиков надлежащим образом не исполняются, в связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1615 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Система Сервис» (ОГРН №) задолженность по договору в сумме 47 160 руб., расходы по уплате госпошлины 1615 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2024 года.

Судья В.В.Атрашкевич