Приговор № 1-42/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000114-48

№ 1-42/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н., помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Шуст М.В., заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Москалевой Е.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Пукаленко П.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего среднее общее образование, неженатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2022 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО4, находясь в состоянии опьянения на <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в котором на тот момент никто не проживал, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество с территории указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел территорию домовладения и, не обнаружив какого-либо ценного имущества, решил незаконно проникнуть в жилой дом по вышеуказанному адресу и тайно похитить оттуда какое-либо имущество. С этой целью ФИО4, руководствовалась мотивом незаконного обогащения и преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилого дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил закреплённые вдоль стен трубы и радиаторы системы отопления и решил их частями тайно похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 стал выламывать из системы отопления фрагменты металлических труб и радиаторов и выносить их во двор указанного домовладения. После этого ФИО4 взял с собой указанные фрагменты общим весом 56 кг стоимостью 17 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 963 руб. 20 коп. и скрылся с места происшествия. 30 октября 2022 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, вновь незаконно и тайно проник в жилой дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где продолжил выламывать из системы отопления фрагменты металлических труб и радиаторов и выносить их во двор указанного домовладения. После этого ФИО4 взял с собой указанные фрагменты общим весом 38 кг стоимостью 17 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 653 руб. 60 коп. и скрылся с места происшествия. 17 ноября 2022 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, опять незаконно и тайно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжил выламывать из системы отопления фрагменты металлических труб и радиаторов и выносить их во двор указанного домовладения. После этого ФИО4 взял с собой указанные фрагменты общим весом 54 кг стоимостью 17 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 928 руб. 80 коп. и скрылся с места происшествия. 6 декабря 2022 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, незаконно и тайно проник в жилой дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где продолжил выламывать из системы отопления фрагменты металлических труб и радиаторов и выносить их во двор указанного домовладения. После этого ФИО4 взял с собой указанные фрагменты общим весом 38 кг стоимостью 17 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 653 руб. 60 коп. и скрылся с места происшествия. 7 декабря 2022 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, вновь незаконно и тайно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжил выламывать из системы отопления фрагменты металлических труб и радиаторов и выносить их во двор указанного домовладения. После этого ФИО4 взял с собой указанные фрагменты общим весом 37 кг стоимостью 17 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 636 руб. 40 коп. и скрылся с места происшествия. 19 декабря 2022 г. примерно в 10 час. 00 мин. ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, снова незаконно и тайно проник в жилой дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где продолжил выламывать из системы отопления фрагменты металлических труб и радиаторов и выносить их во двор указанного домовладения. После этого ФИО4 взял с собой указанные фрагменты общим весом 93 кг стоимостью 17 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 1599 руб. 20 коп. и скрылся с места происшествия. В тот же день примерно в 16 час. 00 мин. он, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, опять незаконно и тайно проник в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжил выламывать из системы отопления фрагменты металлических труб и радиаторов и выносить их во двор указанного домовладения, вынеся таким образом из жилого дома указанные фрагменты общим весом 120 кг стоимостью 17 руб. 20 коп. за 1 кг на сумму 2064 руб. 00 коп. 20 декабря 2022 г. ФИО4, взяв с собой санки для вывоза сложенного им накануне у дома Потерпевший №1 лома черного металла и мешок, совместно с неосведомленным о его преступных действиях Свидетель №1 по адресу: <адрес>, погрузил на санки вышеуказанный лом черного металла и покинул место происшествия. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 тайно похитил из жилого дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, фрагменты металлических труб и радиаторов, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7499 руб. 20 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласно его показаниям, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 71-78), 27 октября 2022 г. примерно в 10 часов он, проходя по <адрес>, обратил внимание на дом №, так как данный дом по внешнему виду был заброшенным. Так как он нигде не работал, и на тот момент денежных средств у него не было, он решил посмотреть, нет ли на территории указанного домовладения металлома. Зайдя на территорию указанного домовладения, он никакого металлолома не обнаружил. После этого решил попробовать зайти в дом. Подойдя к двери дома, он дернул за ручку входную дверь, и она оказалась не заперта, а просто прикрыта. Он зашел в дом и обратил внимание на старые металлические трубы и радиаторы системы отопления, имевшиеся вдоль стен дома, которые решил похитить. При этом он решил похитить все имеющиеся в доме батареи, но поскольку все их сразу он унести не мог, он решил похищать их частями. С этой целью он стал выламывать из системы отопления фрагменты металлических труб и радиаторов и выносить их во двор домовладения. Потом эти фрагменты он волоком притащил к своему дому по адресу: <адрес>, где погрузил указанный лом металла в тачку и мешок, после чего в тот же день сдал его на пункт приема лома металла на ул. Заводская г. Щигры. 30 октября 2022 г. примерно в 10 час. он снова направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором отломал некоторое количество фрагментов металлических труб и радиаторов, после перетащил их к себе домой, а на следующий день сдал на пункт приема лома металла. 17 ноября 2022 г. примерно в 10 часов он таким же образом похитил из дома по адресу: <адрес>, еще часть фрагментов металлических труб и радиаторов, которые перенес в подвал своего дома. На следующий день его знакомая попросила его помочь заменить газовую плиту, он согласился и попросил своего знакомого Свидетель №1 помочь ему. За работу та отдала им свою старую газовую плиту, которую они решили сдать на пункт приема лома металла. После этого он вместе с Свидетель №1 направился к себе домой, где они вместе загрузили в имевшуюся у него тачку похищенные им ранее фрагменты батарей, а также старую газовую плитку, которую отдала Лена и направились на пункт приема лома металла п на ул. Заводская г. Щигры. При этом Свидетель №1 он не говорил о том, что вышеуказанные батареи он похитил. 6 декабря 2022 г. он таким же образом похитил из дома по адресу: <адрес>, еще часть фрагментов металлических труб и радиаторов, которые перенес к своему дому, где погрузил указанный лом металла в тачку, после чего в тот же день сдал его на пункт приема лома металла на ул. Заводская г. Щигры. 7 декабря 2022 г. он таким же образом похитил из того же дома еще часть фрагментов металлических труб и радиаторов, которые перенес к своему дому, где погрузил указанный лом металла в тачку, после чего на следующий день сдал его на пункт приема лома металла на ул. Заводская г. Щигры. 19 декабря 2022 г. он опять таким же образом похитил из того же дома еще часть фрагментов металлических труб и радиаторов, которые перенес к своему дому, после чего сдал на пункт приема лома металла на ул. Заводская г. Щигры. В тот же день в примерно в 16 час. он снова направился к дому по адресу: <адрес>, где имевшейся у него ножовкой по металлу отпилил части металлических труб системы отопления, вынес их из дома и сложил у стены. На следующий день в утреннее время он направился к Свидетель №1, у которого имелись санки, чтобы попросить его помочь ему отвезти на санках, вышеуказанный металл. При этом с собой он взял мешок и пододеяльник, чтобы сложить трубы и фрагменты радиаторов батарей. Свидетель №1 он сказал о том, что у него имеется лом металла, который ему нужно отвезти на пункт приема лома. Затем они вместе направились к домовладению по адресу: <адрес>, при этом Свидетель №1 он пояснил, что металл, который нужно перевести, находится на территории указанного домовладения и принадлежит ему. Свидетель №1 помог ему положить похищенные им батареи на сани, и он потащил металлолом на санях в сторону скупки. Однако примерно через 5-10 м батареи упали с его саней, и он снова стал просить Свидетель №1 помочь ему положить батареи на сани, в это же время он увидел, как в его сторону по дороге ехал автомобиль, после чего его задержали сотрудники полиции.

Помимо приведенных выше признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-58, 59-60), в январе 2022 г. по договору купли-продажи она приобрела земельный участок вместе с жилым домом по адресу: <адрес>. После приобретения в данном доме никто не проживал. Когда в августе 2022 г. она уезжала из вышеуказанного дома, она закрывала входную дверь на навесной замок. 20 декабря 2022 г. примерно в 11 час. 50 мин. её мужу по телефону сообщили, что из жилого дома по адресу: <адрес>, неизвестные лица похищают батареи отопления. После чего её муж позвонил в полицию и сообщил о случившемся. При осмотре дома было установлено, что запорное устройство на входной двери отсутствует, из дома пропали чугунные радиаторы в количестве 6-ти штук и трубы системы отопления. Поскольку они были старыми, она согласна с оценкой их по стоимости лома металла. Доход их семьи в месяц составляет примерно 300000 руб. С учетом наличия у неё на иждивении двоих малолетних детей, ущерб, причиненный ей хищением, является для неё значительным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 78-80, л.д. 81-86), в ноябре 2022 г. ФИО4 помогал его соседке по дому Свидетель №7 менять газовую плиту, а он ему помогал ФИО4 За работу Свидетель №7 отдала ФИО4 старую газовую плиту, которую тот заменил. Так как они решили сдать плиту в металлолом, ФИО4 предложил сходить к нему домой и взять на скупку и его металл, на что он согласился. У дома ФИО3 они загрузили в тачку металлом, находившийся в подвале дома, который представлял собой фрагменты труб и батарей системы отопления. После этого они привезли металлолом на пункт приема лома, где он взвешивал и разгружал с приемщиком вышеуказанный металл, а ФИО4 занимался оформлением документов, также денежные средства за сданный металлолом забирал ФИО4 Утром 20 декабря 2022 г. к нему домой пришел ФИО4 и попросил помочь ему отвезти металлолом на пункт приема лома металла. Он по просьбе ФИО3 взял свои санки, и они направились к месту, где находился собранный ФИО3 металлолом. ФИО4 подошел к огороженному домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и пояснил, что металл, который нужно перевести, находится на территории указанного домовладения. Зайдя вслед за ФИО3 на территорию вышеуказанного домовладения, он обнаружил, что рядом со стеной жилого дома находятся сложенные вместе части радиаторов батарей с трубами. ФИО4 стал утверждать, что данный металл принадлежит ему, однако он в это не поверил, помог тому донести металлом до саней и пошел домой. Однако ФИО4 стал снова его звать, так как батареи упали с саней. Он сказал ему, что помогать ему больше не будет, после чего увидев, что по улице едет автомобиль, быстро направился в сторону своего дома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-94), в декабре 2022 г. на улице он встретил ФИО4, который загружал в тачку лом металла в виде поломанных труб и батарей системы отопления, выносил их ФИО4 у себя из подвала дома. Он поздоровался с последним, и в ходе разговора тот попросил его помочь ему погрузить указанный металл в его тачку и помочь довести до скупки. Он спросил у ФИО3, что это за металл, на что тот пояснил, что указанный металл принадлежит ему. Погрузив металлолом на тачку, они отвезли его на пункт приема металла, расположенный за железнодорожным вокзалом. В конце декабря 2022 г. к нему домой пришел ФИО4 и попросил его снова помочь погрузить металл на тачку и отвести до скупки. Они вынесли из подвала дома ФИО3 имевшийся у того металлолом в виде фрагментов старых труб и батарей системы отопления и вместе отвезли на тот же пункт приема лома металла.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в судебном заседании, 20 декабря 2022 г. примерно в 12 часов ему по телефону позвонил ФИО2 и попросил его съездить к дому по адресу: <адрес>, и посмотреть всё ли там в порядке, так как ФИО2 кто-то сообщил, что из указанного дома посторонние лица выносят имущество. Подъезжая к этому дому, он заметил, что на проезжей части автомобильной дороги вблизи дома ФИО1 находились двое ранее ему незнакомых мужчин, один из которых вез санки, в которых находились части радиаторов и труб системы отопления, ещё один фрагмент радиатора системы отопления лежал на обочине дороги. Он сразу же окликнул указанных мужчин, один из них который сразу же убежал, а второй мужчина (ФИО4), который тащил сани, остановился. После этого он позвонил ФИО2 и сообщил о произошедшем, а тот вызвал полицию.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании, 20 декабря 2022 г. примерно в 11 час. 40 мин. он ехал на своем автомобиле в сторону своего дома по <адрес>. Проезжая мимо дома №, он обратил внимание, что на обочине автомобильной дороги около указанного дома стояли двое неизвестных ему мужчин с санками, на которых находились фрагменты радиаторов и труб, прикрытые тканью. При этом один фрагмент радиатора лежал на земле снегу. Он доехал до своего дома, припарковал свой автомобиль и пешком направился в сторону <адрес>. Когда он подошел к вышеуказанному месту, на дороге уже находился один из вышеуказанных мужчин (ФИО4) и продавец из магазина автозапчастей Свидетель №3 В это же время к указанному месту приехали сотрудники ДПС МО МВД России «Щигровский», а немного позже сотрудники следственно-оперативной группы.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данным в судебном заседании, они работают на Щигровском производственно-закупочном участке АО «Курсквтормет», расположенном по адресу: <адрес>. При приеме лома металла от сдатчика требуется паспорт либо иной документ, удостоверяющий его личность, после чего анкетные данные этого лица записываются в приемо-сдаточный акт, в котором указывается также наименование марки лома, количество сдаваемого металла и сумма, на которую сдается металл. При сдаче гражданами металлолома сведения о принятом металле вносятся также в журнал производственного радиационного контроля и в журнал регистрации отгруженного лома. Согласно приемо-сдаточным актам ФИО4 сдавал металлолом 27 и 31 октября 2022 г., 18 ноября 2022 г., 6, 8 и 19 декабря 2022 г., весь металлолом был категории 12А, представлял собой старые металлические трубы и радиаторы. Приходя к ним на пункт приема лома металла, ФИО4 всегда пояснял, что лом черного металла принадлежит ему.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 115-118), в ноябре 2022 г. она решила поменять имевшуюся у неё старую двухкомфорочную газовую плиту на новую в своей квартире. В связи с этим она попросила своих знакомых ФИО3 и Свидетель №1 помочь в замене газовой плиты. После того, как ФИО4 заменил ей газовую плиту на новую, она отдала старую газовую плиту ФИО4 и Свидетель №1, так как ей она нужна не была.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 г. в жилом доме по адресу: <адрес>, на стенах отсутствуют радиаторы системы отопления в количестве 6-ти штук и трубы. На стенах обнаружены фрагменты креплений радиаторов системы отопления. При осмотре территории домовладения около входа в дом на снегу обнаружен след подошвы обуви, который изъят посредствам фотосьемки (т. 1 л.д. 11-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 г. при осмотре участка автомобильной дороги с обочиной, проходящей по <адрес>, расположенном на расстоянии 5 м от жилого дома № обнаружены радиаторы и фрагменты радиаторов системы отопления, изготовленные из чугуна, часть из которых лежит на земле, а часть – на санках. Также в ходе осмотра была обнаружена ручная пила по металлу. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что при помощи этой пилы он 20 декабря 2022 г. спилил радиаторы системы отопления в доме <адрес>. На рукояти пилы обнаружен след пальца руки, который изъят на фрагмент светлой дактилоскопической пленки (т. 1 л.д. 38-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 декабря 2022 г. у ФИО3 была изъята обувь, в которую он был обут в момент совершения хищения имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 50-53).

Из заключения эксперта № 182 от 21 декабря 2022 г. следует, что след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 г. на поверхности деревянной рукояти ручной пилы по металлу, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т. 1 л.д. 128-131).

Согласно заключению эксперта № 183 от 21 декабря 2022 г. след обуви, изображение которого имеется на DVD-R диске, мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО3, равно как и любой другой обувью, имеющей аналогичные размерные характеристики и форму подошвы (т. 1 л.д. 140-149).

Из заключения эксперта № 184 от 21 декабря 2022 г. следует, что следы механического воздействия №№ 1-4 на лицевой поверхности радиатора системы отопления № 1 могли быть образованы путем надлома фрагментов радиатора системы отопления № 1; след механического воздействия на металлическом стержне, обнаруженном на боковой поверхности радиатора системы отопления № 2, является следом распила и мог быть образован ножовочным полотном (т. 1 л.д. 157-161)

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 января 2023 г. были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 г. чугунные радиаторы, части радиаторов и труб системы отопления, мешок, выполненный из ткани синего цвета с рисунком в виде сетки красного цвета, пододеяльник светлого цвета, а также санки (т. 1 л.д. 189-198).

Согласно протоколу взвешивания от 20 декабря 2022 г. вес батарей, их фрагментов и труб составляет 120 кг (т. 1 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 января 2023 г. были осмотрены: отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, пила по металлу, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2022 г., обувь в виде одной пары сапог матерчатых сапог, изъятых у ФИО3, DVD-R диск с изображением следа подошвы обуви (т. 1 л.д. 201-213).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 23 декабря 2022 г. в журнале производственного радиационного контроля металлолома, изъятом в ходе выемки в служебном помещении Щигровского ПЗУ АО «Курсквтормет», имеются сведения о том, что ФИО4 сдавал дом черного металла: 27 октября 2022 г. – 56 кг лома черного металла категории 12А, 31 октября 2022 г. – 38 кг лома черного металла категории 12А, 18 ноября 2022 г. – 56 кг лома черного металла категории 12А, 6 декабря 2022 г. – 38 кг лома черного металла категории 12А, 8 декабря 2022 г. – 37 кг лома черного металла категории 12А, 19 декабря 2022 г. – 93 кг лома черного металла категории 12А; согласно приемо-сдаточному акту ЩИГ – 0001213 от 27 октября 2022 г., составленному в 13 час. 36 мин. 42 сек. ФИО4 сдал на пункт приема лома металла лом черного металла весом 56 кг на сумму 952 руб. 00 коп.; согласно приемо-сдаточному акту ЩИГ – 0001226 от 31 октября 2022 г., составленному в 09 час. 58 мин. 42 сек., ФИО4 сдал на пункт приема лом черного металла весом 38 кг на сумму 646 руб. 00 коп.; согласно приемо-сдаточному акту № ЩИГ – 0001345 от 18 ноября 2022 г., составленному в 13 час. 15 мин. 44 сек., ФИО4 сдал на пункт приема лома лом черного металла весом 56 кг на сумму 840 руб. 00 коп.; согласно приемо-сдаточному акту № ЩИГ – 0001382 от 6 декабря 2022 г., составленному в 13 час. 53 мин. 31 сек., ФИО4 сдал на пункт приема лома лом черного металла весом 38 кг на сумму 570 руб. 00 коп.; согласно приемо-сдаточному акту № ЩИГ – 0001389 от 8 декабря 2022 г., составленному в 11 час. 57 мин. 55 сек. ФИО4 сдал на пункт приема лома лом черного металла весом 37 кг на сумму 555 руб. 00 коп.; согласно приемо-сдаточному акту № ЩИГ – 0001406 от 19 декабря 2022 г., составленному в 13 час. 30 мин. 06 сек., ФИО4 сдал на пункт приема лома лом черного металла весом 93 кг на сумму 1395 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 165-170, 171-178, 181-187).

Протоколом осмотра предметов от 31 января 2023 г. подтверждается, что на DVD-R содержатся видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на Щигровского ПЗУ АО «Курсквтормет», на которых зафиксированы факты сдачи ФИО3 металлолома, имевшие место 27 октября 2022 г., 31 октября 2022 г., 18 ноября 2022 г., 6 декабря 2022 г., 8 декабря 2022 г., 19 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 216-279).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения являются логичными и последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и объективно подтверждаются иными доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами судом не установлено.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, получены и составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая вопрос о значительности причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судом норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», не может согласиться с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что причиненный ей ущерб на сумму 7499 руб. 20 коп. является для неё значительным, поскольку из её же показаний следует, что ежемесячный доход её семьи составляет примерно 300000 руб., что даже с учетом у неё иждивенцев в несколько раз превышает размер среднемесячной заработной платы в Курской области. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения ФИО3, как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 неженат, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб (т. 2 л.д. 98, 99-100, 101, 102), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 105), не судим (т. 2 л.д. 109-110, 111-112, 115-118, 125).

По смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 142 УПК РФ не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, ФИО4 после возбуждения уголовного дела по факту кражи имущества Потерпевший №1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершению данного преступления.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 дал признательные показания, позднее эти показания были положены в основу его обвинения.

Поэтому в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (т. 1 л.д. 62).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО3 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, принимая во внимание обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, не страдает алкоголизмом, не усматривает оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд, учитывая, что ФИО4 является трудоспособным, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, назначает ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: журнал производственного радиационного контроля Щигровского ПЗУ АО «Курсквтормет» надлежит считать возвращенным законному владельцу, лом черного металла в виде двух чугунных радиаторов и фрагментов системы отопления с трубами следует возвратить законному владельцу по принадлежности, сани, мешок с пододеяльником, ручную пилу по металлу уничтожить, обувь ФИО3 возвратить законному владельцу, приемо-сдаточные акты на имя ФИО3 в электронном виде на DVD-диске, след пальца руки на отрезке светлой дактопленки, DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения Щигровского ПЗУ АО «Курсквтормет» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО4 оставить без изменения.

Разъяснить ФИО4, что штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу суда.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей, при этом наказание не может быть условным.

Вещественные доказательства: журнал производственного радиационного контроля Щигровского ПЗУ АО «Курсквтормет» считать возвращенным законному владельцу, лом черного металла в виде двух чугунных радиаторов и фрагментов системы отопления с трубами возвратить законному владельцу по принадлежности, сани, мешок с пододеяльником, ручную пилу по металлу уничтожить, обувь ФИО3 возвратить законному владельцу, приемо-сдаточные акты на имя ФИО3 в электронном виде на DVD-диске, след пальца руки на отрезке светлой дактопленки, DVD -R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения Щигровского ПЗУ АО «Курсквтормет» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский» (МО МВД России «Щигровский»), юридический адрес: 306530, <...>, ИНН/КПП <***>/462801001, р/с: <***> в отделении г. Курск БИК 043807001, л/с: <***> в УФК по Курской области, ОКТМО 38715000, получатель дохода: УФК по Курской области (МО МВД России «Щигровский»), КБК дохода: 188 1 1603121 010000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев