Апелляционное постановление № 22-222/2026 22-6358/2025 от 19 января 2026 г.

Судья Кобелева И.В.

Дело № 22-222/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 января 2026 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Александровой В.И.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, родившейся дата в ****, о снятии судимости.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Кропотиной С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Григоренко П.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судима:

1 июля 2021 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

18 февраля 2022 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока 19 августа 2022 года;

21 мая 2024 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

23 июля 2024 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2024 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством о снятии судимости по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года на основании ст. 86 УК РФ, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства о снятии судимости. Указывает, что согласно закону, судимость в отношении лиц, осужденных к условной мере наказания, погашается по истечении испытательного срока. Судимость по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года является погашенной, так как наказание по данному приговору ею отбыто 19 августа 2022 года.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнив, что по месту отбывания наказания в настоящее время характеризуется положительно, вместе с тем, не согласна с вынесенными в отношении не приговорами от 21 мая 2024 года и 23 июля 2024 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, после чего осуждена приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2022 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. Судом при назначении наказания применены положения ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобождена 19 августа 2022 года по отбытии срока наказания.

Таким образом, судимости по приговорам от 1 июля 2021 года и от 18 февраля 2022 года будут погашены по истечении 8 лет после 19 августа 2022 года.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», оценивая в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины.

Учитывая данные о личности осужденной, оснований для снятия с ФИО1 судимости по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 июля 2021 года на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ не имеется, поскольку ее поведение безупречным признано быть не может, учитывая факт осуждения ее приговорами Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая и 23 июля 2024 года за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

При этом действительно, суд не вправе отказать в снятии судимости по основанию наличия других судимостей. Однако, в данном случае факты осуждения ФИО1 после отбытия наказания по приговору от 1 июля 2021 года за совершение, в том числе, аналогичных преступлений (против собственности) о ее безупречном поведении после отбытия этого наказания не свидетельствуют.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осужденной судом первой инстанции не допущено, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись